Дело № 2-793/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Зубковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, 03 марта 2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 15 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа, не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» 31 октября 2018 года уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Условие о передаче прав в отношении ответчика содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 03 марта 2017 года за период с 03 марта 2017 года по 01 августа 2017 года в размере 60 000 рублей, из них: 15 000 рублей - сумма основного долга, 45 000 рублей - сумма процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Истец ООО «АРС ФИНАНС» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений суду не представила. Также, суду не представлено сведений о том, что на нее распространяются ограничения, установленные Указом Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 № 112-ук ( с изм. и дополнен.), и он подпадает под перечень лиц, обязанных соблюдать режим самоизоляции.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон № 151-ФЗ от 2 июля 2010 года).

Частью 2.1 статьи 3 Закона № 151-ФЗ от 2 июля 2010 года в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 795,152 % при их среднерыночном значении 596,364 %.

Судом установлено, что 03 марта 2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей с уплатой процентов по ставке 730 % годовых (2% в день) со сроком возврата до 02 апреля 2017 года.

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердила, что ею получен экземпляр договора №, договор прочитан, вопросов, претензий к условиям настоящего договора, не имеет, ей понятны условия настоящего договора, в том числе сумма подлежащая возврату, размер процентной ставки, которые признает абсолютно обоснованными, исходя из высокой степени риска выдачи потребительского займа без обеспечения.

Согласно расходному кассовому ордеру 03 марта 2017 года, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выдало ФИО1 сумму в размере 15 000 рублей. 

В договоре заемщик дала согласие на уступку кредитором права (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (пункт 13 договора).

МКК «Джет Мани Микрофинанс» 31 октября 2018 года заключило с ООО «АРС ФИНАС» договор цессии № О/66-91/2018 года, в соответствии с условиями которого требования, в том числе по договору займа № от 03 марта 2017 года, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «АРС ФИНАС».

ООО «АРС ФИНАС» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 03 марта 2017 года. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 04 октября 2019 года.

Согласно представленному расчету, размер задолженности ФИО1 за период с 03 марта 2017 года по 01 августа 2017 года составляет 60 000 рублей, из которых 15 000 рублей - сумма основного долга, 45 000 рублей - сумма неуплаченных процентов.

Суд с данным расчетом согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно значениям, установленным Банком России в размере 795,152 % при их среднерыночном значении 596,364 % полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» ФИО1 в сумме 15000 рублей на срок 30 дней, установлена договором в размере 24 000 рублей (15 000 рублей (сумма основного долга) + 9 000 рублей (проценты)) с процентной ставкой 730 % годовых.

Таким образом, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей сроком от 61 дня до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 283,693 % при среднерыночном значении 212,770 %.

С учетом среднерыночного значения полной стоимости кредита 212,770 %, суммы основного долга по договору потребительского займа 15 000 рублей, за период с 03 марта 2017 года по 01 августа 2017 года (150 дней) задолженность ответчицы по процентам составляет 18000 рублей (15 000 рублей (сумма основного долга) х 0,8 % (процентная ставка в день) х 150 количество дней, за которые начисляются проценты).

Таким образом, общий размер задолженности по договору потребительского займа составляет 33000 рублей (15000 рублей + 18000 рублей) и подлежит взысканию с ответчика.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 190 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от 03 марта 2017 года в размере 33 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1190 рублей.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В.Чиркова 

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2020 года.

Судья: