Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5, об установлении круга наследников, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование своих требований поясняет, что между Сбербанком России в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО5- 17 ноября 2014 года заключен кредитный договор №, на предоставление денежных средств в сумме 48 000 рублей, под 22,50% годовых, на срок 55 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако, заемщик нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 612 рублей 20 копеек, из которых: - 37 956 рублей 89 копеек, просроченный основной долг; - 11 655 рублей 31 копейка, просроченные проценты.

Истцом установлено, что ответчик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> заведено наследственное дело №.

В процессе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 41 ГПК РФ к производству суда было принято уточненное исковое заявление истца, согласно которому истец, ссылаясь на основания иска, полагал, что требования истца подлежат исполнению, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО5, то есть ответчиками ФИО1 и ФИО2

Просят суд взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 49 612 рублей 20 копеек, из которых: - 37 956 рублей 89 копеек, просроченный основной долг; - 11 655 рублей 31 копейка, просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 688 рублей 37 копеек.

Представитель истца по доверенности №-ДН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1, адвокат Сыромятников Н.П., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО1 зарегистрирована на территории Исаклинского района, однако по месту регистрации не проживает. В этой связи не представляется возможным установить ее местонахождение, возможно, она болеет или находится в командировке. Также нельзя выяснить ее правовую позицию относительно искового заявления. При таких обстоятельствах полагает возможным и необходимым в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Причину уважительности не явки в судебное заседание, до сведения суда не довела. Об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. Суду представила отзыв на исковое заявление ПАО Сбербанк, указывая, что иск не признает.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, выслушав представителя ответчика ФИО1 - Сыромятникова Н.П., исследовав материалы дела, приходит к следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 17 ноября 2014 года, между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО5 был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора Банк выдал заемщику ФИО5 кредит в размере 48 000 рублей, на предоставление денежных средств на срок 55 месяцев. Согласно п.8 Кредитного договора погашение кредита (основного долга и процентов) должно производиться ежемесячно, согласно графику. 

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет ФИО5, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 000 рублей. Однако, заемщик ФИО5 нарушала условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО5 образовалась задолженность в размере 49 612 рублей 20 копеек, из которых: 37 956 рублей 89 копеек - просроченный основной долг; 11 655 рублей 31 копейка - просроченные проценты.

Факт смерти заемщика ФИО5 подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС муниципального района 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>.

В соответствии со ст.1175 ч.3 ГК RP, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По правилам статьи 1175 ГК РФ, если иск предъявлен к наследственному имуществу до принятия его кем-либо из наследников, суд должен приостановить рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества, в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сообщению нотариуса нотариальный округ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе 

<

адрес> имеется наследственное дело №, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по закону от дочерей наследодателя - ФИО1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № наследнице ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: - здание (жилой дом), площадью 41 кв. м., кадастровый №, стоимостью 211 171 рубль 73 копейки; - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 496 кв. м., кадастровый №, стоимостью 109 417 рублей 44 копейки, расположенные по адресу: 

<

адрес>; - 2/382 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 39468005 кв. м., кадастровый №, стоимостью 799 286 рублей 20 копеек, по адресу: 

<

адрес>, в границах земель СПК «Два Ключа»; - ? доли в праве общей долевой собственности на помещение (жилое), площадью 44,9 кв. м., кадастровый №, стоимостью 299 694 рубля 03 копейки, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сообщению О МВД РФ по Исаклинскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по информационной базе данных ОГИБДД за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный автотранспорт не значится.

В соответствии с разъяснениями (п.60, п.61) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками, принявшими наследственное имущество после смерти ФИО5, являются дочери наследодателя: - ФИО1, ФИО2 

При таких обстоятельствах, суд, исходя из представленных по делу доказательств, положений ст.1175 ГК РФ, установив факт наличия у ФИО5 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, считает необходимым удовлетворить требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследников последней, в лице ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору, заявленной в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлины в размере 1 688 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 612 рублей 20 копеек, из них: 37 956 рублей 89 копеек - просроченный основной долг; 11 655 рублей 31 копейка - просроченные проценты; - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 688 рублей 37 копеек, итого взыскать 51 300 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2017 года.

Судья: М.П. Семёнов