Апелляционное дело № 22-1128/2024

Судья Степанов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2024 года город Чебоксары 

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьева И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиным П.А.,

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,

представителя законного представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2,

осужденного О посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Тихонова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Алексеева Е.Н. и по апелляционной жалобе осужденного О на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 апреля 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора и сущность апелляционных представления и жалобы с дополнением, мнения прокурора Ивановой Е.А. и представителя ФИО2, просивших изменить приговор по доводам апелляционного представления, выступления осужденного О и его защитника – адвоката Тихонова А.В., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе с дополнением доводы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 апреля 2024 года

О, 

<

данные изъяты>, судимый:

- приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработка. Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 августа 2022 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима сроком на 28 дней (освобожден по отбытии наказания 8 сентября 2022 года);

- приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июля 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 ноября 2023 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима сроком на 2 месяца 13 дней (освобожден по отбытии наказания 26 января 2024 года); 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июля 2023 года, окончательно О назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении О оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания О исчислен с даты вступления приговора в законную силу и в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 19 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено О в срок назначенного по настоящему приговору наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июля 2023 года в определенном им порядке, с учетом произведенной замены неотбытой части наказания по постановлению Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 ноября 2023 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

О. приговором суда признан виновным и осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им в период с 1 января по 8 июня 2023 года на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании О. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Е.Н. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения судом норм уголовного закона и нарушений уголовно-процессуального права. В обоснование этого указывает, что суд, назначая осужденному наказание, неправильно сослался на положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу не установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Поэтому просит приговор суда изменить и исключить из его описательно-мотивировочной части указание о назначении наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Автор представления также отмечает, что суд, назначая О наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, указал, что окончательное наказание осужденному назначается путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору указного суда от 04 июля 2023 года. Между тем по правилам данной нормы уголовного закона окончательное наказание назначается путем сложения назначенных наказаний. В связи с этим просит приговор суда изменить и в этой части.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный О, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его преступных действий, выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости. Полагает, что суд первой инстанции, нарушая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, не принял во внимание все обстоятельства по делу, и назначил ему чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также не отвечает принципам уголовного судопроизводства. Поэтому просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы с дополнением, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что О. осознавал характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей и ее представитель не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, верно установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия О по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Исследовав все материалы дела и данные о личности осужденного, суд обоснованно не усомнился в психическом статусе О, правильно признав его вменяемым.

При назначении О наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, апелляционная инстанция не находит.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции О от общества судом мотивированы надлежащим образом. С учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд правомерно не нашел оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения ему альтернативных видов наказаний. Оснований для иного вывода не имеется и у суда второй инстанции.

Таким образом, назначенное О наказание отвечает требованиям ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и оно соразмерно содеянному. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания данного наказания чрезмерно суровым.

Кроме того, суд обоснованно назначил О окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено им до постановления в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июля 2023 года, отбытое наказание, которое правомерно зачтено.

Вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказание в виде лишения свободы, определен с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с указанием мотивов принятого решения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания. 

Так, судом при рассмотрении данного уголовного дела не установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, назначая осужденному наказание, неправильно сослался на положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поэтому судебное решение в этой части подлежит изменению с исключением из его описательно-мотивировочной части указания о назначении осужденному наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, как правильно отмечено автором апелляционного представления, суд, назначая О наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, указал, что окончательное наказание осужденному назначается путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору указного суда от 04 июля 2023 года. Между тем по правилам данной нормы уголовного закона окончательное наказание назначается путем сложения назначенных наказаний. В связи с этим приговор суда в этой части также подлежит изменению.

Изменения приговора в этой части не уменьшают степень общественной опасности содеянного О, равно не затрагивают объем предъявленного ему обвинения. В связи с этим указанные изменения не влекут за собой смягчения, назначенного ему наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 апреля 2024 года в отношении О изменить.

Исключить из описательной части приговора указание о назначении осужденному наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Считать, что наказание О по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено путем частичного сложения назначенных ему наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 04.07.2023 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.С. Григорьев