Дело № 2а-268 (2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.

с участием: представителя административного истца Ое МВД России по Шемышейскому району Пензенской области, имеющего высшее юридическое образование, действующего на основании доверенности, ФИО1

помощника прокурора Шемышейского района Пензенской области Занадолбина А.С.,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Алемаевой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шемышейскому району (Ое МВД России по Шемышейскому району) к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений 

Установил:

Ое МВД России по Шемышейскому району Пензенской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что 25 сентября 2008 года ФИО2 была осуждена Шемышейским районным судом Пензенской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, к 7 годам лишения свободы. 15.05.2015 года ФИО2 освободилась из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, судимость по приговору от 25 сентября 2008 года не погашена. За 2017 года ей совершено два административных правонарушений одно против порядка управления и одно посягающее и на здоровье населения, за что постановлениями судьи Шемышейского районного суда Пензенской области от 19.09.2017 года и 20.09.2017 года была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ соответственно. Просит установить в отношении ФИО2. административный надзор сроком на 2 года и установить ограничения:

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра,

- запретить пребывание в общественных местах(барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), в которых осуществляется реализация спиртных напитков,

- запретить выезд за пределы территории Шемышейского района Пензенской области без разрешения Ое МВД России по Шемышейскому району,

- обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

Представитель административного истца Ое МВД России по Шемышейскому району Пензенской области ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО2. административный надзор и ограничения, в объеме указанном в заявлении по основаниям изложенным в административном исковом заявлении, при этом дополнив что ФИО2 проживает на обслуживаемом им административном участке, последнее время имели факты проявления ей агрессии в отношении жителей р.п.Шемышейка и сотрудников полиции, с целью недопущения совершения ею противоправных действий считает необходимым установить в отношении нее административный надзор, уточнив требования в части запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), в которых осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, в остальной части заявленные исковые требования поддержал в полном обьеме без изменений.

ФИО2 в судебном заседании иск не признала, не оспаривая наличия судимости и факта привлечения ее дважды за текущий год к административной ответственности (постановления о признании ее виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1. КоАП РФ и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ она не обжаловала), считает заявленные исковые требования об установлении ей административного надзора необоснованными.

Заслушав представителя ОеМВД России по Шемышейскогому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора района Занадолбина А.С., полагавшего заявление исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено положениями ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления …3. 

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность …

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Пункт 3 Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» гласит: Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления … в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из материалов дела следует, 25 сентября 2008 года ФИО2 осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ на срок 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ФИО2 освобождена из мест лишения свободы 15 мая 2015 года, по отбытии срока наказания.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Исходя из изложенного следует, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, данная судимость с нее не снята.

Постановление судьи Шемышейского районного суда Пензенской области от 19.09.2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ (правонарушение совершено 02.04.2017 года). Постановление вступило в законную силу 29 сентября 2017 года.

Постановление судьи Шемышейского районного суда Пензенской области от 20.09.2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (правонарушение совершено 19.09.2017 года). Постановление вступило в законную силу 02 октября 2017 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 имея неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления совершила в течение одного года два административных правонарушения одно против порядка управления и одно посягающее на здоровье населения.

Учитывая вышеизложенное, а также личность административного ответчика ФИО2, в целях предупреждения совершения ею преступлений и правонарушений в дальнейшем, и для принятия к ней индивидуальных мер профилактического воздействия, суд считает заявленные ОеМВД России по Шемышейскому району требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора обоснованными подлежащими удовлетворению.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом личности ФИО2, ее поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить в отношении нее административный надзор сроком 2 года, установив следующие ограничения:

1)обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

2)запрещение выезда за пределы территории Шемышейского района Пензенской области без предварительного согласования с ОеМВД Росиии по Шемышейскому району Пензенской области,

3) запрещение пребывание в общественных местах, а также в барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях, в которых осуществляется реализация спиртных напитков в розлив,

4)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Руководствуясь ст.ст. 185-180, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шемышейскому району (Ое МВД России по Шемышейскому району) к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 - 

<

данные изъяты>, административный надзор, на срок 2 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

1)обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

2)запретить выезд за пределы территории Шемышейского района Пензенской области без предварительного согласования с ОеМВД России по Шемышейскому району Пензенской области,

3) запретить пребывание в общественных местах, а также в барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях, в которых осуществляется реализация спиртных напитков в розлив,

4)запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение десяти дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

Судья: А.В.Терёхин