Дело №1-96/2019

13RS0015-01-2019-000538-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Краснослободск 09 декабря 2019 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре Пупковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Мёдова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение №478 и ордер №147 от 04 декабря 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 25 декабря 2009 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился из мест лишения свободы 18 июня 2018 г. по отбытию наказания. Находящегося под административным надзором установленным решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 марта 2018 г. на срок 8 лет,

- 27 февраля 2019 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с частями 1,3,5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 6 месяцев. Снят с учета 27 августа 2019 г. в связи с истечением испытательного срока,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 23 сентября 2019 г. в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания) или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 марта 2018 года в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Одновременно ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время); обязательно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

24 мая 2018 года решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия вступило в законную силу.

21 июня 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в ММО МВД России «Краснослободский» на срок 8 лет (с 21 июня 2018 года по 18 июня 2026 года). 21 июня 2018 года ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ, положения, установленные статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, а также графиком прибытия его, как поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ММО МВД России «Краснослободский», в соответствии с которым ему была установлена обязанность являться на регистрацию в ММО МВД России «Краснослободский» первый и третий понедельник каждого месяца с 9 до 13 часов, либо с 14 до 18 часов.

Реализуя свой преступный умысел, 17 декабря 2018 года ФИО1 подал уведомление в ММО МВД России «Краснослободский» о том, что со 02 января 2019 года по 15 февраля 2019 года в связи с осуществлением им трудовой деятельности он будет проживать по адресу: г. Санкт- Петербург, Павлово на Неве, д.5, ком.342. Однако, ФИО1 не получил разрешение на выезд в связи с неточностью адреса. После чего 17 декабря 2018 года ФИО1 вновь подал уведомление в ММО МВД России «Краснослободский» о том, что со 02 января 2019 года по 15 февраля 2019 года в связи с осуществлением им трудовой деятельности он будет проживать по адресу: г. Москва, метро Преображенская площадь, ул. Электрозаводская, д.33, то есть указал адрес, по которому фактически не мог проживать, так как данный адрес не является жилым помещением.

Получив разрешение, ФИО1 02 января 2019 года, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, самовольно без уведомления органа внутренних дел оставил свое место жительства, по адресу регистрации: 

<

адрес>, и выехал в Московскую область, где до 15 февраля 2019 года стал проживать в номере гостиницы по адресу: 

<

адрес>, не сообщив в правоохранительные органы об изменении места жительства и в течение трех дней не явился для регистрации и постановки на учет, как поднадзорное лицо, в орган внутренних дел по месту временного пребывания. ФИО1, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ, с целью уклонения от административного надзора, не явился для регистрации и постановки на учет, как поднадзорное лицо, в орган внутренних дел по месту временного пребывания.

16 февраля 2019 года ФИО1 прибыл к месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> 18 февраля 2019 года ФИО1 прибыл в ММО МВД России «Краснослободский» по адресу: 

<

...>, без отметки в маршрутном листе о нахождении его на учете, как поднадзорное лицо, в территориальном органе, осуществляющим административный надзор, по месту его временного пребывания в г. Москва.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину, в содеянном раскаивается, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, в его присутствии, он осознает характер и его последствия.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет особый порядок принятия судебного решения.

Судом, с учетом имеющейся в деле справки ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская межрайонная больница» (т.1 л.д. 108) исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется, и признает ФИО1 вменяемым. Подсудимый, совершая деяние, действовал виновно, с прямым умыслом, то есть он понимал характер и противоправность своих действий, и желал их совершить.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60, части 1, 2 статьи 68 части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, возраст подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 65,108).

Указанные сведения, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с частью 1 статьи 18 и пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений. 

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о применении к нему положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает наличие отдельных исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств совершенного преступления, его последствий, данных о личности подсудимого наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым применить к наказанию в виде лишения свободы назначаемому подсудимому положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимому необходимо встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в дни, определенные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Преступление, по которому подсудимый осуждается настоящим приговором, было совершено им до вынесения приговора от 27 февраля 2019 г. Краснослободского районного суда Республики Мордовия по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с частями 1,3,5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 6 месяцев. 

То есть установлено, что ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ в этом случае применены быть не могут, поскольку в статье 74 Уголовного кодекса РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Подсудимый по приговору от 27 февраля 2019 г. Краснослободского районного суда Республики Мордовия снят с учета по исполнению наказания 27 августа 2019 г. в связи с истечением испытательного срока.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частями 1,3,5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в дни, определенные данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- дело об административном надзоре №72 от 21 июня 2018 года в отношении ФИО1, хранящееся у инспектора направления по осуществлению административного надзора ММО МВД России «Краснослободский» ФИО4 – оставить у ФИО4,

- два уведомления ФИО1 от 17 декабря 2018 года, хранящиеся в уголовном деле – оставить в материалах уголовного дела.

- маршрутный лист №54/14099 оставить в материалах доследственной проверки КУСП №2750 от 08 октября 2019 года в ММО МВД России «Краснослободский».

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Бурмистров