44у-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ростов-на-Дону 22 марта 2018 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотаревой Е.А.

и членов президиума Юровой Т.В., Носова В.И., Проданова Г.А., Донченко М.П., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Чеботаревой М.В.,

при секретаре Камчатнове В.С. 

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. о пересмотре приговора Зимовниковского районного суда от 6 июня 2017 года, которым 

ФИО1, родившаяся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимая:

- приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 17.03.2009 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дубовского района Ростовской области от 05.05.2010 по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 19.08.2010 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, исполнение наказания отсрочено до достижения ее ребенком 14 лет;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дубовского района Ростовской области от 16.09.2011 по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения ее ребенком возраста 14 лет, постановлением Цимлянского районного суда Ростовской области от 15.04.2013 отсрочка отменена, ФИО1 направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, освобождена 14.05.2015 по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 30.01.2017 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 1 год 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 30.01.2017 окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислен с 6 июня 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 30.01.2017, с 30.01.2017 по 05.06.2017. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался. 

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора. 

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шелехова М.С., выступление заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., поддержавшего доводы представления, мнение осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи, президиум 

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение тайного хищения имущества М.А.М. стоимостью 2745 рублей, а также тайного хищения имущества М.А.М., совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, на сумму 5000 рублей. 

Преступления совершены осужденной 5 октября 2016 года и 25 ноября 2016 года на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В кассационном представлении заместителя прокурора области поставлен вопрос об изменении приговора, снижении наказания, изменении вида исправительного учреждения. Суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидив преступлений, поскольку деяния, за совершение которых она была осуждена, декриминализированы, судимость по приговору от 17.03.2009 погашена. 

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния с обвинением в совершении которого согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно и не оспаривается в кассационном представлении. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по делу допущены.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Вместе с тем судом не принято во внимание, что приговорами мирового судьи судебного участка № 1 Дубовского района Ростовской области от 05.05.2010, Цимлянского районного суда Ростовской области от 19.08.2010, мирового судьи судебного участка № 1 Дубовского района Ростовской области от 16.09.2011 она осуждалась за совершение хищений чужого имущества, стоимость которого составляла, соответственно, 1640 рублей, 2500 рублей и 2175 рублей, в связи с чем в силу положений ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ в ст. 7.27 КоАП РФ, совершенные ею деяния декриминализированы. Преступление, за совершение которого она осуждена приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 17.03.2009, в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ в примечание к ст. 158 УК РФ, в настоящее время подлежит квалификации как деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом изложенного и исходя из положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях осужденной отсутствует рецидив преступлений. 

Ввиду декриминализации деяний, за совершение которых она осуждалась приговорами от 05.05.2010, от 19.08.2010 и от 16.09.2011, и погашения на основании п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимости по приговору от 17.03.2009 ввиду истечения испытательного срока виновной впервые совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, что в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ влечет невозможность назначения за него наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку виновной совершены преступления небольшой и средней тяжести, вид исправительного учреждения для его отбывания не мог быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония общего режима, так как женщины в этот вид колонии могут быть направлены отбывать лишение свободы только за тяжкие или особо тяжкие преступления, либо за преступления небольшой и средней тяжести при наличии мотивировки в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, которая в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует. 

Кроме того, постановлением президиума Ростовского областного суда от 22.03.2018 № 78 ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 30.01.2017 назначено 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства. 

С учетом изложенного президиум полагает необходимым окончательное наказание ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 06 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части указание на судимости по приговорам Зимовниковского районного суда Ростовской области от 17.03.2009, Цимлянского районного суда Ростовской области от 19.08.2010, мирового судьи судебного участка № 1 Дубовского района Ростовской области от 05.05.2010 и 16.09.2011; 

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений;

-назначить по ч. 1 ст. 158 УК РФ 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства;

- смягчить назначенное наказание по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год 3 месяца лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 30.01.2017 более строгим по настоящему делу назначить окончательно 1 год 3 месяца лишения свободы;

- вид исправительного учреждения заменить с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Срок наказания исчислять с 06 июня 2017 года с зачетом в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 30 января 2017 года, с 30 января 2017 года по 05 июня 2017 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Председательствующий