Дело № 2-4869/2025 

УИД № 16RS0042-03-2025-003176-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М., 

при секретаре Советникове А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ... истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 500 000 рублей, ответчиком составлена расписка.

Ответчик обязался вернуть денежные средства в течение двух месяцев.

На день обращения в суд, указанная сумма ответчиком не возращена.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность в размере 2 500 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29 мая 2022 года по 21 марта 2025 года в размере 924 041 рубль 10 копеек, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения денежного обязательства, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57 968 рублей, в том числе государственная пошлина при подаче иска в размере 47 968 рублей, государственная пошлина при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. 

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из содержания, представленного в суд подлинника расписки следует, что ФИО2 28 марта 2022 года получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 500 000 рублей и обязался вернуть полученные денежные средства в течение двух месяцев.

Таким образом, факт передачи денежных средств ответчику подтвержден распиской. 

Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 3 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт неисполнения обязательств ответчиком подтверждается тем, что расписки в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращены должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено возражений. 

При установленных обстоятельствах по делу, суд находит подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 500 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцом расчету размер процентов с 29 мая 2022 года по 21 марта 2025 года составляет 924 041 рубль 10 копеек.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа не исполняются, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что с него в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере 924 041 рубль 10 копеек, а также проценты за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 57 968 рублей, в том числе при подаче иска в размере 47 968 рублей, при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) задолженность по расписке от 28 марта 2022 года в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 мая 2022 года по 21 марта 2025 года в размере 924 041 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 47 968 рублей, при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) проценты за неисполнение денежного обязательства, начисляемые на сумму долга по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 22 марта 2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья подпись Е.М. Вахитова