ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 мая 2017 года г. Мценск

Мценский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ноздриной О.О., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом в 

<

адрес>, Департаменту государственного имущества и земельных отношений 

<

адрес>, Р.Т.Н. и Н.Г.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом в 

<

адрес> и Департаменту государственного имущества и земельных отношений 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от Дата «О регистрации Акционерного общества закрытого типа «

<

адрес>», в долевую собственность граждан был предоставлен земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> Указанным постановлением утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, с определением размера доли каждого собственника 

<

информация скрыта> га. В данный список была включена З.А.Е.. 

З.А.Е. умерла Дата, наследников у нее нет. 

В соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией 

<

адрес> сельского поселения был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и списки невостребованных земельных долей. В список была включена и доля З.А.Е., поскольку ни она, ни ее наследники не распорядились указанной земельной долей в течение трех и более лет подряд. 

Данный список был опубликован в газете «

<

адрес>» от Дата № (25554) и размещен на официальном сайте администрации 

<

адрес> в сети «Интернет». С момента публикации списка собственников невостребованных земельных долей и до его утверждения от лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных, принимались возражения в письменной форме. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка собственников невостребованных долей, при этом обращений по вопросу необоснованного включения в указанный список земельной доли, принадлежащей З.А.Е., с момента его опубликования не поступало.

Поскольку собрание собственников земельных долей по бывшему ЗАО «

<

адрес>» не состоялось, по истечении четырех месяцев со дня указанной выше публикации администрацией 

<

адрес> сельского поселения принято Постановление от Дата №, которым утверждены списки невостребованных земельных долей, куда включена, в том числе, доля З.А.Е.

Ссылаясь на ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит признать за муниципальным образованием 

<

адрес> сельское поселение 

<

адрес> право собственности на невостребованную земельную долю размером 

<

информация скрыта> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес> ранее принадлежавшую З.А.Е.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Р.Т.Н. и Н.Г.А.

Дата и Дата представитель истца администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> дважды не явился в назначенные по делу судебные заседания, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, и не сообщил суду об уважительности причин неявки.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков ТУ Росимущества в 

<

адрес> и Департамента государственного имущества и земельных отношений 

<

адрес>, ответчики Р.Т.Н. и Н.Г.А. в судебное заседание не явились, требование о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца ими не заявлялось. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым оставить исковое заявление администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд 

определил:

Исковое заявление администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом в 

<

адрес>, Департаменту государственного имущества и земельных отношений 

<

адрес>, Р.Т.Н. и Н.Г.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья О.О. Ноздрина