УИД 22RS0044-01-2023-000702-73 Дело № 1-17/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 25 января 2024 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Качесова Д.В., 

при секретаре Фишер Н.А., 

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Баумтрог И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, который находился в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение для собственного употребления без цели сбыта в крупном размере наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство: альфа - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, ФИО1, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> края, с помощью своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, используя сеть «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>», зашел на сайт Интернет - магазина «Legion», осуществил заказ и оплату наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство: альфа - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. После оплаты заказа на мобильный телефон ФИО1 пришло сообщение с географическими координатами 

<

данные изъяты> - место нахождения наркотического средства.

После чего, не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак «№», под управлением Свидетель №2, которому не был известен его преступный умысел, проследовал на указанный продавцом участок местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенный на территории 

<

адрес>, на расстоянии 

<

данные изъяты> м. в восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес>, где осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал отыскивать «тайник-закладку» с оплаченным им ранее наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство: альфа - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,93 гр., включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российский Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту «Список I наркотических средств»), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту «Постановления Правительства РФ №») относится к крупному размеру.

Однако, ФИО2 не удалось довести свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как его действия были замечены и пресечены сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рубцовский», которыми в ходе обследования участка местности имеющего географические координаты «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес>, произведенного с участием находящегося там ФИО2 в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен «тайник - закладка» из которого изъят заказанный и оплаченный ФИО2, сверток из изоленты синего цвета со смесью, содержащей наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,93 гр., включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Список I, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая своё отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что вину признает в полном объёме, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе следствия в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что около одного года он эпизодически употребляет путем курения наркотик «Скорость», которое приобретает в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» путем поднятия «тайников-закладок». ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, в 

<

адрес>, решил приобрести наркотик «Скорость». Для этого он взял свой телефон, после чего в приложении «

<

данные изъяты>» зашёл в интернет-магазин «Legion», посмотрел наличие товара в 

<

адрес>. Бот (оператор) ему написал, что есть 3 гр., стоимостью 8500 руб., без учета комиссии. Он выбрал нужный ему товар, 3 СК в 

<

адрес> и через мобильный банк произвел оплату, после чего скинул оператору магазина «Legion» чек об оплате, затем ему на телефон пришла ссылка, пройдя по которой, отображалась фотография с указанием координат и указанием места «тайника-закладки» с наркотическим средством. Затем, с приложения «

<

данные изъяты>» он сделал скриншоты чека оплаты и координат, и удалил всю переписку. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым Свидетель №2, которого попросил отвезти его в 

<

адрес>, на что знакомый согласился. Приехав в 

<

адрес> он ввёл в навигатор установленный на телефоне, координаты «

<

данные изъяты>» и по навигатору проследовал на участок местности расположенный по данным координатам. Данный участок находился около реки Алей, приехав на данный участок, Свидетель №2 спросил у него, для какой цели они сюда приехали, на что он ответил, что «надо», но для какой цели не сказал. Он вышел из автомобиля, Свидетель №2 также вышел из автомобиля, чтобы поискать грибы. Он начал искать закладку. В это время к ним сотрудниками полиции, которые пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После этого, на данный участок местности сотрудниками полиции были приглашены двое понятых для проведения обследования участка местности. В результате обследования участка местности был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. Он пояснил, что данный сверток принадлежит ему для личного употребления, а в свёртке находится наркотик «Скорость», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в интернет - магазине «

<

данные изъяты>» за 8500 руб. После чего он, Свидетель №2, понятые и сотрудники полиции проехали в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский» по пер. Улежникова, 1 в 

<

адрес>, где в служебном кабинете у него был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Он пояснил, что данный телефон принадлежит ему и посредством данного телефона в приложении «

<

данные изъяты>», интернет-магазин «

<

данные изъяты>» он приобрел наркотик «Скорость» за 8500 руб. Кроме того он пояснил, что если бы его не задержали сотрудники полиции, то данный наркотик он бы хранил у себя и приехав к себе домой употребил бы его. (

<

данные изъяты>).

Допрошенный в ходе следствия, в присутствии адвоката, обвиняемый ФИО2, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого (л.д.

<

данные изъяты>).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объёме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, и материалами уголовного дела.

Так из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он занимается частным извозом на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. В утреннее время ему позвонил ФИО1, который попросил отвезти его в 

<

адрес>, на что он согласился. Приехав в 

<

адрес>, ФИО1 ввёл адрес в навигатор установленный на его телефоне и по навигатору они проехали на участок местности расположенный около реки Алей. Приехав на данный участок, он спросил у ФИО1, для какой цели они сюда приехали, на что тот ему ответил, что «надо», он подумал, что тот захотел в туалет. Он также вышел из автомобиля, и стал искать грибы. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После чего, на данный участок местности сотрудниками полиции были приглашены двое понятых для проведения обследования участка местности. При обследовании участка местности был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему для личного употребления, а в свёртке находится наркотик «

<

данные изъяты>», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в интернет - магазине «

<

данные изъяты>» за 8500 руб. После чего он, ФИО1, понятые и сотрудники полиции проехали в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский» для дальнейшего разбирательства. (л.д.

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рубцовский». ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотиков. С целью проверки данной оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с заместителем начальника ОКОН ФИО4 прибыли на участок местности расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> м. в восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес>, имеющий географические координаты «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>. Приехав на указанное место, увидели автомобиль и двух мужчин, которые что то искали на земле, один их них был ФИО1 Они совместно с понятыми подошли к данным мужчинам, представились, после чего было проведено обследование указанного выше участка местности, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему для личного употребления, в свёртке находится наркотик «Скорость», который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в интернет - магазине «

<

данные изъяты>» за 8500 руб. Свидетель №2 пояснил, что ФИО1 нанял его как таксиста. После этого, все присутствующие проехали в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский» по пер. Улежникова, 1 в 

<

адрес>, где ФИО1 в служебном кабинете № был проведен личный досмотр, в результате которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и посредством данного телефона он приобрел наркотик «

<

данные изъяты>». Более ничего не обнаруживалось и не изымалось. (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции они были приглашёны в качестве понятых для участия в мероприятиях проводимых сотрудниками полиции. Сотрудники пояснили, что они как понятые должны проехать с ними на участок местности. Приехав на место, которое находилось на участке местности расположенном в 

<

данные изъяты> метрах в восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес>, где они увидели автомобиль и двух мужчин, которые что то искали на земле. Один из них был ФИО1, второй Свидетель №2 Сотрудниками полиции было проведено обследование вышеуказанного участка местности, в ходе которого был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему для личного употребления, в свёртке находится наркотик «

<

данные изъяты>», которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ в интернет - магазине «

<

данные изъяты>» за 8500 руб. Свидетель №2 пояснил, что ФИО1 нанял его как таксиста. После этого они проехали в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский» по пер. Улежникова, 1 в 

<

адрес>, где в служебном кабинете №, ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и посредством данного телефона он приобрел наркотик «Скорость» за 8500 руб. Более ничего не обнаруживалось и не изымалось. (л.д.

<

данные изъяты>).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом оперуполномоченногоОКОН МО МВД России «Рубцовский» об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ. (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов, на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> м. в восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес>, имеющем географические координаты «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, с веществом. (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в приложении «

<

данные изъяты>», в папке «Screnshots» было обнаружено фото участка местности с указателем расположения тайника - закладки с наркотическим средством в виде стрелки красного цвета и с указанием координат «

<

данные изъяты>», также имеется скриншот электронного чека по операции «

<

данные изъяты>» о переводе денег в сумме 8500 руб. (л.д. 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество изъятое на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес>, имеющем географические координаты «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, является смесью содержащей наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,93 гр.(л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: вещество, смесь, содержащая наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,93 гр. и его упаковка, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.

<

данные изъяты>);

Суд принимает за основу полное признание подсудимым ФИО2 своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела. 

Протоколы осмотра предметов, заключения судебных экспертиз и иные исследованные письменные доказательства суд также считает допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законом.

В соответствии со ст.15 УПК РФ судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления своих прав. Судебное следствие окончено только после отсутствия у сторон каких-либо дополнений.

Крупный размер наркотического средства установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 действуя с прямым умыслом, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, запрещенных уголовным законом, и желая их наступления, нарушая установленный ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», порядок оборота наркотических средств в Российской Федерации, покушался на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,93 гр.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Масса и вид наркотического средства установлена заключением экспертизы, не доверять которой у суда нет оснований, поскольку указанное заключение дано экспертом, имеющим высокую квалификацию, большой опыт работы, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для признания проведенной экспертизы недопустимым доказательством у суда нет.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием № к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлена добровольная выдача подсудимым наркотического средства. 

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - как покушение на совершение преступления, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого как неоконченное преступление, суд исходит из того, что преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, предназначенные для его личного употребления были изъяты из незаконного оборота, не поступив к нему во владение.

При этом, суд не соглашается с государственным обвинителем в объёме предъявленного ФИО2 обвинения, считает необходимым исключить признак «покушение на совершение преступления, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере», поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением таким наркотическим средством. При этом не имеет значение, в течении какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Из описания преступного деяния усматривается, что ФИО2 находился около места с оставленным для него наркотическим средством, поднять которое и хранить при себе он не успел, в связи с задержанием сотрудниками полиции, что свидетельствует о том, что его действия подлежат квалификации лишь за покушение на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он вёл себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. Согласно сведениям КГБУЗ «Локтевского района» ФИО2 не состоит на учёте у врача психиатра и нарколога (л.д.

<

данные изъяты>). Согласно сведениям КГБУЗ «Наркодиспансер Рубцовск» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление стимуляторов (л.д.

<

данные изъяты>). С учётом характеризующего материала, отсутствием сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает пагубным употреблением стимуляторов, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства. (л.д.

<

данные изъяты>). 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимомув силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его признательные объяснение и показания в ходе следствия), его состояние здоровья и оказание помощи близкому родственнику.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве таковых.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по данному уголовному делу в отношении ФИО2 не усматривает.

Согласно справке - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>) ФИО2 работает слесарем в АО «Сибирь-Полиметаллы», проживает один, привлекался к уголовной ответственности, жалоб от соседей по месту жительства не поступало, по характеру спокойный, на замечания реагирует.

Учитывая обстоятельства изложенные выше, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие судимости за аналогичное умышленное тяжкое преступление и совершение тяжкого преступления через непродолжительный период времени после осуждения, свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, суд считает, что ФИО2 не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, исчисляя его с учётом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и конкретных обстоятельств дела, имущественного положении подсудимого, без штрафа и без ограничения свободы, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности к противоправному поведению. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, и обеспечит исправление подсудимого.

Суд не усматривает возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, совершённое ФИО2, совершено с прямым умыслом, а также с учётом фактических обстоятельств преступления (способа совершения, характера наступивших последствий), которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением требований ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем условное осуждение по данному приговору, учитывая личность ФИО2, вышеуказанные обстоятельства, требования ч.5 ст.74 УК РФ, подлежит отмене.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют, поскольку в силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, условное осуждение не назначается.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил тяжкое преступление, наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, чтоФИО2 по настоящему делу под стражей не содержался, что самим подсудимым не оспаривается, суд исчисляет ему срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачтению время его содержания под стражей с момента вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения (квитанция №) МО МВД России «Рубцовский» по адресу: 

<

...>, подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что указанный телефон использовался для незаконного приобретения наркотических средств, а именно для их заказа через сеть «Интернет», оплату и последующее отыскание.

В отношении остальных вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в доход государства судебные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в ходе следствия (7571 руб. 60 коп.) и в судебном заседании (3 950 рублей 40 копеек за два судодень), а всего 11 522 рубля. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет, может иметь заработок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 определить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество массой 2,93 грамм, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон и его упаковку (квитанция №) МО МВД России «Рубцовский»по адресу: 

<

...> (л.д.

<

данные изъяты>) - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №, выделенного в отдельное производство; 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция №) МО МВД России «Рубцовский» по адресу: 

<

адрес>, пер. Улежникова, 6 (л.д. 

<

данные изъяты>), принадлежащий ФИО2, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- полимерный пакет в который упакован мобильный телефон хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция №) МО МВД России «Рубцовский»по адресу: 

<

адрес>, пер. Улежникова, 6 (л.д.

<

данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 11 522 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео - конференц - связи. 

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осуждённый в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий Д.В. Качесов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Д.В. Качесов ____________________

Консультант суда 

_____________ ФИО3

« » 2024 года.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2024 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2023-000702-73 

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-17/2024

Консультант суда __________________ФИО3