Дело № 2-5562/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе 

судьи Мироновой Ю.В., 

при секретаре Симоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5562/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, действующей также в интересах ФИО3, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что он является сыном ФИО7, умершего 

<

дата> года, после смерти отца истец не мог своевременно вступить в права наследования, поскольку с 22 октября 2013 года по 20 октября 2017 года находился в местах лишения свободы, поэтому срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, действующая также в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражали. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен.

Третье лицо нотариус ФИО8 не явилась, извещена.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является сыном ФИО7, что подтверждается представленными в материалы дела копией свидетельства о рождении (л.д.12).

19 апреля 2017 года умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Согласно ответу на судебный запрос в производстве нотариуса ФИО8 имеется наследственное дело №116/2017 к имуществу умершего ФИО7, по состоянию на 

<

данные изъяты> года, наследниками, обратившимися с заявление о принятии наследства, являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО2 Кроме того в наследственном деле имеется поступившее по почте заявление истца, однако подлинность подписи в нем не удостоверена. 

Как пояснил в судебном заседании истец и подтверждается представленной в материалы дела справкой, он своевременно не принял наследство после смерти отца, поскольку в местах лишения свободы он не мог в установленном порядке заверить свою подпись на заявлении о вступлении в наследство, при этом с 22 октября 2013 года по 20 октября 2017 года находился в местах лишения свободы (л.д.13).

Установив изложенное, с учетом того, что ответчики против удовлетворения иска не возражали, суд приходит к выводу, что истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с чем у суда имеются все основания для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти отца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после отца ФИО7, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата> года. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья: Ю.В. Миронова