П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Соколовой Н.Ю., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Баринова Д.В., Атисковой А.С.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, судимого Правдинским районным судом Калининградской области:

ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание; 

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с примен. ст. 73 УК РФ с испыт. сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа, ФИО2 и ФИО1 с целью кражи пришли к земельному участку № по 

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, демонтировали и тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 20 метров сетки рабицы высотой 1,5 метра общей стоимостью 1 300 рублей, 7 металлических столбов размерами 220 х 2,5 х 0,2 сантиметров каждый общей стоимостью 980 рублей, а всего имущества на сумму 2 280 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 280 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён от уголовной ответственности, в отношении него уголовное преследование по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Баринов Д.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в своё отсутствие в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Соколова Н.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, и квалифицирует его действия по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 является субъектом преступления, в ходе предварительного следствия в отношении него проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой он признан вменяемым (л.д. 76-78). Сомневаться в выводах экспертов у суда оснований нет. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуемого отрицательно (л.д. 150), а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, изобличении другого соучастника преступления, явка с повинной, оформленная в виде объяснения (л.д. 60, 61), состояние здоровья.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ). 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Также суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно в условиях условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Так как ФИО2 совершил преступление до постановления в отношении него приговора Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по этому приговору отменено быть не может, приговоры должны исполняться самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также в течение испытательного срока ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, применённую к ФИО2 – обязательство о явке – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, хранящееся в отделении полиции по Правдинскому району МО МВД России "Гвардейский", возвратить ФИО2 

Настоящий приговор и приговор Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Савинов Н.Н.