Решение

 в окончательной форме изготовлено 22 июля 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего: судьи Шумковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между 

<

ФИО>2 и ОАО «УБРиР» был заключен кредитный договор № от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 652 576,39 руб. под 20 % годовых на срок до 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с 

<

ФИО>2 перешло к АО «ВУЗ-банк». 

<

дата обезличена> заемщик 

<

ФИО>2 умерла. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись. Наследником заемщика 

<

ФИО>2 является ФИО2 По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность ответчика составила 36 528,66 руб., в том числе, основной долг в размере 34 292,61 руб., просроченные проценты – 2 236, 05 руб. за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата обезличена> в размере 36 528,66 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 295,86 руб.

Определением судьи от 

<

дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3 (л.д. 60-61). 

Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по электронной почте (л.д. 78), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в исковом заявлении представитель истца АО «ВУЗ-банк» ФИО4, действующая на основании доверенности от 24.08.2017 года, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Банка, где указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены путем вручения (л.д.77) и направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д.79), а также путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. 

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Учитывая, что в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела, судом с учетом имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из копии анкеты-заявления №.3 от 

<

дата обезличена> (л.д.13-15) и заявления о предоставлении кредита (л.д.12) усматривается, что 

<

дата обезличена> между ОАО «УБРиР» и 

<

ФИО>2 заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере 652 576, 39 руб. на условиях уплаты за пользование кредитом 20 % годовых, сроком на 84 месяца, погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами до 10-го числа каждого месяца в размере 14 491,00 руб., последний платеж в размере 14 034,36 руб. (п. 1,2,3,4,6 анкеты-заявления). 

Типовые условия договора предусматривают выдачу кредита клиенту путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п. 1-4 раздела открыт счет анкеты-заявления). Банку предоставлено право списывать с карточного счета находящиеся на нем денежные средства (подп. 4 п.7 анкеты-заявления).

Ответчик принял на себя обязательства при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 анкеты-заявления) (л.д.14). 

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита.

Ознакомление и безусловное согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора, Тарифами, графиком платежей, а также получение им на руки экземпляра названных документов подтверждается подписью 

<

ФИО>2 в тексте указанных документов (л.д.12-15). 

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки. 

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику 

<

ФИО>2 выдана денежная сумма в размере 652 576, 39 руб., что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 10-11).

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору от 

<

дата обезличена> №KD56996000012712 исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с записью акта о смерти № от 

<

дата обезличена> (л.д.66), 

<

ФИО>2, 

<

дата обезличена> года рождения, умерла 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>. 

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 

<

дата обезличена>, задолженность 

<

ФИО>2 по кредитному договору составляла 36 528,66 руб., в том числе основной долг – 34 292,61 руб., проценты за пользование кредитом – 2236,05 руб. за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

В соответствии с копией наследственного дела № 

<

ФИО>2, представленной в материалы дела нотариусом г. Краснотурьинска ФИО5 (л.д.34-51), наследство после смерти 

<

ФИО>2 в виде права собственности на 

<

адрес обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, принято ее дочерью – ФИО3 и сыном – ФИО2

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, 

свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата обезличена> к наследнику ФИО3 истцом не заявлялось, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению является ФИО2

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<

дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № к договору, в том числе право требования по кредитному договору № от 

<

дата обезличена>, заключенному с 

<

ФИО>2 (л.д. 21-22).

Учитывая, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери 

<

ФИО>2, размер задолженности по кредитному договору № от 

<

дата обезличена> в сумме 36 528,66 руб. не превышает стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в размере 467 336, 57 руб. (934 673, 14 руб. х 1/2) (л.д.46), в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 819, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ФИО2 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 

<

дата обезличена> в размере 36 528,66 руб., в том числе основного долга в сумме 34 292,61 руб., процентов за пользование кредитом – 2 2365,05 руб. за период с 10.09.2014т года по 

<

дата обезличена>, как с наследника умершего заемщика 

<

ФИО>2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1295,86 руб., что подтверждается платежным поручением №7559 от 11.04.2019 года (л.д.4).

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 295, 86 руб. 

Вместе с тем, согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, а именно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд установлен ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений которой при цене иска в размере 36 528,66 руб. размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 1 295,86 руб. Истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 7 352, 86 руб. 

Следовательно, АО «ВУЗ-банк» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 057, 00 руб. (7352, 86 руб. – 1 295, 86 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата обезличена> в размере 36 528 руб 66 коп., в том числе, 34 292 руб.61 коп. - основной долг, 2 236 руб. 05 коп. - просроченные проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 295 руб. 86 коп., а всего 37 824 рубля 52 копейки. 

Возвратить акционерному обществу «ВУЗ-банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 057, 00 руб., уплаченную 11.04.2019 года по платежному поручению №7559 в УФК по Свердловской области Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.В. Шумкова