По делу № 

73RS0002-01-2023-005469-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 ноября 2023 года. 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г..

при секретаре Мурзакове М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к администрации города Ульяновска о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» ( далее -Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 ФИО2 (далее-Заемщик), содержащим требования: 

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( договор кредитной карты, с лимитом задолженности), заключенному между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 ФИО2 (заемщик), в общей сумме 106907 руб. 48 коп.; 

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 338 руб. 15 коп. 

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 ФИО2 заключен кредитный договор № ( договор кредитной карты, с лимитом задолженности) 

Договор был заключен в офертно - акцептной форме. Согласно данному договору Банк предоставил заемщику кредит, а ответчик в свою очередь обязался погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. 

Составными частями договора являются Заявление- анкета заемщика, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», и Тарифы по картам «Русский стандарт». 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства перед заемщиком, открыл клиенту счет, тем самым совершил действия ( акцепт ) по принятию предложения ( оферты) Клиента, изложенного в указанном заявлении, Условиях и Тарифах по картам « Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. 

Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров ( оплата работ/ услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по указанному счету, открытому в соответствии с договором о карте. 

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику счет - выписки. 

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом востребования Банком- выставлением Заключительного счета выписки. С указанием суммы задолженности. Срок погашения задолженности заемщиком составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет в общей сумме 106907 руб. 48 коп. 

Заемщик ФИО6 ФИО2 умер. ФИО1 стало известно, что по заявлению наследников нотариусом было открыто наследственное дело 186/2017. 

Банку неизвестны данные наследников заемщика ФИО6 ФИО2, поэтому данный иск предъявляется в соответствии с п. 3 ст.1175 ГК РФ к наследственному имуществу ФИО6 ФИО2. 

В ходе судебного разбирательства суд привлек для участия в процессе по настоящему делу в качестве ответчика в порядке п. 3 ст. 40 ГПК РФ - администрацию города Ульяновска, с учетом ст. 1151 ГК РФ ( наследники не были установлены ). 

Истец - Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. 

Ответчик - администрация города Ульяновска о месте и времени судебного разбирательства извещена, ее представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. 

Третье лицо - нотариус нотариального округа город Ульяновск ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. 

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно части 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО6 ФИО2 заключен кредитный договор № ( договор кредитной карты, с лимитом задолженности). 

Договор был заключен в офертно - акцептной форме. Согласно данному договору Банк предоставил заемщику кредит, а ответчик в свою очередь обязался погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. 

Составными частями договора являются Заявление- анкета заемщика, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», и Тарифы по картам «Русский стандарт». 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства перед заемщиком, предоставив ему кредит ( лимит кредитования). 

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом востребования Банком- выставлением Заключительного счета выписки. С указанием суммы задолженности. Срок погашения задолженности заемщиком составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет в общей сумме 106907 руб. 48 коп. 

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления заемщика о выдаче карты, его анкеты, выписки по счету, расчетом задолженности по кредитному договору, заключительного счета –выписки. 

Установлено, что заемщик ФИО6 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается материалами наследственного дела. 

Из материалов наследственного дела следует, что оно было возбуждено по заявлению о наступлении смерти данного гражданина; граждане с заявлениями о принятии наследства ФИО6 ФИО2 к нотариусу не обращались; материалы такого дела не содержат сведений о наследниках, принявших такое наследство, и наследственном имуществе. 

Суду не предоставлено доказательств и сведений о составе наследственного имущества заемщика ФИО6 ФИО2 ( ответы на запросы суда; материалы наследственного дела). 

При таком положении при отсутствии сведений о наследственном имуществе заемщика, оснований в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, с учетом ст.1151 ГК РФ, для взыскания с администрации города Ульяновска в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору, не имеется. 

Таким образом, иск Банка к администрации города Ульяновска не имеет под собой оснований и подлежит отклонению. 

Разрешая требования Банка о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее. 

В удовлетворении иска Банку отказано, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения Банку судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 338 руб. 15 коп. не имеется. Требование Банка в данной части подлежит отклонению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к администрации города Ульяновска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( договор кредитной карты, с лимитом задолженности), заключенному между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 ФИО2 (заемщик), в общей сумме 106907 руб. 48 коп.., о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 338 руб. 15 коп., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья А.Г. Дементьев.