Дело № 1-38/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Севск Брянской области

Севский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Хорзеевой Е.Е.,

при секретаре Миропольцевой Н.И.,

с участием 

государственного обвинителя – 

заместителя прокурора Севского района 

Брянской области ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитника-адвоката Монина А.Ф.,

представившего удостоверение № от ДАТА, ордер № от ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6., ДАТА года рождения, уроженки 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2020 года примерно в 13 часов 50 минут ФИО6, находясь во дворе домовладения 

<

адрес> в нарушение требований ст.ст. 16,18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила розничную продажу спиртного напитка домашней выработки – самогона объемом 

<

...> кубических сантиметров, истинной крепостью 

<

...> об. за 

<

...> рублей ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением Севского районного суда Брянской области от 24 января 2020 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, вступившего в законную силу 4 февраля 2020 года. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась и показала, что 14 апреля 2020 года она продала ФИО1 спиртной напиток домашней выработки – самогон за 

<

...> рублей.

Помимо собственного признания своей вины, виновность подсудимой в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО1 показал, что он находился в с. Княгинино Севского района Брянской области. Во время своего пребывания встретил сотрудников полиции, которые с ним провели профилактическую беседу, поскольку он недавно освободился из мест лишения свободы. После чего он решил купить спиртного, с этой целью он пошел к ФИО6, поскольку знал, что она продает самогон, так как проживал ранее в с. Княгинино Севского района Брянской области. Он зашел во двор к ФИО6, где последняя продала ему самогон, находящийся в 1,5 литровой бутылке, емкостью меньше 1 литра за 

<

...> рублей. Самогон спрятал в рукав. После покупки он пошел через огород подсудимой, чтобы его никто не встретил. По пути следования, его встретили сотрудники полиции, остановили, увидев, что из рукава торчит бутылка с самогоном. Затем в присутствии двух понятых он рассказал, что приобрел самогон у ФИО6, бутылку изъяли и опечатали.

Свидетель Свидетель №7 показал, что он работает старшим УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «Севский». 14 апреля 2020 года он совместно с заместителем начальника полиции МО МВД России «Севский» Свидетель №5 и УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «Севский» Свидетель №6 находились в с. Княгинино Севского района Брянской области с целью осуществления работы по профилактике распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). Находясь на пересечении улиц Молодежная и Рогулина встретили ФИО1, который является лицом, освободившимся из мест лишения свободы. С ФИО1 была проведена профилактическая беседа. Они увидели, что ФИО1 пошел по ул. Молодежной с. Княгинино Севского района Брянской области, предположили, что он может идти к ФИО6, поскольку последняя незаконно продает спиртной напиток домашней выработки – самогон, а ФИО1 при себе имел денежные средства. Затем ФИО1 открыли дверь в домовладение семьи К-вых и он зашел во двор. Назад ФИО1 не выходил. Они продолжили свою работу. Через некоторое время увидели, что ФИО1 идет с другой стороны дома ФИО6 через огород. При нем находилась неполная 1,5 литровая бутылка с самогоном. ФИО1 в присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 рассказал, что приобрел самогон у ФИО6, шел через огород, чтобы его не остановили сотрудники полиции, бутылку изъяли и опечатали.

Показания свидетелей ФИО2 и Свидетель №6 в судебном заседании по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7

Свидетель Свидетель №2 показал, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 рассказал, что он купил самогон примерно 1 литр у ФИО6 Бутылка с самогоном была изъята у ФИО1 и опечатана.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в его присутствии сотрудник полиции Свидетель №7 пояснил, что ФИО1, купил бутылку, емкостью 1,5 литра, в которой было налито примерно 0,5 литров самогона у ФИО6 за 

<

...>. Данная бутылка была осмотрена, из нее исходил запах самогона.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.29-31), согласно которых Свидетель №3 показал, что 14 апреля 2020 года в 14 часов 05 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 предъявил пластиковую бутылку с пробкой синего цвета. В указанной бутылке находился самогон примерно 1 литр. ФИО1 рассказал, что он купил самогон у ФИО6 за 

<

...> рублей. Бутылка с самогоном была изъята у ФИО1 и опечатана.

Согласно рапорту старшего УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «Севский» ФИО3 в ходе проведения проверки по сообщению УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «Севский» Свидетель №6 о реализации ФИО6 спиртного напитка домашней выработки - самогона было установлено, что ФИО6 являясь лицом, подвергнутым постановлением Севского районного суда Брянской области от 24 января 2020 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей, вступившего в законную силу 4 февраля 2020 года, 14 апреля 2020 года продала повторно ФИО1 спиртной напиток домашней выработки – самогон (л.д. 3).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Севский» ФИО4 14 апреля 2020 года в 14 часов УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «Севский» Свидетель №6 сообщил о том, что 14 апреля 2020 года в 13 часов 50 минут ФИО6 находясь по адресу проживания: 

<

адрес> продала спиртной напиток домашней выработки – самогон емкостью 1 литр за 

<

...> рублей (л.д.4).

По заключению эксперта №э от ДАТА представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей пищевой продукцией (спиртным напитком домашней выработки – самогоном, имеющим характерные признаки изготовления из пищевого сырья), произведенного кустарным способом. Истинная крепость жидкости составляет 41,4 % об. (л.д. 47-52).

Постановлением Севского районного суда Брянской области от 24 января 2020 года ФИО6 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей. Постановление вступило в законную силу 4 февраля 2020 года (л.д. 17-19).

Согласно реестру Федеральной службы по регулированию алкогольной продукции ФИО6 не имеет лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (л.д. 96-98).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 у последнего изъята прозрачная пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра закупоренная синей крышкой, имеющая этикетку с надписью «Янтарный с ароматом хлебного кваса», в которой содержится самогон. Изъятая бутылка опечатана (л.д. 11-12).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность ФИО6 в содеянном доказанной.

Суд не усматривает у свидетелей каких – либо оснований для оговора подсудимой, а также оснований для самооговора.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, состояние здоровья последней, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, данные, характеризующие личность, отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства.

Изучением личности подсудимой ФИО6 установлено, что она по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, пенсионный возраст подсудимой.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимая совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным, назначить подсудимой ФИО6 наказание в виде исправительных работ, находя данный вид наказания справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимой, отвечающим целям применения наказания, установленным законом.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, которая полностью признала вину, раскаивается в содеянном, с учетом отсутствия тяжких последствий в результате совершения ФИО6 преступления, совершение впервые преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО6 не избиралась.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу - пластиковую бутылку со спиртным напитком домашней выработки – самогоном, суд считает необходимым уничтожить.

С учетом материального положения ФИО6, которая имеет пожилой возраст, является пенсионером, иных источников дохода не имеет, суд считает необходимым полностью освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО6 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО6 обязанности в период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в отношении ФИО6 не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - пластиковую бутылку со спиртным напитком домашней выработки (самогоном), хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Севский» - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату по назначению за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой в сумме 3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.Е. Хорзеева