Дело №

УИД №

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым Микитюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УССР, документированной паспортом гражданина РФ серии № №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, -

установил:

в адрес Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № часов по адресу: 

<

адрес> гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказала неповиновение законному требованию сотрудникам ОБППСП, а именно отказалась пройти к служебному автомобилю, для составления административного протокола по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядку и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом гражданка ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила суду, что разговаривал с сотрудниками полиции корректно, не грубила, указала на то, что не обязана носить паспорт с собой постоянно. Алкоголь не употребляла. Просила отменить протокол производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Также указала на то, что дома находятся животные без присмотра и еды. Указала на то, что ей не разъяснялись права. От ознакомления с протоколом отказалась в связи с плохим зрением и отсутствием очков. При этом просила в случае признания виновной в совершении административного правонарушения просила, ограничится временем задержания. 

Выслушав лицо в отношении которого составлено протокол об административном правонарушении. изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, оказала неповиновение законному требованию сотрудникам ОБППСП, а именно отказалась пройти к служебному автомобилю, для составления административного протокола об административном правонарушении, что подтверждается приобщенной к материалам протокола видеозаписью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, видеозаписью приобщенной к материалам дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Киевского районного суда 

<

адрес> приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 относительно, того что последней не разъяснены ее права, опровергаются материалами дела, а именно в материалах дела имеются объяснения понятых ФИО3 и ФИО4 о том, что в их присутствии сотрудниками полиции были оглашены права предусмотренные КоАП РФ. Понятым разъяснены ст. 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе стоят подписи последних. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не усматривается.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, которое будет достигать целей, установленных в КоАП РФ при разрешении вопроса о назначении административного наказания, в том числе, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> УССР, документированной паспортом гражданина РФ серии № №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на № сутки. 

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления в место отбывания административного наказания, засчитав срок задержания с № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение административного ареста поручить сотрудникам полиции.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым.

Судья: