Дело № 2-381/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 120 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. В обоснование заявленного иска указало, что ДАТА произошло ДТП с участием ответчика ФИО1, в результате которого причинен вред автомобилю марки ... гос.номер НОМЕР, собственником которого является ФИО2 Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21120 гос.номер НОМЕР застрахована в АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО». ФИО2 обратилась в ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением автомобиля ... гос.номер НОМЕР, которое было застраховано по договору добровольного страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия». Размер ущерба, причиненного транспортному средству ... гос.номер НОМЕР с учетом износа составил 242 095 руб. 34 коп. СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования перечислило сумму страхового возмещения в размере 242 095 руб. 34 коп., в том числе 7000 руб. - ФИО2 и 235 095 руб. 34 коп. – на счет ремонтной организации по платежным поручениям. СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» с претензией о выплате страхового возмещения в порядке суброгации. По результатам рассмотрения заявленных требований составлен акт о страховом случае от ДАТА ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 120 000 руб. Согласно документам ГИБДД на момент ДТП ответчик не имел права на управление транспортными средствами и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с изложенным страховая компания вправе предъявить к ответчику регрессные требования. 

Представитель АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6,82). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Третьи лица ФИО2, СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.). 

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом при рассмотрении спора установлено, в ... часа ... минут ДАТА на Тургоякском шоссе возле дома 1/11 и ЛЭП НОМЕР в г. Миассе Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21120 гос. номер НОМЕР под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ... гос.номер НОМЕР под управлением водителя ФИО2 Водитель ФИО1 при движении не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с .... 

Собственником автомобиля ВАЗ 21120 гос. номер НОМЕР являлся ФИО4, гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ТС (ФИО5 и ФИО6) застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» ныне АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д. 24).

Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 40,41).

Из административного материала следует, что ответчик ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Уполномоченными должностными лицами составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА об управлении ФИО1 транспортным средством, не имеющим права на управление автомобилем (л.д. 72). 

Материалами выплатного дела АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» подтверждаются обстоятельства перечисления на счет СПАО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения по полису ... НОМЕР в размере 120 000 руб. на основании платежного поручения НОМЕР от ДАТА (л.д.26). 

Размер ущерба, причиненного транспортному средству ... гос.номер НОМЕР составил: 22709 руб. 22 коп. – стоимость восстановительного ремонта согласно счету на оплату НОМЕР от ДАТА; 212 386 руб. 12 коп. – стоимость восстановительного ремонта согласно счету на оплату НОМЕР от ДАТА, 7000 руб. – стоимость услуг по эвакуации транспортного средства (л.д. 27-31). 

ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ныне СПАО «РЕСО-Гарантия») перечислило в счет оплаты стоимости услуг по эвакуации автомобиля в размере 7000 руб. ФИО2 согласно платежного поручения НОМЕР от ДАТА; в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта ООО «Активпрофинвест» в размере 22709 руб. 22 коп. согласно платежного поручения НОМЕР от ДАТА; в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта ООО «Активпрофинвест» в размере 212 386 руб. 12 коп. согласно платежного поручения НОМЕР от ДАТА (л.д. 32,33,34).

Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующего на момент ДТП, предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию произведенные страховые выплаты ФИО2 в размере 12000 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской ответчик вправе признать иск.

Согласно положениям пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме. 

В протоколе судебного заседания имеются собственноручная подпись ответчика ФИО1 о признании исковых требований, а также о разъяснении и понимании им последствия признания иска и принятии его судом - принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований (л.д.87).

Признание ответчиком иска принято судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3600 руб. (л.д. 3).

Учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в возмещение убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд. 

Председательствующий