Дело № 2- 4939/2020

УИД- 16RS0042-03-2020-003412-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В обоснование иска указано, что 20.10.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>/14ф на сумму 135 000 рублей со сроком погашения до 20.10.2017, согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 40, 15 % за каждый день. Также в соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполняла, в связи с этим образовалась задолженность, в том числе 114 409 рублей 92 копейки - задолженность по основному долгу, 61 880 рублей 32 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 217 689 рублей 27 копеек – штрафные санкции, сниженные истцом до 97 043 рубля 90 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность в сумме 273 334 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 933 рубля 34 копейки. 

Представитель истца ОАО «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, 06.08.2020 поступило ходатайство об уменьшении иска, просит взыскать штрафные санкции в сумме 7 813 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 933 рубля 34 копейки. Судом принято уменьшение иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По делу установлено, что 20.10.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>/14ф с суммой кредита 135 000 рублей, сроком погашения до 20.10.2017, с условием оплаты 40,15 процентов годовых. Также в соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых, а начиная с 90 дня - в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.17-20). 

Истец исполнил свои обязательство по кредитному договору, ответчик получила денежные средства в сумме 135 000 рублей (л.д.31). 

Ответчик же свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполнил, задолженность по оплате основного долга, процентов оплачена лишь после обращения в суд, не оплачена задолженность по штрафным санкциям в сумме 7 813 рублей 19 копеек. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 933 рубля 34 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» штрафные санкции в сумме 7 813 (семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 19 копеек, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 933 (пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 34 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юдина С.Н.