Дело № 1-827/2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю., 

при секретаре Куроптевой М.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Северодвинска Смирнова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шильниковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административным наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Он же, (ФИО1), постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Он же, (ФИО1), постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 47 минут, имея умысел на управление автомобилем, будучи лишенным судом права управления транспортными средствами, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ...... Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществлял движение на территории 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по 

<

адрес> и в 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОВ ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и производство дознания в сокращенной форме соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административным наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 38, 39-40), трудоустроен в должности директора ООО 

<

данные изъяты>, на учетах у врачей психиатра и психиатра- нарколога не состоит (л.д. 47), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 45), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка- ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 50), имеет благодарственные письма ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> за успешно выполненные услуги по устранению повреждений наружных тепловых сетей, благодарственные письма директора 

<

данные изъяты> за помощь в организации конкурса 

<

данные изъяты> и за оказание помощи в улучшении материально-технической базы учреждения, благодарственное письмо генерального директора ООО 

<

данные изъяты> за добросовестный труд (л.д. 51-55), 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины, что выразилось, в том числе, в даче им признательных объяснений и показаний на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), состояние здоровья его близкого родственника. 

Оснований для признания самостоятельных обстоятельств, смягчающих наказание, объяснения в качестве явки с повинной и показаний, данных в качестве подозреваемого, активным способствованием расследованию преступления не имеется, поскольку изложенные в них сведения стали известны правоохранительным органам в результате осуществления служебной деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения заработной платы и иного дохода. 

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, к обязательным работам является обязательным. С учетом обстоятельств дела, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, при этом учитывает, что управление транспортным средством не является профессиональной деятельностью подсудимого.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 7612 рублей 00 копеек, и в судебном заседании в размере 7612 рублей 00 копеек, а всего в размере 15224 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по 

<

адрес> л/сч 

<

***>)

ИНН: .....

КПП: .....

р/сч: 03.....

Наименование банка: Отделение Архангельск Банка России/ УФК по 

<

адрес> и 

<

адрес>

Единый казначейский счет 40.....

БИК: .....

ОКТМО: .....

КБК: .....

УИН: .....

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере 15224 (пятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов