Дело № 2а-3319/2024

73RS0001-01-2024-004316-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 г. г. Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Е.С. Борисова при секретаре Р.Р. Пермогорской, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО11 к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу о признании незаконными и отмене решений о доначислении налога, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, возложении обязанности принять налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2023 год,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФНС по Ульяновской области, Межрегиональной инспекции ФНС по Приволжскому федеральному округу о признании незаконными и отмене решений о доначислении налога, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, возложении обязанности принять налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2023 год. Иск мотивирован следующим. УФНС по Ульяновской области вынесено решение № от 27.03.2024г. о доначислении налога в размере 999 040,00 руб. в результате проведенной камеральной налоговой проверки по факту продажи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> и находившегося в собственности истца менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества. Земельный участок был приобретен 25.08.2022г. и продан 30.08.2023г. 

Истцом была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2023 г., в которой был заявлен доход от продажи вышеуказанного земельного участка и иного строения, расположенных по адресу: 432047

<

адрес>, в размере 5 000 000 руб., и одновременно в соответствии п.п.2 п.2 ст.220 НК РФ заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 5 000 000 руб. по приобретению земельного участка и иного строения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет 0 руб.

Доначисления налога в размере 999 040,00 руб. в связи с продажей вышеуказанного земельного участка связано с тем, что согласно сведениям, имеющимся в информационном ресурсе УФНС России по Ульяновской области, вышеуказанный земельный участок и иное строение были приобретены 25.08.2022г., соответственно, за 4 000 000 руб. и 1 000 000руб. и проданы по аналогичной стоимости, при этом кадастровая стоимость проданного земельного участка по состоянию на 01.01.2023г. составила 16 692 745 руб.

Кадастровая стоимость была изменена с 01.01.2023г. с 1 988 462 руб. на 16 692 745 руб.

Общая сумма дохода, полученная истцом по мнению ответчика в 2023г. от продажи недвижимого имущества в 2023 году составила 12 684 922 руб. (11 684 922 + 1 000 000). С учетом права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет в соответствии с пп.2 п. 2 ст.220 НК РФ, по земельному участку в размере 4 000 000 руб., по иному строению в размере 1000 000руб., налогооблагаемая база составляет 7 684 922руб. (12 684 922 - 5 000 000 руб.) и сумма налога к уплате составляет 999 040 руб. (7 684 922 руб. х 13%).

Считает, что решение налогового органа является незаконным и необоснованным.

Доначисление налога за вышеуказанный земельный участок произошло в виду изменения кадастровой стоимости данного земельного участка с 01.01.2023г., в котором и был продан данный земельный участок.

Об изменении кадастровой стоимости проданного земельного участка с 01.01.2023г. истец узнал только в ходе камеральной проверки.

На основании пункта 8 статьи 214.10 НК РФ изменение кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - 2023г. не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, а конкретно в данном случае измененная (увеличенная) кадастровая стоимость в размере 16 692 745 руб. (против предыдущей кадастровой стоимости на период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 988 462 руб.) не должна применяться налоговым органом в качестве налоговой базы и основой для исчисления и уплаты налога по доходам, полученным от продажи недвижимого имущества. В соответствии с данными положениями применяться в качестве налоговой базы и основой для исчисления и уплаты налога по доходам, полученным от продажи недвижимого имущества - вышеуказанного земельного участка, должна предыдущая кадастровая стоимость земельного участка в размере 1 988 462 руб.

При этом такой подход применяется как в отношении исчисления налоговой базы физических лиц, так и в отношении исчисления налоговой базы на имущество организаций (п.2 ст.375 НК РФ, ст.378.2 НК РФ). Аналогичные положения содержатся в п.1 ст.391 НК РФ, и п.1 ст.403 НК РФ.

При этом никаких изменения характеристик земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> не происходило, таком образом, вышеуказанный пункт действует без исключений.

На решение Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области № от 27.03.2024г. была подана апелляционная жалоба в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу, но данная жалоба оставлена без удовлетворения и решение УФНС по Ульяновской области оставлено без изменений ответом от 06.05.2024г. №

Истец просил признать незаконным и отменить решение УФНС по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ, решение по апелляционной жалобе Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на УФНС по Ульяновской области принять налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2023 год.

В судебном заседании административный истец ФИО1 иск просил удовлетворить, просил признать правильным применение кадастровой стоимости в 2023 году, действующей в 2022 году.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 также просил иск удовлетворить, дополнил к исковому заявлению, что в ближайшее время Правительством РФ будет введена норма о постепенном увеличении налоговой базы, кроме того, истцом произведена оценка рыночной стоимости спорного земельного участка, которая оказалась ниже установленной кадастровой стоимости, в ближайшее время будет инициировано обращение в суд с иском об изменении кадастровой стоимости данного земельного участка. 

В судебном заседании представитель УФНС по Ульяновской области ФИО3 в удовлетворении административного иска просила отказать, признать решения налоговых органов законными и обоснованными, поскольку продажа земельного участка была осуществлена после изменения кадастровой стоимости земельного участка.

В судебном заседании представитель Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу участие не принимал, представлен отзыв на иск, в котором просил признать доводы истца необоснованными, а решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу, которым оставлено без изменения решение УФНС по Ульяновской области, законным и обоснованным.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о дне и времени которого извещались.

Выслушав административного истца, его представителя, представителя административного ответчика УФНС по Ульяновской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.62 ч.1 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Положения ст.62 ч.2 КАС РФ указывают, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. 

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Главой 23 Налогового кодекса РФ регламентированы положения о налоге на доходы физических лиц.

Согласно подп.5 п.1 ст. 208 НК РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 208 НК РФ налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

В соответствии с п. 2.1 ст. 210 НК РФ в отношении налоговой базы по доходам от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации, применяется налоговая ставка, предусмотренная п.1 ст. 224, в размере 13 %, если сумма налоговых баз за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей.

Согласно п.1.1 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 % для физических лиц - налоговых резидентов Российской Федерации в отношении доходов от продажи имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) доли (долей) в нем, доходов в виде стоимости имущества (за исключением ценных бумаг), полученного в порядке дарения, а также подлежащих налогообложению доходов, полученных такими физическими лицами в виде страховых выплат по договорам страхования и выплат по пенсионному обеспечению.

В соответствии с п.3 ст. 210 НК РФ основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2.3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно подп.3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с подп.2 п.2 ст. 220 НК РФ вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подп. 1 настоящего пункта налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

Статья 214.10 НК РФ регламентирует особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога по доходам, полученным от продажи недвижимого имущества, а также по доходам в виде объекта недвижимого имущества, полученного в порядке дарения.

Так, согласно п.2 данной статьи в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества.

Для доходов от продажи недвижимого имущества, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1.1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса, или на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных налогоплательщиком расходов, связанных с приобретением этого имущества, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8 данной статьи изменение кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, регулирующим проведение государственной кадастровой оценки, и настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ООО «Ресурс-Ойл» земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> за 4000 000 руб., иное строение на данном земельном участке за 1 000 000руб., а продал ФИО13 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ за ту же сумму.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была определена в размере 1988462 руб.

Приказом Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости в отношении всех учтенных в Едином государственном реестре недвижимости земельных участков, расположенных в границах территории Ульяновской области», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере 16692745,97 руб. Дата начала применения кадастровой стоимости ДД.ММ.ГГГГ.

22.01.2024г. ФИО1 представил в УФНС России по Ульяновской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2023 г., в которой заявил доход от продажи земельного участка и иного строения в 2023 году в размере 5 000 000руб., одновременно в соответствии п.п.2 п.2 ст.220 НК РФ заявил имущественный налоговый вычет в сумме 5 000 000 руб. по приобретению земельного участка и иного строения в 2022 году. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет 0 руб.

С учетом положений подп.1 п. 8 ст. 214.10 НК РФ поскольку изменение кадастровой стоимости земельного участка произошло в 2022 году, измененная кадастровая стоимость подлежит применению с ДД.ММ.ГГГГ, в течение налогового периода 2023 года изменений кадастровой стоимости не происходило, следовательно, при определении налоговой базы за налоговый период 2023 год подлежит применению кадастровая стоимость, применяемая с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16692745,97 руб.

Таким образом, в целях налогообложения дохода налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества в соответствии с п.2 ст.214.10 НК РФ кадастровая стоимость земельного участка составляет 11 684 922,18 руб. (16692745,97 *0,7), а общая сумма дохода, полученная ФИО1 в 2023г. от продажи недвижимого имущества в 2023 году, - 12 684 922 руб. (11 684 922,18 руб. + 1000 000).

С учетом права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет в соответствии с пп.2 п. 2 ст.220 НК РФ, но земельному участку в размере 4 000 000 руб., по иному строению в размере 1 000 000 руб., налогооблагаемая база составляет 7 684 922руб. (12 684 922 - 5000000 руб.) и сумма налога к уплате составляет 999 040 руб.( 7 684 922 руб. х 13%).

При таких обстоятельствах довод стороны истца о том, что изменение кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества произошло в течение налогового периода 2023г., а потому кадастровая стоимость в размере 16 692 745 руб. не должна учитывается при определении налоговой базы в 2023 году, а должна применяться предыдущая кадастровая стоимость земельного участка в размере 1 988 462 руб. основан на неверном прочтении п.2 и подп.1 п. 8 ст. 214.10 НК РФ в их системном толковании.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (ст. 229 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ). 

В рамках осуществления налогового контроля (гл.14 НК РФ) в форме камеральной налоговой проверки проводится налоговый контроль по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) или заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса, и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено настоящей главой (п.1 ст. 88 НК РФ).

Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) (в течение шести месяцев со дня представления иностранным лицом, состоящим на учете в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость), если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст. 88 НК РФ).

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 100 НК РФ в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.

Акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса, принимается решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц (п.п. 1,2, 7 ст. 101 НК РФ).

В решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства, послужившие основанием для такого отказа. В решении об отказе в привлечении к ответственности за налоговые правонарушения может быть указан размер недоимки, если эта недоимка была выявлена в ходе проверки (п.8 ст.101 НК РФ). 

В соответствии со ст. 140 НК РФ вышестоящий налоговый орган рассматривает жалобу (апелляционную жалобу), документы, подтверждающие доводы лица, подавшего жалобу (апелляционную жалобу), дополнительные документы, представленные в ходе рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы), а также материалы, представленные нижестоящим налоговым органом, без участия лица, подавшего жалобу (апелляционную жалобу), за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

По итогам рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) вышестоящий налоговый орган оставляет жалобу (апелляционную жалобу) без удовлетворения; отменяет акт налогового органа ненормативного характера; отменяет решение налогового органа полностью или в части; отменяет решение налогового органа полностью и принимает по делу новое решение; или признает действия или бездействие должностных лиц налоговых органов незаконными и выносит решение по существу. 

Решение по жалобе, не указанной в абзаце первом настоящего пункта, принимается налоговым органом в течение 15 дней со дня ее получения.

Судом установлено, что в установленный законом срок 22.01.2024г. ФИО1 представил в УФНС России по Ульяновской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2023 г.

В ходе проведенной в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ камеральной налоговой проверки установлено, что имеется неуплата налога на доходы физических лиц за 2023 год в размере 999040 руб., о чем составлен акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам налоговой проверки заместителем руководителя УФНС по Ульяновской области ФИО4 вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к ответственности за налоговые правонарушения ввиду отсутствия события налогового правонарушения с предложением уплатить недоимку в размере 999040 руб.

Не согласившись с данным решением, в установленный срок ФИО1 обжаловал его в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу. Решением Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу от 06.05.2024г. №@ его жалоба оставлена без удовлетворения и решение УФНС по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Решение УФНС по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ и решение Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу от 06.05.2024г. № вынесены в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, являются мотивированными и обоснованными. С выводами данных решений суд соглашается по вышеприведенным основаниям, а доводы стороны истца признает основанными на неправильном толковании норм налогового законодательства.

Положения по исчислению налоговой базы по налогам на имущество организаций (ст. 375 НК РФ), земельного налога (ст. 391 НК РФ), налога на имущество физических лиц (ст. 403 НК РФ) не относятся к определению налоговой базы в целях исчисления налога на доходы физических лиц в порядке ст. 214.10 НК РФ.

Доводы стороны истца о том, что в ближайшее время Правительством РФ будет введена норма о постепенном увеличении налоговой базы, и рыночная стоимость спорного земельного участка ниже установленной кадастровой стоимости не свидетельствуют о незаконности принятых налоговыми органами оспариваемых решений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к УФНС по Ульяновской области о признании незаконным и отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе, а также возложении обязанности на УФНС по Ульяновской области принять налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2023 год, в которой заявлен доход в размере 5000 000 руб. одновременно имущественный налоговый вычет в сумме 5000 000 руб., и сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в размере 0 руб., удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО12 к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании незаконным и отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе, возложении обязанности на Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области принять налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2023 год отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.С. Борисова

Срок изготовления мотивированного решения 23.07.2024.