Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым:

в составе председательствующего судьи – ФИО1,

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 Иззета на постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>»,

установил:

ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заявитель подвергся административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей по ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» за то, что: ДД.ММ.ГГГГ в 16-10 часов с автомобиля 

<

***>, государственный номер 

<

***>, который раньше принадлежал ФИО3 осуществлялось складирование отходов в контейнер для сборов ТКО, по адресу: 

<

адрес>. Считает, что постановление необходимо отменить, так как автомобиль 

<

***>, государственный номер 

<

***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему не принадлежит. На основании договора купли – продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль продан автосалону «Техно Сервис К». Согласно информации МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с учета по месту регистрации в отделении № МРЭО ГИБДД 

<

адрес>. 

Заявитель в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и в срок. В жалобе ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и в срок.

Суд, исследовав материалы жалобы, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему. 

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме. 

Установлено, что постановлением Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» и назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей.

При вынесении постановления Административной комиссией муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым нарушены нормы действующего законодательства о полном, объективном и всестороннем изучении материалов.

На основании договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Иззет продал легковой автомобиль 

<

***>, государственный номер 

<

***> Обществу с ограниченной ответственностью «Техно – Сервис К» ( л.д. 4).

Из представленной справки ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

***> государственный номер 

<

***> снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей (передачей) другому лицу ( л.д. 5).

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ в 16-10 часов с автомобиля 

<

***> государственный номер 

<

***>, ФИО3 не мог осуществлять складирование отходов в контейнер для сборов ТКО, по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 следует отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,-

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» и назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей, отменить, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Гулевич Ю.Г.