Дело № 12-207/19 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 июля 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 409 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810278190340047571 от 05.03.2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

12.03.2019 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление № 18810278190340047571 от 05.03.2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2

Данным постановлением была установлена вина ФИО1 том, что 05.03.2019 года в 15 часов 00 минут управляя транспортным средством ХЭНДЭ НD-78, г.р.з. 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27, тем самым нарушил требования п. 1.3, 12.8 ПДД РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, в связи с тем, что автомобиль повело, он был вынужден остановиться в зоне действия знака для того, что бы проверить колесо. Когда он вылезал из транспортного средства для того, чтобы проверить колеса втомобиля, в его автомобиль сзади врезался другой автомобиль. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив доводы жалобы и представленный материал в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, а вынесенное постановление является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется. Должностное лицо правильно установило вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.19 КоАП РФ, так как он нарушил требования п. 1.3, 12.8 ПДД РФ.

Вывод должностного лица сделан на основании проверенных доказательств, а именно: определение № 780034004756 от 05.03.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справка по ДТП от 05.03.2019 года; схема места ДТП; справка о ДТП от 05.03.2019 года. 

Все доказательства, имеющиеся в деле, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований для исключения из числа доказательств по делу каких-либо письменных доказательств не имеется. Факты процессуальных нарушений, допущенных в отношении ФИО1, в материалах дела отсутствуют. Оснований не доверять процессуальным документам, составленным должностным лицом, не имеется. 

Довод ФИО1 о том, что транспортное средство было в неисправном состоянии, суд считает малоубедительным, поскольку в суд не предоставлено никаких доказательств подтверждающих данную версию ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана материалами дела об административном правонарушении и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст.12.19 КоАП РФ. 

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания, а также оснований для прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу ФИО1 - без удовлетворения, а постановление № 18810278190340047571 от 05.03.2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 - без изменения. 

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810278190340047571 от 05.03.2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: