КОПИЯ

Дело №-_____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2025 года 

<

адрес>

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 20 минут ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, невнятную речь, неустойчивость тела, изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствовало обстановке, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, одежда грязная, неряшливая. В действиях ФИО2 усматривались признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 01:37 часов прибыв в БУ СКПНД по адресу: 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», сотрудником выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения правонарушения признал. 

Заслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. 

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.Исследованными доказательствами подтверждается, что сотрудники полиции исполняли служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, у них имелись основания для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», однако соответствующие требования ФИО2 не выполнил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут в БУ СКПНД, расположенном по 

<

адрес>, на основании п.3,4 ст.30 ФЗ "О полиции" сотрудником полиции выдвинуто требование ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался. 

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>;

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 20 минут ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, невнятную речь, неустойчивость тела, изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствовало обстановке, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, одежда грязная, неряшливая. 

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:37 в БУ СКПНД по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом о направлении на мед.освидетельствования, актом освидетельствования, из которых следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. 

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, совершившего правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление считать исполненным. 

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд 

<

адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна