Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> 

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием: представителя истца ФИО1 - адвоката ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Белка-Маркет» о защите прав потребителя в связи с продажей товара, несоответствующего условиям договора, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указав, что по договору купли-продажи автомобильного двигателя б/у № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Белка-Маркет» (ИНН 

<

***>), обязалось передать ФИО1 двигатель внутреннего сгорания (ДВС) на автомобиль Volkswagen Sharan, маркировка двигателя - AFN+МКПП, а он обязался оплатить и принять товар, бывший в употреблении с завершённой гарантией от завода-изготовителя. Преддоговорное взаимодействие между продавцом и ним в целях подбора необходимого ДВС осуществлялось посредством телефонных разговоров и переписки в мессенджере «WhatsApp». В частности, на основании запроса сведений о его автомобиле и VIN-номера, представитель ООО «Белка-Маркет» подбирал на его автомобиль подходящий по техническим параметрам и состоянию ДВС для замены, направлял фотографии, предоставлял информацию о сроках, стоимости и условиях доставки товара, запрашивал его данные из водительского удостоверения и 

<

адрес> всех согласований ими был подписан вышеуказанный договор. В соответствии с п. 2.2 договора он ДД.ММ.ГГГГ произвёл предоплату в размере 12 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в размере 69 000 рублей, оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ Согласованный срок передачи товара покупателю определён до ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение условий договора и требований закона продавец поставил двигатель с нарушением срока - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой статуса груза 8899 4181 5653 с официального сайта компании «ПЭК» и транспортировочными документами по перевозке груза. Несмотря на отсутствие прямого указания срока передачи товара в договоре, законодателем указано, что продавец должен передать товар покупателю в течение 7 дней со дня предъявления требования (ч. 1 ст. 457 ГК РФ и ст. 314 ГК РФ), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Расчёт пени: П=С*Рп*Дн = 12000*0,5%*7= 420 рублей, где П - сумма пени; С - сумма, на которую начисляется пеня; Рп - размер пени в %, Дн - число дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Продавец передал товар, не соответствующий условиям договора, поскольку им приобретался ДВС с компрессором кондиционера маркировки AFN+МКПП автомобиля Volkswagen Sharan, а фактически получен ДВС AFN AHU 1Z от другой марки автомобиля и с меньшей мощностью, со сломанным навесным оборудованием и без компрессора кондиционера, что подтверждается фотографиями, претензией от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на неё от ДД.ММ.ГГГГ №. До ДД.ММ.ГГГГ он предъявлял представителю ООО «Белка-Маркет» претензию в устной форме и через мессенджер «WhatsApp», ответ на неё не дали и просили написать претензию по их форме, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ Работник, занимавшийся установкой двигателя на его автомобиль, пояснил, что из-за несоответствия параметров присланного двигателя параметрам его автомобиля, необходимы дополнительные работы и затраты по устранению такого несоответствия (переоборудование), после устранения автомобиль технически будет пригоден для эксплуатации. Он согласился на установку доставленного ДВС и переоборудование своего автомобиля, поскольку от наличия технически исправного автомобиля зависел его семейный заработок, времени и денег заказывать, ждать новый двигатель, соответствующий параметрам автомобиля, у него не было, поскольку супруга (ФИО7) состоит на учёте в налоговом органе в качестве самозанятой, он помогает ей, автомобиль им необходим для обеспечения деятельности по обслуживанию заказов (приобретение продуктов, материалов, сырья, встречи с заказчиками и пр.). В претензии от ДД.ММ.ГГГГ он просил соразмерно уменьшить стоимость товара, но получил отказ (ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №). Согласно публикуемым в сети «Интернет» предложениям (приложены), среднерыночная розничная цена двигателя AFN AHU 1Z без компрессора кондиционера равна 49 000 рублей. Расчёт соразмерного уменьшения стоимости товара: 81 000 рублей - 49 000 рублей = 32 000 рублей, где 81 000 - договорная стоимость ДВС AFN+МКПП с компрессором, 49 000 - среднерыночная стоимость ДВС AFN AHU 1Z, 32 000 рублей - сумма, подлежащая возврату покупателю. Убытки, понесённые им, состоят из реального ущерба и упущенной выгоды: увеличение стоимости работ на 10 000 рублей из-за устранения несоответствия параметров присланного ДВС параметрам его автомобиля (дополнительные работы). Таким образом, из-за нарушения продавцом условий договора он понёс дополнительные расходы в размере 10 000 рублей; из-за проведения дополнительных работ увеличилась продолжительность простоя автомобиля, используемого для обслуживания заказов, из-за чего потеряны 2 заказа на общую сумму 30 000 рублей; из-за вынужденной установки на автомобиль двигателя с другими параметрами в соответствии с ч. 4 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» необходимо провести повторную сертификацию или повторное декларирование соответствия автомобиля, что согласно информации ООО «ЦЕНТР ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ» стоит 20 000 рублей (подтверждение прилагается). В ином случае использование автомобиля с изменённой конструкцией является незаконным; переплата за пользование кредитом 13 704 рубля 69 копеек. По причине тяжёлого материального положения его супруга ДД.ММ.ГГГГ взял кредит (заём) в КПК «Николаевский» на приобретение ДВС, его установку, обслуживание и транспортировку. Сумма займа 150 000 рублей, срок - 36 месяцев, процентная ставка - 25% годовых. Учитывая, что стоимость фактически присланного ДВС составляет не 81 000 рублей, а 49 000 рублей, то 32 000 рублей взяты в кредит напрасно и проценты за пользование на сумму 32 000 рублей они будут платить зря. Расчёт убытков, связанных с уплатой процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 32 000 рублей на протяжении 3 лет: 64 616,69-50 912 =13 704,69 рублей, где 64 616,69 - размер переплаты за 3 года на сумму кредита 150 000 рублей, 50 912 - размер переплаты за 3 года на сумму кредита 118 000 рублей, 13 704,69 рублей - размер убытков; переплата членского взноса в размере 1 600 рублей. Согласно соглашению с КПК «Николаевский» о внесении членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик обязан оплатить членский взнос в размере 5% от суммы займа по договору потребительского займа №АА0Н-00000041 от ДД.ММ.ГГГГ, что при условии получения займа в размере 118 000 рублей, а не 150 000 рублей составляло бы 5 900 рублей, а не 7 500 рублей; расчёт: 1) размер членского взноса: 118 000*0,05= 5900 руб., где 118 000 - сумма займа, 0.05 - размер процентов (5/100), разница между размерами членских взносов: 7 500-5 900=1 600 рублей, где 7 500 - размер уплаченного членского взноса от суммы 150 000 рублей, 5 900 - размер членского взноса от суммы займа 118 000 рублей. Итого размер убытков: 10 000 рублей + 30 000 рублей+20 000 рублей+ 13 704,69 рублей +1 600 рублей = 75 304,69 рублей. Продавец передал товар покупателю без оригинала договора купли-продажи автомобильного двигателя б/у № от ДД.ММ.ГГГГ и надлежащим образом заполненной таможенной декларации и/или иных документов, указывающих на технические характеристики ДВС и на его законный ввоз на территорию РФ. Такие документы обязательны для регистрации изменений конструктивных элементов автомобиля в ГИБДД. Ранее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он уже обращался к продавцу с устной и письменной претензиями с вышеуказанными доводами, однако продавец отказывал ему в возврате денежных средств, компенсации убытков и не выслал документы. Им также понесены расходы, связанные с досудебным и судебным урегулированием спора с ООО «Белка-Маркет» в размере 4 582 рублей 08 копеек, где - 582,08 рублей - почтовые расходы: 312,04+12+18+240,04=582,08 рублей; 4 000 рублей - юридическая помощь (консультация, составление претензий, подготовка искового заявления, представительство в суде). Уже более двух месяцев из-за недобросовестного и незаконного поведения продавца он вынужден искать содействия от третьих лиц, чтобы обслуживать заказы, нести убытки, своевременно исполнять обязательства перед заказчиками. Это постоянный стресс. Кроме того, тревожит то, что впустую потрачено большое количество денег, к тому же ещё и заёмных, что замена ДВС на ДВС меньшей мощностью и без кондиционера привела к существенному снижению рыночной стоимости автомобиля, что под угрозой возможность его использования и/или продажа. По вине ООО «Белка-Маркет» ему причинён моральный вред, компенсация которого, согласно действующему законодательству РФ, осуществляется посредством выплаты денежных средств. Компенсацию морального вреда он с учётом своих душевных переживаний и их продолжительности оценивает в 5 000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Белка-Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в его пользу в счёт соразмерного уменьшения покупной цены товара сумму в размере 32 000 рублей, пени в размере 420 рублей, убытки в размере 75 304 рублей 69 копеек, почтовые расходы в размере 582 рублей 08 копеек, расходы на юридическую помощь и услуги представителя в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; обязать ООО «Белка-Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 10 дней со дня вступления судебного решения в законную силу направить ФИО1 оригинал договора купли-продажи автомобильного двигателя б/у № от ДД.ММ.ГГГГ, таможенную декларацию на двигатель AFN AHU 1Z.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которого ФИО1 просит взыскать с ООО «Белка-Маркет» в счёт соразмерного уменьшения покупной цены товара сумму в размере 32 000 рублей, пени в размере 360 рублей, убытки в размере 72 514 рублей 99 копеек, почтовые расходы в размере 807 рублей 08 копеек, расходы на юридическую помощь и услуги представителя в размере 6 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей (л.д. 119-121). 

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6 в судебном заседании уточнённые заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме по доводам, приведённым в иске.

Третье лицо ФИО7 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Белка-Маркет» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, так же в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «Белка - Маркет» 

<

адрес>. Фактический адрес нахождения 

<

адрес>.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

С учётом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Белка-Маркет» зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>, фактический адрес нахождения: 

<

адрес>, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения», с учётом того, что судебное разбирательство должно осуществляется посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при раз

решение

 спора является недопустимым, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений (л.д. 115-116, 117-118).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, огласив уточнённое исковое заявление, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и допросив свидетелей, пришёл к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются сторонами.

В силу положений ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами (ст. 12 ГК РФ).

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (часть 4).

Статьёй 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу положений ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Частью 2 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение определённого времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

На основании положений ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Исходя из содержания ст. 503 ГК РФ следует, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товаров товара. 

Согласно ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счёт потребитель должен возвратить товар с недостатками. 

В соответствии со ст. 22 вышеуказанного Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статья 23 названного Закона предусматривает, что за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом, в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) на день вынесения решения. 

Обратить внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесённых при неисполнении денежного обязательства.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортёре) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. 5 и 6 ст. 19, п. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании договора купли-продажи автомобильного двигателя б/у № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), продавец ООО «Белка-Маркет» обязуется передать в собственность покупателю ФИО1 двигатель внутреннего сгорания (ДВС), бывший в употреблении c завершённой гарантией от завода изготовителя к автомобилю Volkswagen Sharan, а покупатель обязуется принять и оплатить цену передаваемого двигателя.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара составляет 81 000 рублей, покупатель вносит авансовый платёж в размере 12 000 рублей, остаток в размере 69 000 рублей покупатель вносит по факту (л.д. 7).

В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец гарантирует качество поставляемого товара и обязуется поставлять получателю товар, соответствующий действующим стандартам или эпическим условиям изготовителя, с учётом износа этого товара на момент его демонтажа.

Согласно п. 4.2 договора под «Гарантийным случаем» подразумевается любое механическое повреждение, выявленное при осмотре или эксплуатации и не заявленное поставщиком в процессе согласования. Также любое нарекание по работе товара.

В п. 4.3 договора указано, что гарантийный срок наступает с момента получения товара покупателем. Гарантийный срок устанавливает поставщик. На двигатели внутреннего сгорания (ДВС) - 14 дней, в случае установки товара на автомобиль покупателя в рекомендованном продавцом СТО, гарантийный срок увеличивается до 30 дней.

Согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), истец ФИО1 произвёл предоплату в размере 12 000 рублей.

Согласованный срок передачи товара покупателю определён до ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), истец ФИО1 произвёл оплату в размере 69 000 рублей.

Из распечатки статуса груза 889941815653 с официального сайта компании «ПЭК» и транспортировочных документов по перевозке груза следует, что продавец поставил двигатель с нарушением срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

ФИО1 в адрес ООО «Белка-Маркет» направленно заявление о возврате денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с доставкой двигателя другой модели и меньшей мощности 1Z, с поломанным навесным оборудованием и отсутствием компрессора кондиционера (л.д. 21).

Согласно ответа на заявление о возврате денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), для согласования возврата согласно п. 4.7 договора следует предоставить пакет документов, товар необходимо демонтировать с автомобиля и отправить на склад, после осмотра товара отделом технического контроля, будет произведён возврат денежных средств.

ФИО1 направил в адрес ответчика ООО «Белка-Маркет» претензию, в которой просил соразмерного уменьшения стоимости товара до 49 000 рублей; возврата излишне уплаченной суммы в размере 32 000 рублей в течение 10 дней; направления ему документов на товар, таможенной декларации и/или иного документа, свидетельствующего о законном ввозе на территорию РФ двигателя и о его технических характеристиках, необходимых для переоформления замены двигателя в соответствии с требованием законодательства РФ; возмещения расходов (убытков) в размере 70 500 рублей; уплаты пени за нарушение срока передачи товара в размере 420 рублей; выплаты компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей (л.д. 23-25).

При таких обстоятельствах, поскольку со стороны ответчика не представлено допустимых доказательств, подтверждающих исполнение им принятых по договору обязательств надлежащим образом, а именно, предоставление товара надлежащего качества, суд, с учётом вышеприведённых норм закона, приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Белка-Маркет» в пользу ФИО1 в счёт соразмерного уменьшения покупной цены товара сумму в размере 32 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы причинённых убытков, суд исходит из следующего.

На основании ст. 29 Закона о защите прав потребителя, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). 

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства: (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Согласно ст. 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвёл или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учётом разумных сроков на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Истец указывает, что по причине тяжёлого материального положения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и КПК «Николаевский» заключён потребительский кредит на приобретение ДВС, его установку, обслуживание и транспортировку. Сумма займа 150 000 рублей, срок - 36 месяцев, процентная ставка - 25% годовых. Учитывая, что стоимость фактически присланного ДВС составляет не 81 000 рублей, а 49 000 рублей, то 32 000 рублей взяты в кредит напрасно и проценты за пользование кредитом на сумму 32 000 рублей являются необоснованной переплатой (л.д. 40-41).

Истец указывает на то, что дополнительные траты, связанные с установкой двигателя на автомобиль, а также расходы по доставке указанного двигателя являются убытками в размере 72 514 рублей 99 копеек, представляя соответствующие расчёты, которые судом проверены и признаны арифмитически верными.

В связи с тем, что ответчиком обязательства, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей, не были исполнены надлежащим образом, суд считает, что исковые требования в части взыскания убытков подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п.п. 2 п. 8 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд считает с учётом принципа разумности и справедливости согласно ст. 1101 ГК РФ необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, наложение штрафа выступает в качестве одной из форм публично-правовой ответственности изготовителя, исполнителя, импортёра, продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Взыскание штрафа при удовлетворении исковых требований потребителя является обязанностью суда и не рассматривается как исковое требование. По смыслу положений п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» взыскание штрафа осуществляется судом, вынесшим решение об удовлетворении требований потребителя, одновременно с вынесением решения.

Таким образом, размер штрафа составляет: 32 000 рублей (размер соразмерного уменьшения покупной цены товара) + 360 рублей (пени) + 72 514 рублей 99 копеек (убытки) + 5 000 рублей (компенсация морального вреда) = 109 874 рубля 99 копеек x 50% = 54 937 рублей 50 копеек.

Судебные, расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 с. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг истцу оказана юридическая помощь в размере 6 500 рублей, а также почтовые расходы в размере 807 рублей 08 копеек.

Учитывая обстоятельства рассмотрения дела, сложность иска, принцип разумности и справедливости, суд считает, что судебные расходы, связанные с услугами представительства, подлежат возмещению в размере 6 500 рублей, а также почтовые расходы в размере 807 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявленные требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Белка-Маркет» о защите прав потребителя в связи с продажей товара, несоответствующего условиям договора, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белка-Маркет» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в счёт соразмерного уменьшения покупной цены товара 32 000 рублей; пени в размере 360 рублей; убытки в размере 72 514 рублей 99 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 54 937 рублей 50 копеек; почтовые расходы в размере 807 рублей 08 копеек; расходы за услуги представителя в размере 6 500 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Л.А. Байдакова