УИД 31RS0019-01-2023-000328-64 №1-24/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 08 июня 2023 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ровеньского района Белгородской области помощника прокурора Ивановой А. Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Зубкова И. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сердюковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при таких обстоятельствах. 

3 апреля 2023 года около 19 часов, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия, в нарушение ограничений, установленных на оборот гражданского и служебного оружия, предусмотренных ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», находясь на полигоне, расположенном на 

<

адрес>, обнаружил, а затем перенес в принадлежащий ему автомобиль марки Тайота Тундра с государственным регистрационным знаком № 197 регион боеприпасы, а именно 630 патронов (из них 618 патронов с обыкновенной пулей со стальным сердечником и 12 патронов с трассирующей пулей), которые являются патронами промышленного производства калибром 5,45 мм, предназначенные для использования в боевом огнестрельном нарезном оружии и относящиеся, согласно ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», к боеприпасам – предметам вооружения и метательного снаряжения, предназначенным для поражения цели и содержащие метательный заряд, а также ствол и ствольную коробку автомата ФИО2 (АК-74) калибра 5,45 мм., которые являются основными частями огнестрельного оружия промышленного производства, пригодные для использования по целевому назначению и в последующем незаконно хранил и перевез на территорию Ровеньского района Белгородской области, которые были изъяты 05.04.2023 года сотрудниками полиции ОМВД России по Ровеньскому району на территории МАПП Ровеньки в 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в установленном законом прядке было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержала предъявленное подсудимому обвинение и согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, перевозка и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому Острову А. А. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности. 

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который не судим (л.д. 182-189), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 191, 207), является индивидуальным предпринимателем, оказывает помощь православному приходу и участникам СВО (л.д.144, 171-177), женат, имеет на иждивении малолетних детей (л.д.146, 152, 154,162), которые страдают различными заболеваниями, проживает с семьей (л.д.208-209), которая является многодетной. Принимает суд во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем сообщения сведений о месте приобретения частей оружия и боеприпасов, наличие малолетних детей, оказание благотворительной помощи православному храму и участникам СВО. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, в том числе, принимая во внимание, что он приобрел хранил и перевозил большое количество боеприпасов к огнестрельному оружию (630 шт.) и основные части огнестрельного оружия из зоны СВО на территорию РФ, где СВО не проводится, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Однако, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, который признал вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что имеют место исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения Острову А. А. – обязательство о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: марлевый тампон со смывами, запечатанный в бумажный конверт коричневого цвета и хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле; 580 гильз от боеприпаса калибра 5,45 мм. 7 магазинов, 90 гильз от боеприпаса калибра 5,45 мм. и 1 магазин, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ровеньскому району, а также автомат ФИО2 калибра 5,45 мм. без затвора, боевой пружины и крышки ствольной коробки, хранятся в комнате для хранения оружия ОМВД РФ по Ровеньскому району следует уничтожить. 

Денежное вознаграждение в сумме 6240 руб., выплаченное защитнику Зубкову И. А., осуществлявшему защиту подсудимого по назначению в ходе дознания и в суде, следует отнести к процессуальным издержкам. 

В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счёт федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 350 часов. 

Меру процессуального принуждения Острову А. А. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывами, запечатанный в бумажный конверт коричневого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле; 580 гильз от боеприпаса калибра 5,45 мм. 7 магазинов, 90 гильз от боеприпаса калибра 5,45 мм. и 1 магазин, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ровеньскому району, а также автомат ФИО2 калибра 5,45 мм. без затвора, боевой пружины и крышки ствольной коробки, хранятся в комнате для хранения оружия ОМВД РФ по Ровеньскому району - уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 6240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Головчанов О. Н.