РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года 

с. Яр-Сале 

Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2, при секретаре Айнулиной В.К.,

с участием помощника прокурора Ямальского района Соколовского А.А.

законного представителя малолетнего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2017 по исковому заявлению прокурора Ямальского района в интересах малолетнего ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ямальского района, действуя в интересах малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Ямальский районный суд к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указывает, что 02.08.2017 года около 21 часа 35 минут по адресу: с. Яр-Сале, 

<

данные изъяты> в результате не соблюдения правил содержания домашних животных, собака, принадлежащая ФИО4, укусила малолетнего ФИО1 за спину, чем причинила ему физическую боль и нравственные страдания. После чего пострадавшему оказана медицинская помощь, установлен диагноз «Укушенная рана спины». ФИО4 лечение ФИО1 не оплачивал, моральный вред не возместил. Ссылается на нормы Гражданского кодекса РФ, а также Правил содержания домашних животных на территории МО Ямальский район, утвержденных решением Районной Думы Ямальского района от 24 ноября 2015 № 83. Просит взыскать с ФИО4 в пользу малолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Соколовский А.А. иск поддержал по основаниям и доводам в нем изложенным.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 в судебном заседании иск просила удовлетворить, при этом пояснила, что со слов сына он собаку не дразнил, просто на детской площадке съехал с горки и, она на него набросилась и укусила за спину. Тут же обратились на скорую, где ему обработали рану и сделали укол от бешенства, в последствие наблюдались у хирурга еще три месяца и делали инъекции, последний укол сделали 31 октября 2017 года. После случавшегося сын получил сильную психологическую травму, стал боятся один выходить на улицу, приходится провожать его в школу и на спортивные секции. Гулять один не выходит, после этого случая очень сильно боится собак. ФИО4 к ним не обращался, помощь не предлагал, лечение не оплачивал.

Ответчик ФИО4 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав прокурора, законного представителя малолетнего, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении по ст. 7.3 Закона ЯНАО от 16.12.2004 № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях» следует, что 02.08.2017 года в 21:25 зарегистрировано телефонное сообщение фельдшера ОСМП ЯЦРБ ФИО5 о том, что 02.08.2017 для оказания медицинской помощи доставлен малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: укушенная рана спины, слева. 

В ходе проведенной проверки по данному сообщению установлено, что вышеуказанные телесные повреждения малолетний ФИО1 получил в результате укуса собаки, которая была на улице без намордника и не на привязи. Собака принадлежит гражданину ФИО4, проживающему по адресу: 

<

адрес>

Из объяснений ФИО4 от 02.08.2017 года следует, что 02.08.2017 примерно в 20 часов 00 минут он из дома выпустил свою собаку гулять на улицу. Через некоторое время к нему постучала незнакомая ему женщина, которая сообщила, что его собака укусила ребенка. Он сразу же вышел на улицу и забрал собаку домой.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении от 07 августа 2017 года в отношении ФИО4 по ст. 7.3 Закона ЯНАО от 16.12.2004 № 81-ЗАО.

Постановлением № 03.1-02/65 от 14 августа 2017 года ФИО4 по данному факту, привлечен к административной ответственности к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно медицинским документам, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сопровождении родителей, 02.08.2017 в 20 часов 50 минут обратился в приемное отделение Яр-Салинской ЦРБ, с жалобами на боли в области спины (место укуса собакой). В приемном отделении ребенок осмотрен фельдшером скорой помощи и хирургом выставлен диагноз: Укушенная рана области спины. Проведена первичная обработка раны, выполнена инъекция против бешенства, расписана дальнейшая схема лечения у хирурга в амбулаторных условиях. Ребенок с 02.08.2017 по 31.10.2017 находился под наблюдением участкового хирурга, получал лечение.

Согласно п. 9 Правил содержания домашних животных на территории МО Ямальский район, утвержденных Решением Районной Думы Ямальского района от 24 ноября 2015 года № 83, вред причиненный собаками, возмещается их владельцами в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, находит вину ФИО4 в ненадлежащем содержании собаки, в результате которого она укусила, малолетнего ФИО1, причинив ему физическую боль и моральный вред, доказанной.

Судом установлено, что в результате противоправного действия и бездействия ФИО4 малолетний ФИО1 претерпел физическую боль и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Исходя из диспозиции ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам гражданин не может сам обратиться в суд.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является малолетним и не может в силу возраста защищать свои права и законные интересы, в связи с чем, прокурором обосновано заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень физических страданий малолетнего ФИО1, противоправный характер действий ФИО4, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу малолетнего компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Из копии свидетельства о рождении малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что его матерью является ФИО3

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ямальского района ЯНАО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2017 года

Председательствующий судья 

ФИО2