УИД 61RS0020-01-2021-001292-23

Дело №2-991/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Малыгиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Бумсервис" к Война А.П. о взыскании задолженности по договору поставки, 3-е лицо ООО "ПРИНТКОР",

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в связи неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства от 15 августа 2019 г. N б/н, в размере 2385895 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20129 руб., а всего 2406024 руб. 96 коп. В обоснование своих требований истец указал, что между ЗАО «Бумсервис» (далее - поставщик) и ООО «ПРИНТКОР» (далее - покупатель) был заключен договор поставки №...... от 29.12.2017, по которому ЗАО «Бумсервис» приняло на себя обязательство по поставке товара, а ООО «ПРИНТКОР» обязалось принять и своевременно оплатить товар на условиях договора поставки. ООО «ПРИНТКОР» не выполнило свои обязательства, а именно не осуществило оплату за поставленный по договору поставки товар в размере 2385895 руб. 96 коп. В связи с этим ЗАО «Бумсервис» подало исковое заявление в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ООО «ПРИНТКОР» задолженности по договору поставки. 20 октября 2020 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к рассмотрению исковое заявление ЗАО «Бумсервис» к ООО «ПРИНТКОР» (дело № А56-90432/2020). 07 декабря 2020 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение о взыскании с ООО «ПРИНТКОР» в пользу ЗАО «Бумсервис» задолженности по договору поставки в размере 2385895 руб. 96 коп. Указанное решение вступило в силу 08 января 2021 г. По состоянию на 17 марта 2021 г. ООО «ПРИНТКОР» не исполнило вышеуказанное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Между ЗАО «Бумсервис» и Война А.П. (далее - поручитель) был заключен договор поручительства № б/н от 15 августа 2019 года к договору поставки. В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель поручился за надлежащую, своевременную и полную оплату ООО «ПРИНТКОР» поставленного ему ЗАО «Бумсервис» товара по договору поставки. 29 июля 2020 г. в соответствии с п. 7 договора поручительства в адрес поручителя было направлено требование (исх. ...... от 29 июля 2020 г.) об исполнении обязательств по договору поручительства за должника ООО «ПРИНТКОР» в связи с неисполнением ООО «ПРИНТКОР» обязательств по договору поставки. Указанное требование было получено поручителем 20 августа 2020 г. В соответствии с п. 7 договора поручительства поручитель обязан исполнить взятое на себя обязательство в бесспорном порядке в течение 5 банковских дней от даты получения требования. По состоянию на 17 марта 2021 г. поручитель не выполнил свои обязательства по договору поручительства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361, 363 и 323 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит дело слушанием отложить, предоставить ему срок для получения ответов по направленным им запросам, а также возможности заключения мирового соглашения. В удовлетворении данного ходатайства протокольным определением ответчику было отказано. Доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил. Письменных возражений на иск и доказательств в их обоснование также не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по юридическому адресу, повестка возвращена с указанием на выбытие адресата. Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, является его генеральный директор Война А.П., ответчик по настоящему делу, в связи с чем суд полагает признать представителя 3-го лица извещенным о дне слушания дела. Возражений на иск, и доказательств в их обоснование представителем 3-го лица также не представлено. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2017 между ЗАО «Бумсервис» (поставщиком) и ООО «ПРИНТКОР» (покупателем) заключен договор поставки ......, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, передавая его партиями в ассортименте, количестве, указанном в УПД в рамках общего количества (±15%), указанного в согласованных заявках, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар. Фактическое количество, наименование и цена поставленного по договору товара определяется по данным подписанных сторонами УПД и/или товарно-транспортных документов. В соответствии с п.9 договора поставки договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2018. Если ни одна из сторон в течение месяца до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменном виде об отказе от дальнейшего продления договора, действие договора пролонгируется на каждый следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

Из материалов дела также следует, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «ПРИНТКОР» 15.08.2019 между ЗАО «Бумсервис» и Война А.П. (поручителем) был заключен договор поручительства к договору поставки ...... от 29.12.2017, по условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «ПРИНТКОР» перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя до договору поставки ...... от 29.12.2017, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. Лимит ответственности поручителя по договору поставки составляет сумму 9000000 руб. Поручитель ознакомлен с договором поставки, сроком его действия и условиями продления, а также осведомлен об объеме и сроках выполнения поставщиком обязательств по договору поставки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручительством обязательства, поручитель обязан исполнить взятое на себя обязательство в бесспорном порядке в течение 5 банковских дней от даты получения от поставщика письменного требования о погашении денежного обязательства за покупателя (допустимо направление поставщиком требования поручителю по электронной почте), без права возражения поручителя. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение всего срока действия договора поставки, но не менее 3 лет (п.13 договора).

В судебном заседании также установлено, что в соответствии с заключенным договором поставки по транспортным накладным от 15.02.2020 ......, от 20.02.2020 ......, от21.02.2020 ......, от 23.03.2020 ......, УПД от 16.02.2020 ......, от 21.02.2020 ......, от 21.02.2020 ......, от 24.02.2020 ...... поставщик передал покупателю товар. Сторонами был подписан акт сверки, в соответствии с которым по состоянию на 31.03.2020 задолженность ООО «ПРИНТКОР» в пользу ООО «Бумсервис» составляет 2385895,96 руб. 

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 27.07.2020 истец потребовал от ООО «ПРИНТКОР» погасить задолженность в размере 2385895,96 руб. 29.07.2020 требование об исполнении обязательств по договору поручительства им было направлено также в адрес поручителя Война А.П., которое было получено последним согласно почтовому уведомлению 20.08.2020. 

Поскольку вышеуказанная претензия была оставлена ООО «ПРИНТКОР» без удовлетворения ООО «Бумсервис» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 января 2021 года по делу по иску ЗАО «Бумсервис» к ООО «ПРИНТКОР» о взыскании задолженности, исковые требования были удовлетворены, взыскана с ООО «ПРИНТКОР» в пользу ООО «Бумсервис» задолженность по договору поставки от 29.12.2017 №...... в размере 2385895,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34929 руб. Решение суда вступило в законную силу и по настоящее время в полном объеме не исполнено, что подтверждается копиями исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, сводки по исполнительному производству. Доказательств обратного ответчиком и представителем 3-го лица не представлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 363 ГК РФ и в соответствии с условиями вышеуказанных договоров поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд с учетом положений ст. 98 ГПК РФ находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20129 руб., которые подтверждены платежным поручением ...... от 17.03.2021.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО "Бумсервис" к Война А.П. о взыскании задолженности по договору поставки, 3-е лицо ООО "ПРИНТКОР", удовлетворить.

Взыскать с Война А.П. в пользу ЗАО "Бумсервис" задолженность по договору поставки ...... от 29.12.2017, заключенному между ЗАО "Бумсервис" и ООО "ПРИНТКОР", в сумме 2385895 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20129 руб., а всего 2406024 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Решение изготовлено 28.06.2021.