Гражданское дело № 2-43/2025

№ 24RS0024-01-2024-001018-54 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитриенко Н.С., 

при секретаре Шаповаловой Е.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 17.05.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 47 564,20 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 626,93 рубля, мотивировав свои требования тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ФИО своих обязательств по договору, сформировалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 564,20 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 48 937,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 668,13 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 183 660 рублей со сроком 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 19,8% годовых. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности). До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передачи прав и обязанностей в отношении кредитного договора, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права и иные права, в соответствии с п. 6 Соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиента.

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная задолженность до настоящего времени перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО «Совкомбанк» не погашена.

Определением Канского городского суда Красноярского края от 10.04.2024 года, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, в качестве соответчика привлечен ФИО3

Определением Канского городского суда Красноярского края от 11.07.2024 года, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, в качестве соответчика привлечена ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - ФИО4 (по доверенности), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО5 (по доверенности), извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, по тексту искового заявления просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указав просьбу в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом посредством направления судебного извещения по месту регистрации, месту его фактического проживания, указанному ФИО3 в заявлении о принятии наследства, при обращении к нотариусу, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, судебное извещение получено лично ДД.ММ.ГГГГ, направила в судебное заседание своего представителя. Ранее в судебном заседании принимала участие, пояснила, что дом, который принадлежал мужу, но право собственности было оформлено на её имя, она продала после смерти супруга.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 (по доверенности), в судебном заседании исковые требования не признал, так как ФИО1, как супруга умершего ФИО, в наследство не вступала, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась, на имя умершего не было зарегистрировано никакого имущества. 

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений суду не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего суд рассматривать дело в его отсутствии, а также в отсутствии ответчика ФИО3, в отсутствие третьего лица.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 56 ГПК РФ, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства: 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» уплата ежемесячных платежей производится в размере 9 364,79 рублей, не позднее 28-го числа ежемесячно в количестве 44, последний платеж 9 364,69 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета. 

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, как следует из выписки по лицевому счету, расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 47 564,20 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 47 564,20 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО заключили кредитный договор № на сумму 183 660 рублей. Срок кредитования 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 19,80% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 183 600,63 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, ежемесячный равный платеж составляет 4 947,64 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора, количество ежемесячных платежей 60, дата платежа 2-го числа каждого месяца (п. 6).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы просроченной –задолженности по возврату кредита и процентам Банк взимать )за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1- го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по Кредиту и процентам. (п.12).

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности, комиссий).

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком представлены в суд в полном объеме и подтверждены документально. Право требования банком досрочного погашения задолженности и обращения в суд за защитой своих нарушенных прав возникло для банка в связи с противоправным поведением самого заемщика, допустившего нарушение добровольно взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 13 Кредитного договора заемщик предоставляет банку право уступать третьим лицам права требования по договору. Указанное право действительно до момента получения банком заявления заемщика о запрете уступки.

22.02.2023 года между Банком и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору 

<

***> от 02.07.2019 года.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В период с даты перехода права требования (15.07.2016 года) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не полнились.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность по состоянию на 20.06.2024 года составляет 48 937,50 рублей, из которых сумма основного долга – 42 702,50 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 838,34 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 43,21 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 040,96 рублей, неустойка на просроченные проценты – 109,04 рублей. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №. После его смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО являются его супруга ФИО1, фактически принявшая наследство, а также его сын ФИО3

После смерти ФИО заведено наследственное дело №, согласно заявлению о принятии наследства по закону наследником является: его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решением Канского городского суда Красноярского края от 23.01.2025 года, установлено и не оспорено стороной ответчика ФИО1, что объекты недвижимости по адресу: 

<

адрес>, были приобретены на личные средства ФИО, полученные от продажи принадлежащего ему объекта недвижимости, о чем первоначально в процессе были даны подтверждения самой ответчицы ФИО1, следует, что наследниками первой очереди в отношении указанного наследственного имущества в равных долях – по 1/2 – являются его сын – истец ФИО3 и его супруга – ответчица ФИО1

Таким образом, наследственное имущество состоит из объектов недвижимости, расположенными по адресу: 

<

адрес>, а также права на денежные средства, хранящиеся в Подразделении №, № ПАО «Сбербанк России». 

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что принявший наследство наследник должника становятся должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 323ГК РФ). 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Так, из имеющихся доказательств следует, что ответчик ФИО3 принял наследство после смерти должника ФИО, обратившись к нотариусу с соответствующим заявление, ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти должника ФИО

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> составляет 492 926,16 рублей, кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> составляет 126 290,36 рублей.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО1 являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, то они же по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое может им перейти.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При определении рыночной стоимости перешедшего к ответчику имущества, суд приходит к следующим выводам.

Общая стоимость принятого наследниками наследства (619 216,52 рублей, по 309 608,26 рублей на каждого) значительно превышает размер заявленной ко взысканию общей задолженности в размере 96 501,70 рублей.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственными за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с наследников в равной доле в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ФИО1, ФИО3 наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания суммы долга с должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, необходимо взыскать в счет уплаты кредитной задолженности наследодателя с его наследников ФИО3, ФИО1 в долевом порядке в пользу банка «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.07.2020 года в размере 47 564,20 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 47 564,20 рублей, в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору 

<

***> от 02.07.2019 года в размере 48 937,50 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При подаче иска истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) уплачена государственная пошлина в размере 1 626,93 рублей, что подтверждается платежным поручением № 232574 от 05.03.2024 года. 

При подаче иска истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 1 668,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № 84 от 26.06.2024 года

Таким образом, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 626,93 рублей, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 668,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить. 

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН: 

<

***>) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 0404 №, выдан ГОМ-2 УВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) - задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 782,10 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 813,45 рублей, а всего 24 595,55 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 0404 №, выдан ГОМ-2 УВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 468,75 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 834,06 рублей, а всего 25 302,81 рубля.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН: 

<

***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Д-

<

адрес>, паспорт 0402 №, выдан УВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) - задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 782,10 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 813,45 рублей, а всего 24 595,55 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Д-

<

адрес>, паспорт 0402 №, выдан УВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ)- задолженность по кредитному договору № от 02..07.2019 года в размере 24 468,75 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 834,06 рублей, а всего 25 302,81 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Мотивированное решение изготовлено: 06 марта 2025 года