дело №2-20-2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лобынцева И.А.

при секретаре Листунове В.В., 

с участием государственного обвинителя, прокурора

отдела Забайкальской краевой прокуратуры Зозулина А.В.

подсудимого ФИО1,

адвоката, представившей удостоверение № 883 

и ордер №287153 от 14.07.2020г. Ерохиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке в соответствии с главами 40 и 40.1 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, судимого:

- 04 октября 2006года Борзинским городским судом Читинской области по ч.1 ст.318, ч.2 ст.318 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Читинского областного суда от 26.05.2007г. к 5г. 6мес. лишения свободы. Освободившегося 21.09.2009г. по постановлению Черновского районного суда г. Читы от 10.09.2009г., условно-досрочно на 2г.3мес.25дн.;

-14 февраля 2020года Борзинским городским судом Забайкальского края по п.«в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а,б» ч.4 ст.226, ч.4 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5г.6мес. лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 (в редакции закона и№162-ФЗ от 08.12.2003г.), ч.2 ст.209 (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.), п.«а» ч.4 ст.162(в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.), п.«а,б» ч.4 ст.226(в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.), п.«а» ч.4 ст.162(в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.), п.«а» ч.4 ст.162 (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.), п.«а» ч.4 ст.162 (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.), п.«а» ч.4 ст.162(в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.), п.«а» ч.4 ст.162 (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.), п.«а» ч.4 ст.162(в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.), п.«а,б» ч.4 ст.226 (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил разбойное нападение с применением предметов в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище М., группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, приняв участие в устойчивой вооруженной группе (банде), ФИО1 совершил в её составе:

- разбойное нападение с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище Н1, Н2, организованной группой;

- хищение огнестрельного оружия, совершенное с применением и угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, организованной группой;

- разбойное нападение с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище ФИО3. В, организованной группой;

- разбойное нападение с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище потерп. 3 организованной группой;

- разбойное нападение с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище ФИО3. Г, организованной группой;

- разбойное нападение с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище потерп.Ч.1Ч2, организованной группой;

- разбойное нападение на ФИО3. Э, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой;

- разбойное нападение с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище Б1,Б2, организованной группой;

- хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, организованной группой.

Преступления совершены в Борзинском и Краснокаменском районах Забайкальского края (до 01.03.2008г. Читинская область) при следующих обстоятельствах:

- в январе 2006 года ФИО1, находясь в г. Борзя Читинской области, из корыстных побуждений согласился с поступившим предложением от Лица1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, совершить разбойное нападение на семью М., проживающих по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно совместно разработанного плана ФИО1 и Лицо1, предварительно убедившись, что в доме М. отсутствуют мужчины, должны были проникнуть в дом, где угрожая имевшимся у них бытовым ножом и предметом, похожим на пистолет «ПМ», подавить сопротивление находившихся в доме лиц и под угрозой убийства забрать из дома ценное имущество и имевшиеся денежные средства. Скрывшись с места преступления похищенное имущество и денежные средства разделить между собой в равных долях.

Реализуя возникший умысел на разбойное нападение и действуя согласно разработанному плану, 16 января 2006 года, около 21 часа, ФИО1 и Лицо1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, на мотоцикле «ИЖ» под управлением Лица1, приехали в район частного 

<

адрес> в г. Борзя, где проживала семья М.. На месте, одев для конспирации перчатки и маски, ФИО1 вооружился бытовым ножом, который намеревался использовать в качестве оружия, а Лицо1 вооружился пистолетом, внешне похожим на пистолет «ПМ». Проникнув через забор в ограду дома, ФИО1 и Лицо1 увидели в ограде М. 

<

Дата> года рождения, на которую они напали, уронили на землю и найденной на месте веревкой связали руки, причинив кровоподтеки в области нижней трети левого предплечья и нижней трети правого предплечья, не повлекшие за собой вреда здоровью. Затем, угрожая М. убийством, демонстрируя ей нож и пистолет, ФИО1 и Лицо1 заставили М. провести их внутрь дома, где в это время находились двое малолетних внуков М. и её совершеннолетние дочери ФИО3.4 и М.1 Заперев М.1 с двумя малолетними детьми в одну из комнат в доме, высказывая угрозы убийством и применением насилия опасного для жизни и здоровья, сопровождая высказываемые угрозы демонстрацией ножа и предмета, внешне похожего на пистолет, ФИО1 и Лицо1 подавили волю потерпевших к сопротивлению, которые в сложившейся ситуации высказываемые угрозы воспринимали реально и опасались их осуществления. После этого ФИО1 и Лицо1 обыскали дом и похитили обнаруженные ими: сотовый телефон «Филипс» стоимостью 4 000руб., 50 талонов на покупку 500 литров бензина АИ-92 на общую сумму 10 000руб., денежные средства в сумме 100 700руб., всего похитили имущества на сумму 114 700руб. С похищенным имуществом ФИО1 и Лицо1 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению;

- далее, в период с 1 марта по 9 июня 2006 года Лицо1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в целях получения материальной выгоды и улучшения личного достатка, то есть из корыстных побуждений, решил создать устойчивую организованную преступную вооруженную группу (банду), в целях систематического совершения разбойных нападений на граждан и хищения у них ценного имущества и денежных средств. В течение весеннего периода 2006 года, по принципам надежности и идейной близости как лиц, склонных к совершению преступлений, с которыми был знаком с детства, поддерживал тесные устойчивые доверительные дружеские отношения, Лицо1 вовлек в состав банды ФИО1, а также Лицо2, Лицо3, Лицо4, Лицо5, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве. 

ФИО1 из корыстных побуждений дал свое согласие вступить в состав банды и участвовать в совершаемых вооруженных разбойных нападениях. Вовлеченные ФИО2 в состав банды лица, включая ФИО1, объединились в устойчивую организованную преступную группу, будучи объединенными целью получения наживы путем совершения вооруженных разбойных нападений, а так же общим криминальным мировоззрением, основываясь при этом на личных, дружественных и доверительных отношениях. Лицо1 в силу своих физических данных, лидерских качеств, преступного опыта и наличия у него информации об объектах преступного посягательства, возложил на себя роль лидера устойчивой вооруженной группы (банды) и руководил ею, осуществляя общее руководство, в том числе обеспечивал наличие в арсенале банды огнестрельного оружия, планировал и организовывал совершение разбоев участниками банды, решал вопросы о распределении преступного дохода банды, принимал непосредственное участие в совершении преступлений, совершаемых устойчивой вооруженной организованной группой. ФИО1, а так же Лицо2, Лицо3, Лицо4, Лицо5 подчинялись воле и поручениям лидера банды, являлись непосредственными исполнителями совершаемых бандой вооруженных разбойных нападений. 

По требованию Лица1, в весенний период 2006 года, до 9 июня 2006 года, в г.Борзя, Лицо4 предоставил в распоряжение банды имеющийся у него в незаконном пользовании обрез огнестрельного гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-63» 16-го калибра, изготовленный самодельным способом, пригодный для производства выстрелов и не менее двух охотничьих патронов 16-го калибра пригодных к стрельбе. Лицо2 предоставил предмет, внешне похожий на обрез огнестрельного гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья неустановленной модели 16-го калибра. 

ФИО1 и остальные участники группы были осведомлены о наличии на вооружении их банды вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавали возможность его использования при совершении разбойных нападений и желали этого.

Все участники банды принимали непосредственное участие в совершаемых преступлениях, совместно собирались в г.Борзя по месту жительства Лица4, в г.Борзя, переулок 

<

адрес>, где планировали совершение преступлений, хранили оружие и похищенное имущество, делились между собой опытом, методами и способами совершения преступлений. Для обеспечения устойчивости организованной группы, согласованного взаимодействия при подготовке и в момент совершения преступлений, координации преступной деятельности, участники банды использовали мобильные телефоны сотовой связи. В целях передвижения при совершении преступлений, облегчения совершения преступлений и придания мобильности своей преступной деятельности, члены банды использовали автомобиль «Toyota Cresta» с регистрационным номером № 75RUS. В целях конспирации члены банды на каждом разбойном нападении использовали перчатки и самостоятельно изготовленные маски, скрывавшие их лица. Созданная ФИО2 банда являлась устойчивой и сплоченной, связи между её участниками поддерживались на протяжении длительного времени, носили тесный и устойчивый характер. 

Исходя из личных качеств и криминального опыта участников банды, её лидер – Лицо1, распределил роли участников банды:

- так Лицо1, обладая лидерскими качествами и личным авторитетом, возложил на себя роль руководителя банды, осуществлял планирование и координацию действий её участников, определял схему совершения преступлений, персональный состав участников конкретных нападений и роли ее участников в них, а так же сам принимал непосредственное участие в разбойных нападениях, вел учет незаконного преступного дохода и осуществлял его распределение как между участниками банды, так и на общие нужды устойчивой вооруженной организованной группы;

- Лицу3, с учетом имеющейся в его владении автомашины «Toyota Cresta», поручалось осуществлять сбор участников банды для совершения разбоев и их доставку на место совершения преступлений, осуществлять наблюдение рядом с местом совершения преступлений и предупреждать участников банды об опасности быть задержанными. Осуществлять оперативную транспортировку участников банды с места преступления в безопасное место;

- Лицу4 и Лицу2 поручалось хранение огнестрельного оружия банды, в ходе совершения преступлений осуществлять нападение на граждан с применением оружия, путем применения физического насилия и угроз, подавлять волю потерпевших к сопротивлению;

- ФИО1 и Лицу5 поручалось осуществлять нападение на граждан в ходе разбойных нападений, с использованием подручных средств, используемых в качестве оружия, путем высказывания угроз жизни и здоровью, подавлять волю потерпевших к сопротивлению, в жилище потерпевших отыскивать представляющее ценность имущество и совершать его хищение.

Разработанная ФИО2 схема совершения преступлений, с распределением ролей была доведена им до каждого участника банды. Полученный в результате вооруженных разбойных нападений преступный доход, Лицо1 частично распределял между участниками банды, другую часть использовал для обеспечения текущих нужд банды – приобретение горюче-смазочных материалов, проведение совместного досуга в целях укрепления личных связей между участниками банды и т.п. 

Деятельность банды была рассчитана на длительное время, систематическое и регулярное совершение нападений на граждан, занимавшихся предпринимательской деятельностью. Банда характеризовалась согласованностью и организованностью действий при совершении её участниками преступлений, являлась устойчивой и сплоченной. За время существования с июня по август 2006 года, бандой было совершено восемь вооруженных разбойных нападений: 

- так, в июне 2006 года, Лицо1 в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, обладая информацией о наличии крупной суммы денег и оружия в жилище супругов Н1, Н2, в доме №№ по ул.

<

адрес> в 

<

адрес>, занимавшихся предпринимательской деятельностью, действуя из корыстных побуждений, решил с использованием оружия и предметов в качестве оружия, совершить разбойное нападение с целью хищения денежных средств. Для участия разбойном нападении Лицо1 решил привлечь участников банды ФИО1, а также Лицо4, Лицо2 и Лицо3 в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, и которые на предложение Лица1 дали свое согласие. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в соответствии с заранее разработанным планом, 15 июня 2006 года в период с 00час. до 04час., Лицо1, ФИО1, Лицо4, Лицо2, Лицо3, на автомобиле «Toyota Cresta» под управлением Лица3 приехали в 

<

адрес>, с целью совершения разбойного нападения на семью Н1, Н2. Находясь на месте, действуя согласно ранее разработанного плана, Лицо3 остановил автомобиль на въезде в 

<

адрес> и оставаясь в салоне автомашины, стал наблюдать за окружающей обстановкой. Лицо4 вооруженный обрезом охотничьего ружья модели «ТОЗ-63» 16-го калибра и Лицо2 вооруженный предметом, внешне похожим на обрез охотничьего ружья, ФИО1 вооруженный битой и Лицо1 вооруженный ножом, надев маски и перчатки, подошли к дому № по 

<

адрес>, где перелезли через забор и оказавшись на территории домовладения, искусственно создали шум на веранде. В результате возникшего шума, потерп. Н2 открыл дверь и вышел из дома. В это время Лицо1, ФИО1, Лицо2 и Лицо4, действуя совместно и согласованно, напали на потерп. Н2, сбили того с ног и ворвались в дом, где находилась потерп. Н1 Продолжая реализацию преступного умысла на хищение чужого имущества в результате разбойного нападения, Лицо1, ФИО1, Лицо2, Лицо4, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, высказали в их адрес угрозы применения насилия опасного для жизни и убийства, сопровождая свои действия демонстрацией обреза охотничьего ружья модели «ТОЗ-63», ножа и биты, а кроме того, нанесли каждому из супругов Н1, Н2 не менее 10 ударов кулаками, ногами, битой по голове и телу, чем причинили им физическую боль, сопровождая свои действия требованиями выдачи денежных средств. 

В результате указанных действий потерпевшей потерп. Н1 были причинены кровоподтеки на лице и туловище, ушибы мягких тканей на голове и правой кисти, ссадина на правом коленном суставе - повреждения не причинившие вреда здоровью, а кроме того были причинены рана на правом предплечье, обширные кровоподтеки с ушибами мягких тканей на верхних и нижних конечностях, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. 

Потерпевшему потерп. Н2 были причинены кровоподтек и кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями на лице, ссадины на левой голени и туловище – повреждения не причинившие вреда здоровью, а так же закрытый перелом локтевой кости левого предплечья, причинивший вред здоровью средней степени тяжести.

Подавив волю потерпевших к сопротивлению, Лицо1, ФИО1, Лицо2, Лицо4 похитили сняв с потерп. Н1 серьги стоимостью 2 500руб., цепочку стоимостью 3 000руб., два крестика стоимостью 1 500руб. и 1000руб. соответственно, из дома похитили денежные средства в сумме 6 000руб., музыкальный центр стоимостью 5 000руб., магнитофон стоимостью 3 000руб., пылесос стоимостью 2 000руб., мужскую куртку и мастерку стоимостью 1 500руб. и 500руб., соответственно, а так же огнестрельное гладкоствольное ружье марки «ИЖ-18Е», стоимостью 4 000руб., всего имущества на сумму 30 000руб. Завладев имуществом, нападавшие с применением физической силы сбросили супругов Н1, Н2 в подполье их собственного дома и закрыв за ними крышку, скрылись с места преступления на автомашине под управлением Лица3, который согласно отведенной ему роли, ожидал возвращение соучастников, наблюдая за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения в случае возникновения опасности быть задержанными на месте преступления;

- далее, в июне-июле 2006 года, Лицо1 в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве обладая информацией о наличии крупной суммы денег в доме предпринимателя ФИО3. В, проживавшего по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил с использованием оружия и предметов в качестве оружия, совершить разбойное нападение с целью хищения указанных денежных средств, о чем сообщил участникам банды ФИО1, а также Лицу4, Лицу2 и Лицу3, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве и которые преследуя цель материальной наживы, согласились принять участие в разбойном нападении. 

Реализуя возникший умысел, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными преступными ролями, 7 июля 2006года в период с 00час. до 03 час., на автомобиле «Toyota Cresta» под управлением Лица3, приехали в район 

<

адрес> в 

<

адрес>. Прибыв на место, Лицо3 остановил автомобиль в темном месте 

<

адрес> и, в соответствии с ранее разработанным планом, остался в салоне автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения соучастников преступления в случае появления сотрудников милиции либо возникновении иной опасности. Лицо4 вооруженный обрезом охотничьего ружья модели «ТОЗ-63» и Лицо2 вооруженный предметом похожим на обрез охотничьего ружья, ФИО1 вооруженный битой и Лицо1, надев маски и перчатки, перелезли через забор и проникли в ограду дома, 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживала семья ФИО3. В. Затем, через оконный проем, незаконно проникли внутрь дома, где в одной из комнат обнаружили ФИО3. В, его жену ФИО3. Ц и их малолетнего ребенка. Лицо1, ФИО1, Лицо4, Лицо2, действуя совместно и согласованно, высказали угрозы убийством супругам ФИО3. В, угрожая обрезом ружья и битой, требуя передачи хранящихся в доме денежных средств, нанесли ФИО3. В по голове и телу не менее 10 ударов битой, кулаками и ногами. В сложившейся обстановке, высказанные нападавшими угрозы убийством, потерпевшие восприняли реально и опасались их реализации. Связав руки ФИО3. В и ФИО3. Ц, Лицо1, ФИО1, Лицо4, Лицо2, обыскали дом и похитили сотовый телефон «Пэдао» стоимостью 3 540 руб., сотовый телефон «Панасоник» стоимостью 1 600руб., два DVD - проигрывателя стоимостью 1 000руб. каждый, спортивную сумку стоимостью 1 000руб., наличные денежные средства в сумме 104 000руб., а всего имущества на сумму 112 140 руб. С похищенным имуществом Лицо1, ФИО1, Лицо4, Лицо2 вышли из дома и с ожидавшим их на автомашине ФИО4, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

- далее, в июне-июле 2006 года, Лицо1 в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, получив информацию о наличии денежных средств в доме предпринимателя потерп. 3, проживавшей по 

<

адрес>-3 в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил с использованием предметов в качестве оружия, совершить разбойное нападение с целью хищения указанных денежных средств, о чем сообщил участникам банды ФИО1, а также Лицу2 и Лицу3, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве и которые преследуя цель материальной наживы, согласились принять участие в разбойном нападении. 

Реализуя возникший умысел, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными преступными ролями, 12 июля 2006 года, около 01 часа ночи, на автомобиле «Toyota Cresta» под управлением Лица3, приехали в район 

<

адрес> в 

<

адрес>. На месте, Лицо3 остановил автомобиль в мало освещенном месте переулка 

<

адрес> и, в соответствии с ранее разработанным планом, остался в салоне автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения соучастников преступления в случае появления сотрудников милиции либо возникновении иной опасности. Лицо1, ФИО1 и Лицо2, надев маски и перчатки, перелезли через забор и проникли в ограду 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживала предприниматель потерп. 3 и её бабушка Ф. 

<

Дата> года рождения. Находясь в ограде дома, Лицо2 передал ФИО1 имевшийся у него предмет, похожий на обрез охотничьего ружья, а сам остался у дома следить за обстановкой на улице, с целью своевременного предупреждения соучастников в случае возникновения опасности быть задержанными на месте преступления. В это время ФИО1 вооруженный предметом, похожим на обрез ружья и Лицо1 вооруженный битой, через незапертую входную дверь проникли в дом, где обнаружили потерп. 3 и Ф. Действуя совместно и согласованно в рамках ранее разработанного плана, Лицо1 и ФИО1 высказали угрозы убийством потерп. 3 и Ф., требуя передачи хранящихся в доме денежных средств, угрожая предметом похожим на обрез ружья и битой. Кроме того, нанесли каждой потерпевшей по голове и телу не менее 10 ударов битой, кулаками и ногами, причинив им физическую боль, чем причинили Ф. кровоподтеки на правом бедре, в левой ягодичной области, на верхних конечностях, на спинке носа – повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В сложившейся обстановке, высказанные нападавшими угрозы убийством, потерпевшие восприняли реально и опасались их реализации. Обыскав жилище потерпевших, ФИО1 и Лицо1 обнаружили и похитили денежные средства в сумме 2 500руб., сотовый телефон «Samsung» стоимостью 3 000руб., ксерокс «Canon» стоимостью 5 000руб., пять пар носков, три футболки, спортивное трико на общую сумму 1 000руб., кольцо стоимостью 3 000руб., серьги стоимостью 8 000руб., цепочку стоимостью 10 000руб., всего похитили имущества на сумму 32 500руб. После этого, ФИО1 и Лицо1 заставили потерп. 3 и Ф. спуститься в подполье дома, подперли его крышку и покинули дом, где вместе с ожидавшими их ФИО4 и ФИО4 скрылись с места преступления на автомобиле «Toyota Cresta»;

- далее, в июне – июле 2006 года Лицо1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, получив информацию о наличии денежных средств и иного ценного имущества в доме предпринимателя ФИО3. Г, проживавшей по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил с использованием оружия и предметов в качестве оружия, совершить разбойное нападение с целью хищения указанных материальных ценностей, о чем сообщил участникам банды ФИО1, а также Лицу2 и Лицу3, Лицу4 в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве и которые преследуя цель материальной наживы, согласились принять участие в разбойном нападении. 

Реализуя возникший умысел, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными преступными ролями, 19 июля 2006 года, около 01 часа ночи, на автомобиле «Toyota Cresta» под управлением Лица3, приехали в район 

<

адрес> в 

<

адрес>. На месте, Лицо3 остановил автомобиль в слабоосвещенном участке улицы и, в соответствии с ранее разработанным планом, остался в салоне автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения соучастников преступления в случае появления сотрудников милиции либо возникновении иной опасности. Лицо4 вооруженные обрезом охотничьего ружья модели «ТОЗ-63», Лицо2 вооруженный предметом, похожим на обрез охотничьего ружья, ФИО1 вооруженный битой и Лицо1, надев маски и перчатки, перелезли через забор и проникли в ограду дома, дома №№ по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, а затем, через незапертую входную дверь, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли внутрь дома, где в одной из комнат обнаружили лежавшую на кровати ФИО3. Г Высказывая требования о выдаче денежных средств, Лицо1, ФИО1, Лицо2, Лицо4, угрожая ФИО3. Г убийством, демонстрировали обрез охотничьего ружья и биту. Кроме того, действуя совместно и согласовано, телефонным проводом связали ФИО3. Г руки и перекрывали доступ воздуха, надевая на голову полиэтиленовый пакет, а также нанесли по телу потерпевшей не менее четырех ударов битой и кулаками, причинив ей физическую боль, отек мягких тканей лица и кровоподтеки в области лица, кровоподтек правого плеча, то есть повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью. В сложившейся обстановке, высказанные нападавшими угрозы убийством, ФИО3. Г восприняла реально и опасалась их реализации. Обыскав жилище потерпевшей, ФИО1, Лицо1, Лицо2, Лицо4 обнаружили и похитили денежные средства в сумме 30 000 руб., сотовый телефон «Samsung» стоимостью 5 000руб., ключи от грузового автомобиля стоимостью 6 000руб., перстень стоимостью 5 000руб., серьги стоимостью 5 000руб., а всего похитили имущества на сумму 51 000руб. После этого, оставив ФИО3. Г в доме связанной, ФИО1, Лицо1, Лицо2, Лицо4 покинули дом, где вместе с ожидавшим их ФИО4, скрылись с места преступления на автомобиле «Toyota Cresta»;

- далее, в июне-июле 2006 года Лицо1 в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, получив информацию о наличии денежных средств и иного ценного имущества в доме предпринимателя потерп.Ч2, проживавшего по. ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил с использованием оружия и предметов в качестве оружия, совершить разбойное нападение с целью хищения указанных материальных ценностей, о чем сообщил участникам банды ФИО1, Лицу3 и Лицу4 в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве и которые преследуя цель материальной наживы, согласились принять участие в разбойном нападении. 

Реализуя возникший умысел, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными преступными ролями, в период с 15 июня по 28 августа 2006 года, в период с 23 часов до 02 часов ночи, на автомобиле «Toyota Cresta» под управлением Лица3, приехали в район 

<

адрес> в 

<

адрес>. На месте, Лицо3 остановил автомобиль в слабоосвещенном месте переулка и, в соответствии с ранее разработанным планом, остался в салоне автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения соучастников преступления в случае появления сотрудников милиции либо возникновении иной опасности. Лицо4 вооруженный обрезом охотничьего ружья модели «ТОЗ-63», ФИО1 вооруженный битой и Лицо1, надев маски и перчатки, перелезли через забор и проникли в ограду 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. На территории приусадебного участка, в летнем домике, куда нападавшие проникли через незапертую входную дверь, они обнаружили потерп.Ч2 и его беременную жену потерп.Ч1 Действуя совместно и согласовано, угрожая супругам потерп.Ч.1Ч2 убийством, демонстрируя обрез ружья и биту, Лицо1, ФИО1 и Лицо4 потребовали выдать денежные средства, при этом нанесли потерп.Ч2 по голове не менее 1 удара битой, причинив ему физическую боль. В сложившейся обстановке, высказанные нападавшими угрозы убийством, потерпевшие восприняли реально и опасались их реализации. Подавив волю потерпевших к сопротивлению, Лицо4 вооруженный обрезом ружья, остался в летнем домике с потерп.Ч1, охраняя её и направляя на неё обрез ружья. ФИО1 и Лицо1, действуя согласованно, увели потерп.Ч2 в дом, где заставили потерпевшего спуститься в подполье, подперев сверху крышку, затруднив свободный выход наружу. Обыскав помещение дома, Лицо1 и ФИО1 обнаружили и похитили денежные средства в сумме 30 000 руб., сотовый телефон стоимостью 14 000руб., а всего похитили имущества на сумму 44 000руб. После этого, оставив потерп.Ч2 в подполье дома, а потерп.Ч1 в летнем домике, ФИО1, Лицо1, Лицо4 покинули домовладение, и вместе с ожидавшим их ФИО4, скрылись с места преступления на автомобиле «Toyota Cresta», похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению;

-далее, в июне-июле 2006 года, Лицо1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, получив информацию о наличии денежных средств и иного ценного имущества в доме предпринимателя А.Н., проживавшего по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил с применением оружия и предметов используемых в качестве оружия, совершить разбойное нападение с целью хищения указанных материальных ценностей, о чем сообщил участникам банды ФИО1, а также Лицу3 и Лицу4, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве и которые преследуя цель материальной наживы, согласились принять участие в разбойном нападении. 

Реализуя возникший умысел, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными преступными ролями, в период с 20 июля по 05 августа 2006 года, в промежуток времени с 00 часов до 02 часов ночи, на автомобиле «Toyota Cresta» под управлением Лица3, приехали в район 

<

адрес> в 

<

адрес>. На месте, Лицо4 передал Лицу3 обрез охотничьего ружья модели «ТОЗ-63», а сам, в соответствии с ранее разработанным планом, остался в салоне автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения соучастников преступления в случае появления сотрудников милиции либо возникновении иной опасности. Лицо3 вооруженный обрезом ружья, ФИО1 вооруженный битой и Лицо1 вооруженный ножом, надев маски и перчатки, перелезли через забор и проникли в ограду 

<

адрес> двухквартирного дома №№ по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь на территории домовладения, ФИО1, Лицо1 и Лицо3 стали ожидать выхода кого-либо из дома на шум, который они искусственно создавали на улице. В момент выхода, находившихся в доме родственников А.Н. - ФИО3. Э и ФИО3. А, ФИО1, Лицо1 и Лицо3 напали на ФИО3. Э, нанесли по голове и телу не менее 10 ударов битой, кулаками и ногами. Угрожая убийством, демонстрируя нож и обрез ружья, высказывали требования передачи им денежных средств, находящихся в доме. В сложившейся обстановке, высказанные нападавшими угрозы убийством, потерпевшие восприняли реально и опасались их реализации. В связи с чем ФИО3. А забежала в дом и заперла за собой входную металлическую дверь. Не добившись от ФИО3. Э передачи денежных средств, опасаясь, что ФИО3. А может вызвать милицию, ФИО1, Лицо1 и Лицо3 покинули территорию домовладения №«а» по 

<

адрес> в 

<

адрес> и вместе с ожидавшем их ФИО4, покинули место преступления на автомобиле «Toyota Cresta»;

- далее, в августе 2006 года Лицо1 в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, получив информацию о наличии денежных средств, оружия и иного ценного имущества в доме предпринимателей Б1,Б2, проживавших по ул. 

<

адрес> в пос. 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил с использованием предметов в качестве оружия, совершить разбойное нападение с целью хищения указанных материальных ценностей, о чем сообщил участникам банды ФИО1, а также Лицу2, Лицу5 в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве и не входящему в состав банды Лицу6 имевшему в собственности автомобиль, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве и которые преследуя цель материальной наживы, согласились принять участие в разбойном нападении. 

Реализуя возникший умысел, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными преступными ролями, 28 августа 2006 года, в период с 22 до 24 часов, на автомобиле «ВАЗ-2103» под управлением Лица6, приехали в район 

<

адрес> в пос. 

<

адрес>. На месте, Лицо6 остановил автомобиль в темном месте 

<

адрес> и, в соответствии с ранее разработанным планом, остался в салоне автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения соучастников преступления в случае появления сотрудников милиции либо возникновении иной опасности. Лицо2 вооруженный предметом, похожим на обрез охотничьего ружья, Лицо1 вооруженный битой, ФИО1 и Лицо5, надев маски и перчатки, перелезли через забор и проникли в ограду 

<

адрес> в пос. Шерловая Гора, где ФИО1 вооружился найденной на месте палкой, а Лицо5 найденными вилами. Подойдя к входной двери квартиры №№ указанного дома, искусственно создав шум, действуя совместно и согласованно, напали на потерп. Б1, открывшего входную дверь в дом и вышедшего на звук шума. ФИО1, Лицо1, Лицо2, Лицо5, сбив потерп. Б1 с ног, незаконно проникли в дом, где обнаружили его жену ФИО3. Б2 и их дочерей ФИО3. Б3 и ФИО3. Б4 Действуя совместно и согласовано, угрожая всем членам семьи Б1,Б2 убийством, демонстрируя предмет похожий на обрез ружья, вилы и биту, Лицо1, ФИО1, Лицо2 и Лицо5 потребовали выдать денежные средства, при этом нанесли потерп. Б1 по голове и телу не менее 10 ударов битой, палкой, кулаками и ногами, причинив ему физическую боль. В сложившейся обстановке, высказанные нападавшими угрозы убийством, потерпевшие восприняли реально и опасались их реализации. Подавив волю потерпевших к сопротивлению, Лицо1, ФИО1, Лицо2 и Лицо5 заперли всех членов семьи Б1,Б2 в подполье дома и обыскав дом, похитили: два кольца каждый стоимостью 2 500руб., браслет стоимостью 4 000руб., цепочку стоимостью 30 000руб., браслет с подвеской общей стоимостью 6 000руб., серьги стоимостью 4 000руб., кольцо стоимостью 1 000руб., кольцо стоимостью 3 000руб., денежные средства в сумме 3 400руб., видеокамеру стоимостью 10 000руб., норковую шубу стоимостью 42 000руб., норковую шапку стоимостью 3 000руб., четыре сотовых телефона «Нокиа» стоимостью 17 000руб., 10 000руб., 9 000руб., 5 000руб. соответственно, а так же одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «МЦ-21-12» стоимостью 10 000руб., нарезное оружие карабин «Тигр» № стоимостью 36 000руб., а так же относящиеся к категории боеприпасов 50 патронов калибра 7,62 общей стоимостью 1 250руб., 25 патронов 12 калибра общей стоимостью 250 руб., а всего имущества на сумму 199 900 руб. После этого, оставив всех членов семьи Б1,Б2 в подполье дома, ФИО1, Лицо1, Лицо2, Лицо5 покинули домовладение, и вместе с ожидавшим их ФИО4, скрылись с места преступления на автомобиле «ВАЗ-2103», похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что поддерживает свое ходатайство и представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. При этом указал, что досудебное соглашение было заключено по его инициативе, добровольно, в присутствии адвоката, после необходимых консультаций с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ, которые он осознает и в настоящее время.

Адвокат Ерохина О.А., поддержав позицию ФИО1, указала, что на стадии предварительного следствия с ФИО1 и по его же инициативе, было заключено досудебное соглашение. Обязательства, которые были взяты на себя ФИО1, при заключении досудебного соглашения, выполнены её подзащитным в полном объеме.

Государственный обвинитель Зозулин А.В. указал, что подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности за инкриминируемые ему преступления, вина его полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Поддерживая ходатайство о рассмотрении дела в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ, государственный обвинитель указал, что с ФИО1 в период предварительного расследования было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого подсудимый выполнил в полном объёме. ФИО1 оказывал активное содействие следствию при расследовании уголовного дела, им даны последовательные и подтвержденные другими доказательствами по делу, показания относительно своей роли и роли других соучастников в совершении инкриминируемых преступлений. Доказательства, полученные в результате заключения досудебного соглашения с ФИО1, получены с соблюдением требований УПК РФ, имеют существенное значение для дела и помогли изобличить членов организованной преступной вооруженной группы (банды). По изложенным основаниям государственный обвинитель полностью поддержал внесенное представление об особом порядке проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1 

Потерпевшие ФИО3.4, потерп. Н1, потерп. Н2, ФИО3. В, ФИО3. Ц, потерп. 3, потерп. Б1, ФИО3. Б2, ФИО3. Б3, ФИО3. Б4, ФИО3. Г, ФИО3. Э, ФИО3. А, потерп.Ч1, потерп.Ч2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, направив письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не выразили.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит установленным, что досудебное соглашение было составлено 23 октября 2018 года на основании ходатайства ФИО1 и его адвоката, а также на основании постановления следователя от 22 октября 2018 года о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения.

Условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Достоверные сведения о преступной деятельности банды, получены во многом, на основании показаний ФИО1 о составе банды, её участниках, вооруженности, фактических обстоятельствах совершенных преступлений, роли каждого участника банды при совершении разбойных нападений, что подсудимый подтвердил своими показаниями и в судебном заседании.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждены не только его показаниями в судебном заседании, но и показаниями при его допросах и очных ставках, при проверке его показаний с выходом на места происшествий в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд находит обоснованной процессуальную позицию государственного обвинителя, указавшего что содержащийся в обвинительном заключении вывод о наличии на вооружении банды другого, помимо «ТОЗ-63», обреза охотничьего ружья, не нашел своего подтверждения, 

Уточнение государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения в этой части, не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства о судебном разбирательстве уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Исходя из содержания обвинительного заключения по уголовному делу, наличие второго обреза, как огнестрельного оружия достоверно не установлено, предмет, внешне похожий на обрез охотничьего ружья не был изъят, соответствующая экспертиза на предмет отнесения данного предмета к огнестрельному оружию и способности производства из него выстрелов не проводилась.

В остальной части, суд в установленном законом порядке удостоверился, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по факту нападения на семью М. 16 января 2006 года суд квалифицирует, как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору или преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.). 

Суд считает установленным факт создания и существования в 

<

адрес> в период июня-августа 2006 года организованной устойчивой вооруженной группы лиц, объединившихся для совершения нападений на граждан. Участие подсудимого ФИО1 в составе указанной группы лиц, при неоднократных вооруженных нападениях на граждан, суд квалифицирует как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях или преступление, предусмотренное ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.). 

Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие об участи ФИО1 в совершении хищения чужого имущества путем открытого нападения на потерпевших в составе банды, сопровождавшегося применением насилия и высказыванием угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья к потерпевшим с целью подавления их воли к сопротивлению, позволяют квалифицировать действия ФИО1 по каждому из инкриминируемых деяний, как разбойное нападение. Использование в ходе разбойных нападений предметов, конструктивно позволяющих причинить вред здоровью при их использовании, а в ряде разбойных нападений использование обреза охотничьего ружья «ТОЗ-63», то есть огнестрельного оружия, позволяют квалифицировать действия подсудимого в ходе разбойного нападения с использованием оружия и предметов в качестве оружия. Проникновение в ходе хищения чужого имущества в жилище потерпевших, вопреки воли проживающих в нем лиц, позволяют квалифицировать действия подсудимого, как незаконное проникновение в жилище. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту нападения на семью Н1, Н2 15 июня 2006 года, подлежат квалификации как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой и применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, или преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.). 

Действия ФИО1, принимавшего участие в хищении огнестрельного оружия «ИЖ-18Е» у потерп. Н2 подлежат квалификации как хищение огнестрельного оружия, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, организованной группой или преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.4 ст.226 УК РФ (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.). 

По факту нападения на семью ФИО3. В 07 июля 2006 года, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, или преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.). 

Действия подсудимого ФИО1 по факту нападения на потерп. 3 12 июля 2006 года, подлежат квалификации как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой и применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, или преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.). 

Нападение на ФИО3. Г 19 июля 2006 года, подлежат квалификации как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, или преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.). 

Действия подсудимого ФИО1 по факту нападения на семью потерп.Ч.1Ч2 в период с 15 июня по 28 августа 2006 года, подлежат квалификации как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, или преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.). 

Действия подсудимого ФИО1 по факту нападения на ФИО3. Э в период с 20 июля по 05 августа 2006 года, подлежат квалификации как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, или преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.). 

Нападение на семью Б1,Б2 28 августа 2006 года, подлежат квалификации как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, или преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.). 

Действия ФИО1 по хищению огнестрельного оружия и боеприпасов у потерп. Б1 в процессе разбойного нападения, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, организованной группой, подлежат квалификации по п. «а,б» ч.4 ст.226 УК РФ (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.).

Учитывая, что каждое из инкриминируемых преступлений, было совершено ФИО1 в период январь-август 2006 года, его действия с учетом требований ст. 10 УК РФ, устанавливающей, что закон усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, подлежат квалификации в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступлений. Уголовный закон в действующей редакции, как за преступления, предусмотренные ч.4 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.226 УК РФ и по ч.2 ст.209 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в то время как санкции указанных норм по состоянию на 2006 год такого вида наказания не предусматривали. 

В ходе судебного рассмотрения дела, изучено психическое состояние подсудимого ФИО1, который на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у 

<

данные изъяты>. 

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний. У ФИО1 имеются признаки органического расстройства личности и поведения. Имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, как не лишали его и в период инкриминируемых деяний. В период, относящийся к инкриминируемым деяниям ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2 л.д. 91-97). 

Судом не усматривается оснований сомневаться в компетентности комиссии экспертов и данном ими заключении, которое является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным. Суд соглашается и находит обоснованными выводы экспертизы, поскольку она проведена в условиях государственного медицинского учреждения, при непосредственном исследовании личности ФИО1 и материалов уголовного дела. 

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступления в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух детей - малолетнего и несовершеннолетнего. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно, как инициативный и грамотный работник, имеющий необходимые профессиональные знания, не имеющий нарушений трудовой дисциплины. 

На момент совершения инкриминируемых преступлений, ФИО1 судимостей не имел, к уголовной ответственности не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу требований ст. 63 УК РФ, судом не усматривается. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие «явки с повинной», по преступлениям в отношении Н1, Н2, ФИО3. В, потерп. 3, ФИО3. Э, Б1,Б2, с которыми ФИО1 добровольно обратился и изложил обстоятельства и мотивы совершенных преступлений. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию каждого из инкриминируемых преступлений, что выразилось в даче ФИО1 стабильных и последовательных показаний относительно обстоятельств и мотивов каждого преступления, состава преступной группы в каждом преступлении, роли каждого из своих соучастников, с подробным описанием своих действий и действий соучастников в процессе совершения преступлений, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки. Помимо этого, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а кроме того, наличие заболевание, явившегося основанием для постановки на учет в специализированный диспансер. 

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания способен достичь целей исправления подсудимого. Назначая данный вид наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ. При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений, судом не усматривается, полагая, что назначаемый судом вид и размер наказания способен достичь целей исправления подсудимого. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, относящихся к категории особо тяжких, суд не усматривает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие. 

При определении размера наказания за содеянное ФИО1, суд не оставляет без внимания наличие предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и при исполнении ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве, суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с ранее постановленными приговорами Борзинского городского суда от 04 октября 2006 года и 14 февраля 2020 года. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима. В силу положений ч.3 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей на предварительном следствии и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы. 

В связи с тем, что подсудимому ФИО1 за совершение особо тяжких преступлений, судом назначается наказание в виде лишения свободы, суд избирает подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В ходе предварительного расследования, потерпевшими потерп. 3, ФИО3. Г, потерп.Ч2, ФИО3.4, потерп. Н1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Учитывая, что потерпевшие в судебное заседание не явились, исковые заявления в части компенсации морального вреда содержат только указание на взыскиваемую сумму, без указания конкретных обстоятельств, свидетельствующих о моральных и нравственных страданиях, разрешение заявленных исковых требований без отложения судебного заседания невозможно. 

Учитывая изложенные обстоятельства и в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, суд считает необходимым передать исковые требования потерпевших потерп. Н1, потерп. 3, ФИО3. Г, потерп.Ч2, ФИО3.4 для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.2 ст.209, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а,б» ч.4 ст.226, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а,б» ч.4 ст.226 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.), в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.), в виде 7 лет лишения свободы;

- по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.), по преступлению в отношении Н1, Н2, в виде 7 лет лишения свободы;

- по п.«а,б» ч.4 ст.226 УК РФ (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.), по преступлению в отношении потерп. Н2, в виде 6 лет лишения свободы;

- по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.), по преступлению в отношении ФИО3. В, в виде 7 лет лишения свободы;

- по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.) по преступлению в отношении потерп. 3, в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.), по преступлению в отношении ФИО3. Г, в виде 7 лет лишения свободы; 

- по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.), по преступлению в отношении потерп.Ч.1Ч2, в виде 7 лет лишения свободы;

- по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.) по преступлению в отношении ФИО3. Э, в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

-по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.), по преступлению в отношении Б1,Б2, в виде 7 лет лишения свободы;

- по п.«а,б» ч.4 ст.226 УК РФ (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.) по преступлению в отношении потерп. Б1, в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 8 (восемь) лет лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказаниями по приговорам от 4 октября 2006 года и 14 февраля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения по настоящему делу в виде содержания под стражей, взяв под стражу 27 июля 2020 года в зале суда. 

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 27 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, время задержания в качестве подозреваемого в период с 21 сентября по 22 сентября 2006 года, наказание, отбытое по приговору от 04 октября 2006 года в период с 04 октября 2006г. по 21 сентября 2009года и по приговору от 14 февраля 2020 года с 25 сентября 2018 года по 26 июля 2020 года. 

Гражданские иски потерпевших потерп. Н1, потерп. 3, ФИО3. Г, потерп.Ч2, ФИО3.4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по делу в виде двух DVD-дисков с записью проверки показаний на месте обвиняемых С.П. и ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты в федеральный бюджет процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенных другими участниками процесса. 

Судья Забайкальского краевого суда Лобынцев И.А.