Дело № 2-2191/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону 

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Захарцевой Д.Ю.,

с участием ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Ростовводоканал» об оспаривании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к АО «Ростовводоканал», указав в обоснование требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 01.10.2014г. по настоящее время ответчик неоднократно выставляет требования об оплате задолженности за пользование холодной и горячей водой в размере 20812 руб. 48 коп. Однако, несмотря на своевременное внесение оплаты за услуги по водоснабжению и предоставленные ответчику данные об этих платежах, АО «Ростовводоканал» отказывается сделать перерасчет и снять сумму задолженности. 03.02.2014г. ответчик обратился с иском о взыскании этой задолженности с истца за пользование холодной и горячей водой, но решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в удовлетворении этих требований было отказано. Поэтому истец считает, что не имеет задолженности а исполнение требований ответчика приведет к двойной оплате за показанные услуги, чем нарушены её права.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила признать не подлежащей оплате задолженность в размере 20 812 руб. 48 коп., предъявляемую АО «Ростовводоканал» в качестве долга по оплате за потребление горячей и холодной воды и обязать ответчиа снять указанную задолженность со счета ФИО1 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что акт сверки не подписан и она не уверена в то, что ответчик снял задолженность в сумме 20731,73 руб., а также не согласна с остатком задолженности 80,75 руб., так как своевременно оплачивала начисления по каждой квитанции. 

В судебном заседании представитель ответчика АО «Ростовводоканал» ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что сведения о размере задолженности ФИО1 по оплате за потребленную воду по состоянию на 01.04.2014г. им предоставило ОАО «ЕИРЦ», которое раньше по агентскому договору производило начисления, но без соответствующего обоснования. Поэтому АО «Ростовводоканал» по состоянию на 14.06.2018г. со счета абонента ФИО1 была списана задолженность в размере 20731 руб. 73 коп., которая выставлялась ей в квитанциях с сентября 2017г., после передачи сведений ОАО «ЕИРЦ», в связи с чем в настоящее время долг абонента ФИО1 составил 80 руб. 75 коп., который будет указан в квитанции за июль 2018г. согласно акта сверки.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 153 ЖК РФ, пунктов 63, 67 Правил N 354 граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя в том числе плату за водоснабжение и за водоотведение.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст.155 ЖК РФплата за жилое помещение икоммунальныеуслугивносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 25.09.1996г. истец является собственником квартиры №№, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.№).

Как следует из материалов дела ФИО1 открыт лицевой счет по оплате за холодное и горячее водоснабжение №, начисления по которому производятся по показаниям приборов учета.

Согласно представленных истцом актов сверок и квитанций за расчетные периоды с 2013г. по март 2018г. ФИО1 своевременно оплачивались услуги за холодное и горячее водоснабжение по начислениям АО «Ростовводоканал», выставленным в квитанциях (л.д.№).

Однако, начиная с сентября 2017г. по апрель 2018г., помимо фактически потребляемых услуг, АО «Ростовводоканал» стало выставлять к оплате ФИО1 сумму начисленной задолженности в размере 20 812 руб. 48 коп. (л.д.№). 

При этом, в квитанции за сентябрь 2017г. АО «Ростовводоканал» допущена арифметическая ошибка при сложении сумм начислений за услуги водоснабжение 245,88 руб., водоотведение холодной воды 168,78 руб., водоотведение горячей воды 281,30 руб., указана общая сумма 483,77 руб., в то время как правильно 695 руб. 96 коп., а общая сумма начислений с учетом переданных после расторжения агентского договора ОАО «ЕИРЦ» сведений о задолженности по состоянию на 01.04.2014г. в сумме 21 427,69 руб. указана 21295,48 руб.

Согласно чека-ордера № от 05.10.2017г. ФИО1 оплатила за услуги холодного и горячего водоснабжения в размере 483 руб. (л.д.18), что на 212 руб. 96 коп. меньше суммы фактически оказанных услуг за сентябрь 2017г. 

10.10.2017г. истец обратилась в АО «Ростовводоканал» с заявлением об исключении задолженности в сумме 21295 руб. 48 коп., приложив квитанции с 2011 года и копию решения суда (л.д.№).

Письмом АО «Ростовводоканал» № от 27.10.2107г. сообщено истцу, что ответчик производит начисления платы за пользование услугами «водоснабжение», «водоотведение» холодной и горячей воды с 01.10.2014г. Долг принят на 01.04.2014г. от агента ОАО «ЕИРЦ». Списание дебиторской задолженности за сроком исковой давности возможно только по решению суда о признании суммы, не подлежащей взысканию (л.д.№).

Решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от 03.02.2014г. было отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «ПО Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.12.2011г. по 31.12.2012г. в сумме 15601 руб. 50 коп. (л.д.№).

При вынесении указанного решения мировым судьей установлено, что ФИО1 по квитанциям была полностью оплачена задолженность за потребленную холодную воду и услуги по водоотведению холодной воды которую истец просил взыскать.

Согласно представленного ответчиком в материалы дела акта сверки АО «Ростовводоканал» по состоянию на 14.06.2018г. по лицевому счету № абонента ФИО1 за период с 01.01.2018г. по 31.07.2018г. неверно начисленная задолженность в размере 20 731 руб. 73 коп., была списана, в связи с чем долг абонента ФИО1 составил 80 руб. 75 коп.

Таким образом, судом установлено, что в настоящий момент АО «Ростовводоканал» в добровольном удовлетворены требования истца в части списания суммы долга 20 731 руб. 73 коп., которая необоснованно выставлялась ей в квитанциях с сентября 2017г.

При этом, истцом не представлено достоверных доказательств оплаты до настоящего времени задолженности на сумму 80 руб. 75 коп., образовавшейся в результате счетной ошибки сторон, и нарушения её прав со стороны ответчика в настоящее время после списания долга на сумму 20 731 руб. 73 коп.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к АО «Ростовводоканал» - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.06.2018г.

Судья: