Дело № 12-60/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 января 2019 года г. Альметьевск 

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторский центр «Бийскэнергопроект» на постановление заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО от 05 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО от 05 декабря 2018 года Общество с ограниченной ответственностью«Проектно-конструкторский центр «Бийскэнергопроект» (далее по тексту – ООО, Общество) признано виновным в совершении административного наказания, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Проектно-конструкторский центр «Бийскэнергопроект» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, указывая на малозначительность правонарушения, формального несоответствия габаритов по ширине, просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок обжалования постановления.

Представитель ООО «Проектно-конструкторский центр «Бийскэнергопроект» в судебном заседании жалобу поддержал, просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. 

Представитель ОГИБДД отдела МВД РФ по Альметьевскому району о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, однако для участия в рассмотрении жалобы не явился.

Представитель заявителя в судебном заседании согласился на рассмотрение жалобы без участия представителя ГИБДД. 

Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что 05 декабря 2018 года заявителем жалоба на постановление должностного лица была направлена в Арбитражный суд Алтайского края. Определением указанного суда от 17декабря 2018 года жалоба возвращена заявителю с указанием о необходимости подачи жалобы в суд общей юрисдикции. Согласно штемпелю на конверте, заявитель жалобу в Альметьевский городской суд направил 21 декабря 2018 года, то есть в сроки, предусмотренные статьей 30.3 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить срок на обжалование постановления должностного лица. 

Из обжалуемого постановления следует, что 03 октября 2018 года в 09 часов 40 минут на 249 километре автодороги Казань - Оренбург водитель транспортного средства марки УСТ 5453 за государственным регистрационным знаком №, ФИО перевозил тяжеловесный груз (Дымосос Вентилятор) без специального разрешения, предусмотренного статьей 31 ФЗ № 257-ФЗ от 08.11.2007 года. Ширина транспортного средства с грузом составила 2 м., 62 см., при допустимой 2м.55см., указанных в приложении №2 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом Постановление правительства РФ № 272 от 15.04.2011 года. Замеры проведены стандартной метровой рулеткой (знак поверки 16003405120).

03 декабря 2018 года старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району капитаном полиции ФИО в отношении ООО «ПКЦ Бийскэнергопроект» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении 16 ТЮ 001029.

05 декабря 2018 года заместителем начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО было вынесено оспариваемое постановление. 

Частью 2 статьи 2.1КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласночасти 1 статьи 4.5 КоАП РФпостановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

Как следует из материалов административного дела, правонарушение, вмененное юридическому лицу, было выявлено 03 октября 2018 года. Постановление должностного лица по данному делу вынесено 05 декабря 2018 года, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. 

Данное нарушение процессуальным норм является существенным и влечет безусловную отмену постановления должностного лица. В связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 30.7, пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 05 декабря 2018 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторский центр «Бийскэнергопроект»к административной ответственности по части 10 статьи 21.12.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: