Дело № 1-352/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г.Кстово 26 августа 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю., обвиняемого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области – ФИО2, представившего удостоверение № 2083 и ордер №11573, обвиняемого ФИО3, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области – ФИО4, представившей удостоверение № 534 и ордер № 23573, при секретаре Козловой А.В., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 (данные обезличены) не судимого.

ФИО3, (данные обезличены), судимого:

-12.07.2016 года Приговором Лысковского мирового суда, судебного участка №1 по ст.264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права управления транспортным средствами сроком на 2 года. - 28.06.2017 года Приговором Борского мирового суда, судебного участка №7 по ст.264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортным средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

обвиняемого каждого из них в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л 

Органом дознания ФИО1 и ФИО3 – каждый из них обвиняется в совершении умышленного преступления в сфере экологии, при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2019 года около 19 час.00 мин. ФИО1 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконную добычу (вылов) биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, а именно с применением ставной рыболовной сети, на автомобиле (данные обезличены)» государственный регистрационный номер (номер обезличен) регион, принадлежащем ФИО1, приехали на правый берег реки Волга в (адрес обезличен). Согласно заключения ихтиологической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов рыб. Находясь в вышеуказанном месте ФИО1 совместно с ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, взяли, находившуюся на берегу реки Волга металлическую лодку «Обь», отплыли от берега и выбрав место для незаконного вылова водных биологических ресурсов, (дата обезличена) около 23 час. 00 мин. действуя согласованно и согласно распределенных ролей, с лодки, которой действуя умышленно управлял при помощи весел ФИО1, ФИО3 действуя умышленно, незаконно выставил в воду указанного водоема рыболовную ставную сеть, длиной 116 метров, изготовленную из полотна лески белого цвета, шириной 150 см, с ячеей сетного полотна 40x40мм. ФИО1 совместно с ФИО3, выставив вышеуказанную сеть в воду, вернулись на берег. 

Согласно ст.29 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом министерства сельского хозяйства РФ №453 от 18.11.2014 года, запрещается применение сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова), в том числе и рыболовных ставных сетей, а также, согласно заключения ихтиологической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), использование данного сетного орудия способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО1 совместно с ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, 01 мая 2019 года около 23 час. 00 мин., при помощи приспособления для поиска и извлечения сетей извлекли установленную ими ранее рыболовную ставную сеть из воды. 02 мая 2019 года в 05 часов 40 минут ФИО1 и ФИО5 были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кстовскому району и их действия были пресечены. После чего, сотрудниками полиции в установленном законом порядке была изъята рыба следующих пород: 

плотва-46 экземпляров стоимостью 250 рублей за один экземпляр; 

гутсера-5 экземпляров стоимостью 500 рублей, за один экземпляр;

окунь-7 экземпляров стоимостью 250 рублей за один экземпляр.

Кроме того, была изъята рыболовная ставная сеть, приспособление для поиска и извлечения сети и металлическая лодка «Обь».Данным способом, ФИО1 совместно с ФИО3 в период с 23 час.00 мин. 30 апреля 2019 года до 23 час.00 мин. 01 мая 2019 года находясь в вышеуказанном месте, осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов: рыбы породы плотва-46 экземпляров стоимостью 250 рублей за один экземпляр; гутсера-5 экземпляров стоимостью 500 рублей, за один экземпляр и окунь-7 экземпляров - стоимостью 250 рублей за один экземпляр, на сумму 15750 рублей.

В соответствии ст. 10 Федерального закона от 20.12.2004г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности. На основании примечания к Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

В связи с чем, ФИО1 и ФИО3 своими действиями причинили государственным водным биологическим ресурсам материальный ущерб на общую сумму 31500 рублей.

Согласно заключению ихтиологической экспертизы (номер обезличен) от 08.05.2019г. ООО «Нижегородский Экспертный Центр «Эксперт Помощь» следует: «1. Река Волга, в районе 972-973 км с.х. около острова «Татинский», напротив д.Татинец, Кстовского района, Нижегородской области, относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов рыб. 2. Согласно ст.29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014 года запрещается лов рыбы рыболовными сетными орудиями лова. 3. Применение в процессе лова рыболовной ставной сети длиной 116, высотой 150 см, ячеей 40*40мм, в данное время в данном месте, способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб. 4. В данный период (30.04.2019-01.05.2019) в указанном песте (972-973км с.х. реки Волга около острова «Татинский») нерест рыбы не наблюдается. Данное место не входит в перечень нерестовых участков Нижегородской области (Приложение 6 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна).

Таким образомФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.256 ч.3 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору.

Основанием к проведению предварительного слушания по делу послужило заявленное обвиняемым ФИО1 в ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое им и его защитником поддержано и в настоящем судебном заседании по тем основаниям, что ФИО1 свою вину признал полностью, на протяжении всего срока дознания давал подробные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, причиненный в результате преступления. ФИО1 заверяет суд, что подобного больше не повторится. Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 75 УК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны. 

Представитель государственного обвинения возражает против прекращения настоящего уголовного дела и освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности за деятельным раскаянием, считая, что для принятия такого решения не имеется оснований.

Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение стороны обвинения, возражавшей против прекращения дела, нахожу их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Статья 256 ч.3 УК РФ отнесена законом к преступлениям средней тяжести, ФИО1 добровольно выдал орудия лова, из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый был задержан на месте происшествия и с первых объяснений должностному лицу (л.д. 18, 129) и до момента судебного заседания ФИО1 полностью признал фактические обстоятельства вмененного в вину преступления, и его квалификацию, данную органом предварительного расследования, и объяснения, по сути, является явкой с повинной, которое способствовало органу дознания в установлении истины по делу и закреплению доказательств по делу, пойманная рыба изъята, причиненный материальный ущерб возмещен в добровольном порядке и в полном объеме (л.д. 75), совершил преступление впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 138, 139), по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 140, 141), имеет хроническое заболевание диабет (второй тип). 

В судебном заседании ФИО1 также полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил о согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Все это в совокупности дает основание судить о глубине и искренности раскаяния ФИО1, который своим поведением после совершения преступления доказал свое деятельное раскаяние, в связи с чем перестал быть общественно опасным, что позволяет суду принять решение о возможности освобождения его от уголовной ответственности.

Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1, в распоряжение суда не имеется.

При этом суд продолжает рассмотрение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, а также ст.ст. 234, 236, 239 и 28 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить.

По вступлении постановления суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Евдокимов