К делу №2-267/2021г.

УИД23RS0022-01-2021-000056-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 29 марта 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

с участием прокурора Даценко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кавказского района в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконным действий ИП ФИО2, выразившихся в прекращении поставки воды, и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кавказского района просит признать незаконными действия ИП ФИО2, выразившиеся в прекращении поставки воды ФИО1 по адресу: г

<

адрес> в период с 07.10.2020 года по 21.01.2021 года.

Истец мотивирует требования тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки по коллективному обращению жителей садоводческого товарищества «Мечта», в том числе ФИО1, установлено, что постановлением главы администрации Кропоткинского городского поселения от 13.09.2019г. № 1051 «О внесении изменений в постановление главы администрации Кропоткинского городского поселения от 05.12.2013г. №1328 «Об определении гарантирующих организаций в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод на территории Кропоткинского городского поседения Кавказского района», ИП ФИО2 признана гарантирующей организацией в сфере водоснабжения в границах сетей на территории садоводческого товарищества «Мечта». 07.10.2020 года ИП ФИО2 прекратила поставку воды ФИО1 проживающей по адресу: 

<

адрес>, а так же всем жителям 12 линии с/т «Мечта». ФИО1 обратилась в прокуратуру района за защитой своих нарушенных прав с просьбой обратиться в суд в ее интересах, самостоятельно обратиться она не может, так как является инвалидом, пенсионером, то есть в силу своего состояния здоровья и возраста не может самостоятельно защитить свои права. Действиями ИП ФИО2 по прекращению поставки воды нарушены права ФИО1 на получение необходимых в процессе жизнедеятельности коммунальных услуг.

В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района Даценко И.П. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу 

<

адрес> и месту регистрации 

<

адрес>. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно. 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адреса: 

<

адрес> и 

<

адрес>, являются последним известным местом жительства ответчика, что подтверждается адресной справкой, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки по коллективному обращению жителей садоводческого товарищества «Мечта», в том числе ФИО1, установлено, что постановлением главы администрации Кропоткинского городского поселения от 13.09.2019г. № 1051 «О внесении изменений в постановление главы администрации Кропоткинского городского поселения от 05.12.2013г. №1328 «Об определении гарантирующих организаций в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод на территории Кропоткинского городского поселения Кавказского района», ИП ФИО2 признана гарантирующей организацией в сфере водоснабжения в границах сетей на территории садоводческого товарищества «Мечта». 

07.10.2020 года ИП ФИО2 прекратила поставку воды ФИО1 проживающей по адресу: г

<

адрес> а также всем жителям 12 линии с/т «Мечта».

Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011г. N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом, согласно требованиям п.31, исполнитель обязан, в том числе предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, а пунктом 33 установлено право потребителя получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В настоящее время прекращение подачи холодного водоснабжения превышает допустимую продолжительность перерыва подачи холодной воды, предусмотренной разделом 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

Также ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

ФИО1 обратилась в прокуратуру района за защитой своих нарушенных прав с просьбой обратиться в суд в ее интересах, самостоятельно обратиться она не может, так как является инвалидом, пенсионером, то есть в силу своего состояния здоровья и возраста не может самостоятельно защитить свои права.

Таким образом, действиями ИП ФИО2 по прекращениюпоставки воды нарушены права ФИО1 на получение необходимых впроцессе жизнедеятельности коммунальных услуг.

В настоящее время администрацией Кропоткинского городского поселения Кавказского района приобретено у ИП ФИО2 водозаборное сооружение, что подтверждается муниципальным контрактом на приобретение (куплю-продажу) недвижимого имущества в муниципальную собственность Кропоткинского городского поселения Кавказского района 1 от 19 января 2021 года.

В связи с чем, ФИО1 восстановлено водоснабжение с 21 января 2021 года.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами действиями ИП ФИО2 были нарушены права ФИО1 по прекращениюпоставки воды, на получение необходимых в процессе жизнедеятельности коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кавказского района в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконным действий ИП ФИО2, выразившихся в прекращении поставки воды, и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимтаеля ФИО2, выразившиеся в прекращении поставки воды ФИО1 по адресу: г. 

<

адрес> в период с 07.10.2020 года по 21.01.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02 апреля 2021 года.

Председательствующий