№2а-2723/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

с участием административного истцаФИО2,

представителя административного ответчика ФИО1, действующей по доверенности, 

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области об обязании исправления реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратилась в суд иском к ответчику, указав в обоснование, что она является собственником жилого дама расположенного по адресу 

<

адрес>. Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. находящегося в фактическом пользовании. При проведении кадастровых работ был установлено что границы соседнего земельного участка № пересекаются с земельным участком находящегося в ее пользовании. Собственник земельного участка № ФИО3 отказалась подписывать акт согласования земельного участка. При обращении к ответчику с заявлением об исправлении допущенной реестровой ошибки также получила отказ. С учетом изложенного, просила суд обязать ответчика исправить ошибку, допущенную при вынесении сведений о местоположении и границах земельного участка с кадастровым номером №

В рамках судебного заседания от административного истца ФИО2 поступило заявление об отказе заявленных требований к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области об обязании исправления реестровой ошибки. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.128, 194 КАС РФ разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивала. 

Заслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3. ст. 194КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от административных исковых требований поступил до удаления суда в совещательную комнату, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ разъяснены и понятны, полномочия на отказ от административного иска предоставлены, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 194-195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказФИО2 от административного искового заявления к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области об обязании исправления реестровой ошибки, и прекратить производство по административному делу разъяснив, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.В.Бесаева