Дело № 2а-529/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Покровск 26 декабря 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И.,

с участием прокурора Хангаласского района РС (Я ФИО1, представителя административного истца – ОМВД России по Хангаласскому району по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Хангаласскому району к освобожденному из мест лишения свободы ФИО3 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Истец ОМВД России по Хангаласскому району обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора к освобожденному из мест лишения свободы ФИО3 В обоснование заявленных требований указав, что ФИО3 был осужден по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 02 октября 2006г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 27 декабря 2011г. срок отбывания наказания по приговору от 02 октября 2006г. снижен до 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 12 декабря 2016г. Решением Якутского городского суда РС(Я) от 16 сентября 2016г. ФИО3 был установлен административный надзор на срок 3 года. На профилактическом учете как поднадзорное лицо состоит с 17 декабря 2016г., срок административного надзора истекает 19 декабря 2019г. В период административного надзора совершил 5 административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, привлекался к административной ответственности постановлениями мирового судьи по судебному участку № 58 Хангаласского района РС(Я), Хангаласского районного суда РС(Я). ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, игнорирует возложенные судом административные ограничения при административном надзоре. Кроме того, в период нахождения под административным надзором совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, приговорен к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 до 6 месяцев. 

Административный ответчик – осужденный ФИО3 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного административного ответчика. 

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности заявление ОМВД России по Хангаласскому району поддержала, просит удовлетворить. 

Прокурор полагает удовлетворить заявление ОМВД России по Хангаласскому району.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осужденными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО3 осужден по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 02 октября 2006г., измененному постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 27 декабря 2011г., по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 24 марта 2005г. окончательно к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-7 12 декабря 2016г. 

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 16 сентября 2016г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 3 года с возложением обязанностей: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары и проч.); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час до 06 час утра следующего дня; запрета выезда за пределы территории населенного пункта, который является местом его жительства, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства. 

Органами внутренних дел освобожденный ФИО3 характеризуется следующим образом. Фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, работает 

<

данные изъяты>. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенные судимости по ч.1 ст.166, ч.1 ст.105, ст. 264.1 УК РФ. Состоит на профилактическом учете как лицо, состоящее под административным надзором, с декабря 2016г. В течение года к административной ответственности привлекался 5 раз за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, находясь в состоянии алкогольного опьянения, склонен к совершению преступления. 

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО3 совершил следующие административные правонарушения. Постановлением мирового судьи по судебному участку № 58 Хангаласского района РС(Я) от 23 апреля 2019г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи по судебному участку № 58 Хангаласского района РС(Я) от 13 мая 2019г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; постановлением мирового судьи по судебному участку № 58 Хангаласского района РС(Я) от 13 мая 2019г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи по судебному участку № 58 Хангаласского района РС(Я) от 17 июня 2019г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 04 октября 2019г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Кроме того, приговором Хангаласского районного суда РС(Я) от 14 января 2019г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, к условной мере наказания. 

Вместе с тем, по решению Якутского городского суда РС(Я) от 16 сентября 2016г. срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства. 

На учет в орган внутренних дел ФИО3 поставлен 20 декабря 2016г., о чем имеется заключение, срок административного надзора истек 19 декабря 2019г. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"). 

Таким образом, с учетом того, что в настоящее время срок административного надзора в отношении ФИО3 истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ОМВД России по Хангаласскому району к освобожденному из мест лишения свободы ФИО3 о продлении срока административного надзора – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: С.М. Аммосова