Дело № 2-377/2021

УИД: 91RS0001-01-2020-005583-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

с участием истца ФИО1,

третьих лиц – ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца МВД по Республике Крым, Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство в силу приоберательной давности,- 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с исковыми требованиями к Акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство - автомобиль «Hyundai Accent», 2011 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>)-№, регистрационный знак №. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Приватбанк» был заключен договор о предоставлении финансового лизинга № №, согласно которого Лизингодатель передал автомобиль «Hyundai Accent», 2011 года выпуска, государственный номер №. Срок лизинга составлял 60 месяцев. Свои обязательства по договору истец выполнял в полном объеме. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в 2015 году автомобиль «Hyundai Accent», 2011 года выпуска, государственный номер № зарегистрирован в Отделении № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым и получено свидетельство о регистрации ТС серии 82 25 № с присвоением ему регистрационного знака № собственником (владельцем) которого указан истец ФИО1. Согласно свидетельства о регистрации 82 25 № ФИО1 является собственником автомобиля «Hyundai Accent», 2011 года выпуска, государственный номер №, серого цвета, идентификационный номер (VIN) №, согласно особых отметок автомобиль имеет временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ. То есть ФИО1 ограничен сроком в пользовании своей собственностью на территории РФ.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о признании права собственности на транспортное средство в силу приоберательной давности принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес>.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 25.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», ФИО1, ФИО2, третье лицо Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым заменено на надлежащее третье лицо МВД по Республике Крым, судебное заседание отложено на 02.03.2021 в 09:00.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что на спорный автомобиль они не претендуют.

Ответчик АО КБ «Приватбанк» явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке. Ко дню рассмотрения дела в адрес суда вернулся конверт с отметкой о невозможности вручения. 

Третье лицо МВД по Республике Крым явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на основании Доверенности серии ВРН №, удостоверенной частным нотариусом Днепропетровского городского нотариального округа ФИО6, выданной Публичным акционерным обществом Коммерческим банком «Приватбанк», ПАО КБ «Приватбанк» уполномочил ФИО1, ФИО1, ФИО2 на представление интересов ПАО КБ «Приватбанк» как собственника транспортного средства марки «Hyundai Accent», 2011 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>)-№, серии САЕ № в соответствующих учреждениях, предприятиях, и организациях в том числе в органах МРЭО ГАИ МВД Украины, а также на станциях технического обслуживания и ремонта ТС.

На основании указанной доверенности, автомобиль марки «Hyundai Accent», 2011 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>)-№ был завезен истцом на территорию Республики Крым и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № был временно сроком до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на его имя как собственника (владельца), что подтверждается Свидетельством о регистрации № №, выданным Отделением МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес>.

Автомобилю на территории Республики Крым выдан регистрационный знак № К769НС82. 

На основании заявления ФИО1 о составлении договора страхования транспортного средства, был составлен Договор страхования наземного транспортного средства № SI

<

адрес>8929 - «Hyundai Accent», 2011 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>)-№, серии САЕ №.

Согласно уведомлению Отделения № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от 18.12.2020 в ограничений в отношении спорного транспортного средства не имеется. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.04.2015 N 399 (ред. от 31.10.2015) "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя", Правительство Российской Федерации постановляет установить, что до 1 января 2018 г. регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - транспортные средства), находящихся во владении граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом следующих особенностей: а) регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, совершаются без выдачи паспортов транспортных средств на основании: паспорта гражданина Российской Федерации, содержащего сведения о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или г. Севастополя, либо документов, подтверждающих государственную регистрацию в качестве российского юридического лица; регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, выданных на транспортные средства в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г.; документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 г.; страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; б) указанные в подпункте "а" настоящего пункта регистрационные действия на основании доверенности, подтверждающей полномочия заявителя на представление интересов собственника транспортного средства, выданной в соответствии с законодательством Украины и действовавшей на 18 марта 2014 г., осуществляются в отношении не более чем одного находящегося во владении гражданина транспортного средства; в) при совершении регистрационных действий, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, контроль за уплатой утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств и шасси не осуществляется; г) срок действия выданных в соответствии с настоящим постановлением регистрационных документов и государственных регистрационных знаков составляет 5 лет.

Согласно ч. 1, 2 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с позицией Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества «является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Учитывая, что спорный автомобиль находится во владении истца более 5 лет, истец владеет им открыто, непрерывно и добросовестно, требований об истребовании спорного автомобиля у истца от иных лиц не поступало, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании за истцом права собственности на транспортное средство - автомобиль «Hyundai Accent», 2011 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>)-№, регистрационный знак №, в порядке приобретательной давности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 15.5. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России № 605 от 07.08. 2013 года, одним из документов, удостоверяющих право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации, является решение суда.

Суд также учитывает, что признать право собственности на спорное транспортное средство в ином порядке, кроме как в судебном, невозможно. Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, - 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на транспортное средство - автомобиль «Hyundai Accent», 2011 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>)-№, регистрационный знак №, в порядке приобретательной давности. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение суда составлено 09.03.2021 года.

Судья Н.Г. Плиева