Дело № 2-3-141/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» июня 2017 года р.п. Самойловка 

Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А., 

при секретаре Завгородней Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 28.04.2014 года ответчик взял у нее в долг 103 000 рублей, и должен был вернуть частями в срок с мая 2014 года по май 2015 года, что подтверждается распиской написанной им собственноручно.

До настоящего времени денежные средства истице не возвращены.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 103000, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19050,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3641 рубль.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, объяснения дала аналогичные обстоятельствам дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дел был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подлинной расписке на л.д. 11 ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 103 000 рублей, которые обязалась возвратить в рассрочку до мая 2015 года.

Учитывая, что в расписке ФИО2 указал, что получил от ФИО1 денежные средства, суд приходит к выводу о том, что на момент написания указанной расписки, деньги были уже на руках у ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1, будучи займодавцем, передала заемщику ФИО2 деньги в сумме 103 000 рублей, а ФИО2 взял указанные деньги и обязался их вернуть. На момент предъявления иска в суд расписка ФИО2 находилась у ФИО1

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 395 ГК РФ (действовавшей до 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.395 ГК РФ ( действовавшей с 01.06.2015 года ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от из возврата. Иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки на л.д. 11 видно, что ФИО2 28.04.2014 года взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 103 000 рублей сроком до мая 2015 года. 

Из расчета суммы задолженности следует, что у заемщика имеется задолженность по договору займа в размере 103 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 года по 29.05.2017 года составила 19 050,25 руб. 

Суд соглашается с представленным расчетом истца, ответчик в судебное заседание доказательств возврата суммы долга и свой вариант расчета процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил. 

Статья 12 ГПК РФ определяет, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Поскольку ФИО2 не представил суду никаких доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по возврату долга по расписке от 28.04.2014 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3641 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 103000 ( сто три тысячи) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19050 ( девятнадцать тысяч пятьдесят) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3641 ( три тысячи шестьсот сорок один) рубль 00 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области.

Судья: О.А.Васильева