Дело 1-178/2021 года 

УИД 76RS0010-01-2021-001971-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гонтарева Р.В., представившего удостоверение № 168 и ордер № 014331 от 15 июля 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2021 года в г.Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ярославская область, г.№ 26, кв. 35, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

- 9 июля 2021 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Приговор в законную силу не вступил.

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 30 июня 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 22 марта 2021 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 22 часов 06 минут, более точно время следствием не установлено, находился в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, находящихся на её банковском счёте №, открытом в Публичном Акционерном Обществе «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»), расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Затем ФИО2, 22 марта 2021 года, в период времени с 22 часов 06 минут до 22 часов 20 минут, находясь в квартире по указанному адресу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального 

положения ФИО4 №1 и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившаяся в указанной квартире ФИО4 №1 не наблюдает за его преступными действиями, а также отсутствием иных граждан, имея при себе принадлежащий ФИО4 №1 мобильный телефон марки «ZTE A5» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, в котором было установлено приложение «Совкомбанк», являющееся специальным сервисом управления банковским счетом №, открытым на имя ФИО4 №1 в ПАО «Совкомбанк», осуществил неправомерный дистанционный доступ к банковскому счету № ФИО4 №1, открытому в ПАО «Совкомбанк», находящемуся по адресу: 

<

адрес>, получив при этом возможность дистанционного управления указанным банковским счетом, и произвел за два раза перевод с него равными суммами по 150 рублей денежных средств в общей сумме 300 рублей, принадлежащих ФИО4 №1, на абонентский № мобильного телефона марки «ZTE A5» ФИО4 №1, пополнив его баланс, тем самым тайно их похитил, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. 

Затем, 24 марта 2021 года, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 04 минут, ФИО2, находясь в квартире по указанному адресу, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, находящихся на ее банковском счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения ФИО4 №1 и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившаяся в указанной квартире ФИО4 №1 не наблюдает за его преступными действиями, а также отсутствием иных граждан, имея при себе принадлежащий ФИО4 №1 мобильный телефон марки «ZTE A5» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, в котором было установлено приложение «Совкомбанк», являющееся специальным сервисом управления банковским счетом №, открытым на имя ФИО4 №1 в ПАО «Совкомбанк», осуществил неправомерный дистанционный доступ к банковскому счету № ФИО4 №1, открытому в ПАО «Совкомбанк», находящемся по адресу: 

<

адрес>, получив при этом возможность дистанционного управления указанным банковским счетом, и произвел за два раза перевод с него суммами 

<

***> рублей и 1000 рублей денежных средств в общей сумме 1

<

***> рублей, принадлежащих ФИО4 №1, на абонентский № мобильного телефона марки «ZTE A5» ФИО4 №1, пополнив его баланс, тем самым тайно их похитил, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, а также произвел перевод с указанного банковского счета денежных средств в размере 1027 рублей, принадлежащих ФИО4 №1, на счет неустановленной следствием банковской карты №*8608, выпущенной неустановленным следствием банковским учреждением, в пользу неустановленного следствием ее держателя, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 12 минут до 23 часов 59 минут, ФИО2, находясь в квартире по указанному адресу, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, находящихся на ее банковском счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения ФИО4 №1 и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившаяся в указанной квартире ФИО4 №1 не наблюдает за его преступными действиями, а также отсутствием иных граждан, имея при себе принадлежащий ФИО4 №1 мобильный телефон марки «ZTE A5» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, в котором было установлено приложение «Совкомбанк», являющееся специальным сервисом управления банковским счетом №, открытым на имя ФИО4 №1 в ПАО «Совкомбанк», осуществил неправомерный дистанционный доступ к банковскому счету № ФИО4 №1, открытому в ПАО «Совкомбанк», находящемся по адресу: 

<

адрес>, получив при этом возможность дистанционного управления указанным банковским счетом, и произвел перевод с него денежных средств в размере 1017 рублей, принадлежащих ФИО4 №1, на счет неустановленной следствием банковской карты №, выпущенной неустановленным следствием банковским учреждением, в пользу неустановленного следствием ее держателя, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению, а также за два раза перевел с указанного банковского счета суммами 600 рублей и 500 рублей денежные средства в общей сумме 1100 рублей, принадлежащие ФИО4 №1, на абонентский № находившегося в его пользовании мобильного телефона марки «SAMSUNG A5», пополнив его баланс, тем самым тайно их похитил, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 19 часов 05 минут, ФИО2, находясь в квартире по указанному адресу, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, находящихся на ее банковском счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения ФИО4 №1 и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившаяся в указанной квартире ФИО4 №1 не наблюдает за его преступными действиями, а также отсутствием иных граждан, имея при себе принадлежащий ФИО4 №1 мобильный телефон марки «ZTE A5» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, в котором было установлено приложение «Совкомбанк», являющееся специальным сервисом управления банковским счетом №, открытым на имя ФИО4 №1 в ПАО «Совкомбанк», осуществил неправомерный 

дистанционный доступ к банковскому счету № ФИО4 №1, открытому в ПАО «Совкомбанк», находящемся по адресу: 

<

адрес>, получив при этом возможность дистанционного управления указанным банковским счетом, и произвел перевод с него за три раза суммами 500 рублей, 500 рублей и 1100 рублей денежных средств в общей сумме 2100 рублей, принадлежащих ФИО4 №1, на абонентский № находившегося в его пользовании мобильного телефона марки «SAMSUNG A5», пополнив его баланс, тем самым тайно их похитил, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, а также осуществил перевод с указанного банковского счета денежных средств в размере 1100 рублей, принадлежащих ФИО4 №1, на счет неустановленной следствием банковской карты №, выпущенной неустановленным следствием банковским учреждением, в пользу неустановленного следствием ее держателя, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 30 минут до 18 часов 12 минут, ФИО2, находясь в квартире по указанному адресу, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, находящихся на ее банковском счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения ФИО4 №1 и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившаяся в указанной квартире ФИО4 №1 не наблюдает за его преступными действиями, а также отсутствием иных граждан, имея при себе принадлежащий ФИО4 №1 мобильный телефон марки «ZTE A5» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, в котором было установлено приложение «Совкомбанк», являющееся специальным сервисом управления банковским счетом №, открытым на имя ФИО4 №1 в ПАО «Совкомбанк», осуществил неправомерный дистанционный доступ к банковскому счету № ФИО4 №1, открытому в ПАО «Совкомбанк», находящемся по адресу: 

<

адрес>, получив при этом возможность дистанционного управления указанным банковским счетом, и произвел переводы с него денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1: в размере 1044 рубля - на счет неустановленной следствием банковской карты №, выпущенной неустановленным следствием банковским учреждением, в пользу неустановленного следствием ее держателя; в размере 1038 рублей – на счет неустановленной следствием банковской карты №, выпущенной неустановленным следствием банковским учреждением, в пользу неустановленного следствием ее держателя; в размере 2650 рублей суммами 450 рублей, 450 рублей, 450 рублей, 500 рублей, 250 рублей, 500 рублей, 450 рублей – на счет неустановленной следствием банковской карты №, выпущенной неустановленным следствием банковским учреждением, в пользу неустановленного следствием ее держателя, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению. 

Всего же указанным способом ФИО2 тайно похитил принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств в общей сумме 12906 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания ФИО2, который будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с матерью ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Работает не официально. В феврале 2021 года он испытывал материальные трудности, в связи с этим он одолжил у своих знакомых денежные средства в сумме около 1000 рублей. Имена знакомых в настоящий момент называть не желает, так как долг знакомым он отдал. Чтобы расплатиться со знакомыми он решил с банковской карты своей матери похитить денежные средства, которые в последующем перевел знакомым, которым был должен. 

Ему было известно, что у матери имеется кредитная банковская карта «Совкомбанка» «Халва», номера ее он не помнит. Указанная банковская карта была привязана к сотовому телефону матери. Абонентский номер матери 79807081266. Он решил похищать денежные средства с банковской карты за несколько раз, пока за его действиями мать не наблюдает. У матери имелся сотовый телефон марки «ZTE A5», корпус синего цвета. У матери в телефоне было установлено приложение «Совкомбанка», при помощи которого можно было осуществлять переводы денежных средств находившихся на ее банковском счете привязанном к ее банковской карте. 

22 марта 2021 года в вечернее время, точного времени он не помнит, он находился дома по адресу: 

<

адрес> Мать в это время находилась в одной из комнат квартиры и не наблюдала за его действиями, он взял сотовый телефон своей матери, который находился в ее комнате, также хочет указать, что, когда он брал телефон матери в комнате ее не было. Он воспользовался удобным моментом и при помощи ее сотового телефона осуществил вход в мобильное приложение «Совкомбанк» карта Халва при этом хочет дополнить, что пароль от входа в мобильное приложение «Совкомбанк» карта Халва он знал ранее, так как ранее он видел, как она набирает указанный код (в настоящее время он его не помнит). 

Затем он при помощи приложения в телефоне матери осуществил денежный перевод в сумме 150 рублей на баланс телефона матери. Данные денежные средства он перевел для того, чтобы в последующем осуществлять операции по переводу денежных средств с использованием ее телефона. Затем он вновь вышеуказанным способом осуществил денежный перевод пополнив баланс телефона матери, так как денег для осуществления переводов с банковской карты не хватило. В это время матери потребовался сотовый телефон и он, чтобы она не заметила его действия положил его на то место где он находился ранее. 

24 марта 2021 года в дневное или вечернее время, точного времени он не помнит, он так же находился по месту жительства. В квартире так же находилась его мать. Она оставила свой сотовый телефон в той же комнате на том же месте, где он его взял ранее 22 марта 2021 года. Он решил продолжить похищать денежные средства матери с ее банковской карты через приложение в ее телефоне. Так он воспользовавшись тем, что мать находится в другой комнате и не видит его действий через приложение в ее телефоне пополнил баланс ее телефона на 

<

***> рублей. Хочет пояснить, что на тот момент он играл в слоты в виртуальной нелегальной букмекерской конторе «1ХBET». Он знал, что она нелегальная, так как у нее нет официального сайта и лицензии на определенный ряд игр, которые запрещены на территории РФ, а с выигрышей не уплачиваются налоги. 

Он при помощи приложения на телефоне матери осуществил перевод денежных средств 1000 рублей на ее номер телефона, а затем указанные денежные средства перевел на счет в своем личном профиле в компании «1ХBET». Затем указанные денежные средства он проиграл в компании «1ХBET». Он с целью отыграть указанную сумму вновь с использованием телефона матери, через приложение на нем перевел на банковскую карту, ее номера и кому она принадлежит он не помнит, денежные средства в сумме 1027 рублей через платежную систему SKY PAY, предоставленную компанией «1ХBET», тем самым пополнив свой личный профиль в компании «1ХBET». Указанную сумму денег он так же проиграл. Затем матери опять понадобился ее сотовый телефон и он его оставил там же где взял, так чтобы она не видела его действий. Хочет пояснить, что переводы денежных средств с банковского счета матери он осуществлял за несколько раз 24 марта 2021 года в разное время суток, при этом он брал и оставлял после переводов денежных средств сотовый телефон матери в одном и том же месте в комнате нашей квартиры. 25 марта 2021 года в ночное время, точного времени он не помнит он решил продолжить похищать денежные средства с банковского счета матери с использованием ее сотового телефона через установленное на нем приложение «Совкомбанк». Он прошел в комнату где у матери лежал телефон, она оставляла его постоянно в одном месте в комнате квартиры. Мать была в другой комнате, чем она занималась он не помнит. Так взяв телефон матери, он зашел в приложение «Совкомбанка» и перевел на свой номер телефона (№) за несколько раз денежные средства в суммах: 600 и 500 рублей, а так же ранее до этого момента, он через приложение на телефоне матери перевел на банковскую карту, ее номера и кому она принадлежит он не помнит, денежные средства в сумме 1017 рублей через платежную систему SKY PAY, предоставленную компанией «1ХBET», тем самым пополнив свой личный профиль в компании «1ХBET». Указанную сумму денег он проиграл на слотах игры. 26 марта 2021 года в какое время он не помнит, возможно на протяжении всего дня и ночи, он находясь у себя дома с того же места в комнате квартиры, воспользовавшись тем, что мать находится в другой комнате и не наблюдает за ним, взял из той же комнаты сотовый телефон матери и осуществил переводы денежных средств через мобильное приложение «Совкомбанк» на номер своего сотового телефона № за несколько раз денежных средств в суммах: 500 рублей, 500 рублей, 1100 рублей, а так же осуществил денежные переводы с использованием телефона матери и установленного в нем приложения «Совкомбанк» переведя на банковскую карту (ее номера он не помнит) неизвестного ему лица через платежную систему SKY PAY, предоставленную компанией «1ХBET», тем самым пополнив свой личный профиль в компании «1ХBET» денежные средства в сумме 1100 рублей. 

Затем 27 марта 2021 года в ночное время он аналогичным образом решил похитить денежные средства с ее банковского счета, путем их перевода с использованием ее телефона и установленного в нем мобильного приложения «Совкомбанк», путем их перевода в компанию «1ХBET». Так он воспользовавшись тем, что мать спит в другой комнате и не наблюдает за его действиями взял ее сотовый телефон в комнате матери и затем за несколько раз на протяжении ночи, дня и вечера указанного дня перевел с банковского счета матери денежные средства в суммах: 1044 рубля, 450 рублей, 450 рублей, 450 рублей, 500 рублей, 1038 рублей, 250 рублей, 500 рублей, 450 рублей, на банковские карты номеров которых и данных их владельцев он не помнит. Указанные суммы денег он проиграл играя на слотах в игры в компании «1ХBET». Затем он переведя денежные средства положил сотовый телефон матери на то место где он лежал ранее. Возможно аналогичным образом он похитил у матери с банковского счета и другие суммы денег, он на данный момент не помнит. 

Более после 27 марта 2021 года он решил денежные средства более не похищать, так как предположил, что мать может заметить их отсутствие на своем банковском счете. Сколько именно денежных средств было на банковском счете матери ему было не известно. 

27 марта 2021 года в вечернее время, точного времени он не помнит он и мать находились дома. Мать взяла свой телефон и проверила баланс на своей банковской карте. В это время она обнаружила, что у нее с карты пропали денежные средства в сумме 12906 рублей. Он признался матери в хищении указанных денежных средств, просил у нее прощения. В последующем он возместил матери за свои действия деньги в сумме 15000 рублей. Хочет так же пояснить, что он часть денег которые похитил с банковского счета матери, перевел через привязанный к его номеру телефона «Киви-кошелек» своим знакомым в счет оплаты долга. 

Ранее оперуполномоченному Свидетель №1 он передавал распечатку из ОАО «МТС» детализации расходов по абонентскому номеру № за период времени с 22 по 28 марта 2021 года, на которой отобразились часть сумм похищенных им с банковского счета матери. У него на сотовом телефоне марки «SAMSUNG А-5» имеется программа «1XBET». При входе в указанную программу в левой части экрана имеется меню «Пользователь Регистрация Линия Лайв Купон 1xGames Кибер ФИО3 кабинет». При входе в личный кабинет в графу пополнение депозита на экране появляется список типов систем оплаты «VISA MasterCard МИР Maestro Piastrix SKY PAY GrataPay Vouchers». Затем при входе в систему SKY PAY появляется выбор способа оплаты пополнения депозита на котором высвечиваются банки через которые можно произвести операции по зачислению средств на депозит. При выборе способа оплаты клиенту предоставляется список банковских карт, на которые осуществляется перевод денежных средств, после чего пополняется счет биткоинами. Так же у него оперуполномоченным Свидетель №1 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон и находящаяся в нем сим-карта оператора сотовой связи «МТС». В последующем он в кабинете следователя участвовал при проведении следственного действия – осмотр предметов. В ходе данного следственного действия был осмотрен его телефон. В ходе осмотра указанного телефона он заходил в свой акаунт в приложении «1XBET», показывая и рассказывая как производится перечисление денежных средств на его личный профиль (депозит), а так же была просмотрена история пополнений за период с 22 по 27 марта 2021 года. Указанная информация отсутствовала, по какой причинен ему не известно, возможно указанная информация периодически удаляется в компании «1XBET» (том 2 л.д. 19-23).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания полностью подтвердил.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевшей, свидетеля, а так же письменными материалами дела.

В судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались и исследовались показания потерпевшей ФИО4 №1, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> сыном ФИО2 и дочерью. Ее сын в последнее время нигде не работает, находится на ее полном обеспечении. У нее имеется сотовый телефон марки «ZTE» в котором находится сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. Так же у нее имеется банковская карта рассрочки «Халва» открытая в ПАО «Совкомбанк». Номер ее банковского (лицевого) счета №, который привязан к указанной ей банковской карте. Номер банковской карты №. Банковский счет открыт в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> по договору № от 16 октября 2020 года. С октября 2020 года она пользуется указанной картой, снимает с ее помощью с банковского счета денежные средства, делает покупки. 27 марта 2021 года в вечернее время, она находилась по месту своего жительства. Так взяв свой телефон она проверила через соответствующее приложение сохранность хранящихся на ее банковском счету денежных средств. Так она обнаружила, что у нее с банковского счета сняты денежные средства в период времени с 22 по 27 марта 2021 года различными суммами, а всего на общую сумму 12906 рублей. 22 марта 2021 года с ее банковского счета осуществлен перевод в сумме 150 рублей на ее номер телефона, далее произведен такой же перевод на сумму 150 рублей на ее номер телефона. 24 марта 2021 года осуществлен перевод на ее номер телефона 

<

***> рублей и в этот же день на ее номер телефона осуществлен перевод в сумме 1000 рублей. Далее произведен перевод с ее банковского счета на банковскую карту № денег в сумме 1027 рублей. 25 марта 2021 года осуществлен перевод с ее банковского счета на карту № денег в сумме 1017 рублей, 25 марта 2021 года осуществлен перевод денежных средств в сумме 600 рублей на абонентский № (принадлежит ее сыну), 25 марта 2021 года осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей на абонентский № (принадлежит ее сыну), 26 марта 2021 года осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей на абонентский № (принадлежит ее сыну), 26 марта 2021 года осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей на абонентский № (принадлежит ее сыну), 26 марта 2021 года осуществлен перевод денежных средств в сумме 1100 рублей на абонентский № (принадлежит ее сыну), 26 марта 2021 года осуществлен перевод денежных средств в сумме 1100 рублей с ее банковского счета на карту №, 27 марта 2021 года осуществлен денежный перевод в сумме 1044 рубля с ее банковского счета на карту №, 27 марта 2021 года осуществлен денежный перевод в сумме 450 рублей с ее банковского счета на карту №, 27 марта 2021 года с ее банковского счета осуществлен перевод в сумме 450 рублей на карту №, 27 марта 2021 года осуществлен перевод в сумме 450 рублей с ее банковского счета на карту №, 27 марта 2021 года осуществлен денежный перевод в сумме 500 рублей с ее банковского счета на карту №, 27 марта 2021 года осуществлен денежный перевод в сумме 1038 рублей с ее банковского счета на карту №, 27 марта 2021 года осуществлен денежный перевод в сумме 250 рублей с ее банковского счета на карту №, 27 марта 2021 года осуществлен денежный перевод в сумме 500 рублей с ее банковского счета на карту №, 27 марта 2021 года осуществлен денежный перевод в сумме 450 рублей с ее банковского счета на карту №. 

При этом с её банковского счёта была списана комиссия за 2 раза по 59 рублей. Ранее к материалу проверки она предоставляла оперуполномоченному Свидетель №1 следующие светокопии и оригиналы документов: светокопии платежных квитанций подтверждающих списание денежных средств, справку из ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по счету, детализации услуг связи по номеру телефона 

<

***>, светокопии договора потребительского кредита, светокопии заявления о предоставлении транша. Ущерб в сумме 12906 рублей для нее значительный, так как ее пенсия составляет около 25000 рублей, коммунальные платежи составляют около 6000 рублей. 

Она предположила, что хищение денежных средств с её банковского счета совершил её сын ФИО2. Она обратилась к Ивану, спросив у него, он ли похитил деньги с ее банковского счета. Он пояснил ей, что он, имея доступ к ее сотовому телефону и к приложению «Халва» в указанном телефоне за несколько раз и за несколько дней разными суммами похитил указанные деньги. 30 марта 2021 года она по данному факту написала заявление в полицию. Она желает привлечь сына к уголовной ответственности. Общего хозяйства она с ним не ведет, никаких финансовых обязательств у неё перед ним нет. Денег он ей ни на что не дает. Банковскую карту с которой были списаны денежные средства она заблокировала и затем утилизировала. Телефон, при помощи которого были списаны денежные средства, сломался и был ей выброшен, до этого момента она с него удалила приложение «Халва». В последующем Иван возместил причиненный ей ущерб, передав ей деньги в сумме 15000 рублей. В какие моменты сын брал её телефон и похищал при помощи него принадлежащие ей денежные средства с ее банковского счета, она не видела (том 1 л.д.74-76).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного ОМВД России по Ростовскому району, следует, что у него на рассмотрении находился материал проверки, по факту тайного хищения денежных средств в сумме 12906 рублей с банковского счета ФИО4 №1 имевшего место в период с 22 по 27 марта 2021 г. 

Так в рамках данного материала проверки в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению может быть причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им указанный гражданин 30 марта 2021 года, в утреннее время был вызван в кабинет № 14 ОМВД России по Ростовскому району, по адресу: 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО2 признался в совершенном им преступлении пояснив, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Последнее время он остро нуждался в денежных средствах. Рассказал об обстоятельствах хищения им денежных средств со счёта матери 22 марта 2021 года, 24 марта 2021 года, 25 марта 2021 года, 26 марта 2021 года.

ФИО2 пояснил, что понимал, что каждый раз совершает хищение денег с банковской карты своей матери. 27 марта 2021 года находясь в квартире, мать уличила его в краже денег с банковской и вызвала сотрудников полиции. ФИО2 добровольно рассказывал о совершенном им преступлении.

В рамках сбора материала проверки ему заявителем ФИО9 были предоставлены: светокопии платежных квитанций подтверждающих списание денежных средств, справка из ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по счету, детализация услуг связи по номеру телефона 

<

***>, светокопия договора потребительского кредита, светокопия заявления о предоставлении транша. ФИО2 ему была предоставлена распечатка из ОАО «МТС» детализации расходов по абонентскому номеру 

<

***> за период времени с 22 по 28 марта 2021 года (том 1 л.д. 82-84).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением от 30 марта 2021 года начальнику ОМВД России по Ростовскому району, согласно которого ФИО4 №1 просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО2, который в период времени с 22 марта 2021 года по 27 марта 2021 года с её банковской карты «Совкомбанк» «Халва» похитил денежные средства в сумме 12906 рублей (том 1 л.д. 3).

Сообщением о преступлении от 30 марта 2021 года, согласно которого ФИО4 №1 сообщила о том, что 27 марта 2021 года сын ФИО2 снял с карты деньги (том 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2021 года, с фототаблицей к нему, с участием ФИО4 №1, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> и сотовый телефон марки «ZTE A5», а так же платежные квитанции ПАО «Совкомбанк», подтверждающие списание денежных средств (том 1 л.д. 5-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2021 года, с фототаблицей, с участием ФИО2, в ходе которого в здании ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, изъят сотовый телефон марки «SAMSUNS A-5» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентским номером № (том 1 л.д. 29-31).

Протоколом выемки от 16 июня 2021 года, с фототаблицей, с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе которого изъяты: светокопии платежных квитанций подтверждающих списание денежных средств, справка из ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по счету, детализация услуг связи по номеру телефона 

<

***>, светокопия договора потребительского кредита, светокопия заявления о предоставлении транша. ФИО2 была предоставлена распечатка из ОАО «МТС» детализации расходов по абонентскому номеру 

<

***> за период времени с 22 по 28 марта 2021 года (том 1 л.д. 86-92).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 июня 2021 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: светокопии платежных квитанций подтверждающих списание денежных средств, справка из ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по счету, детализация услуг связи по номеру телефона №, светокопия договора потребительского кредита, светокопия заявления о предоставлении транша, распечатка из ОАО «МТС» детализации расходов по абонентскому номеру № за период времени с 22 по 28 марта 2021 года (том 1 л.д. 93-180).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данных предметов в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 182).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 июня 2021 года, с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО10, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG А-5» и сим-карта оператора сотовой связи «МТС» (том 1 л.д. 195-202).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данных предметов в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 203).

Распиской подозреваемого ФИО2 от 18 июня 2021 года, согласно которой ему выданы: сотовый телефон марки «SAMSUNG А-5» и сим-карта оператора сотовой связи «МТС» (том № 1 л.д.207).

Распиской ФИО4 №1 от 8 июня 2021 года, согласно которой она получила от ФИО2 в счет погашения причиненного ей материального ущерба деньги в сумме 15000 рублей (том 2 л.д. 8).

Светокопиями платежных квитанций подтверждающих списание денежных средств, справка из ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по счету, детализация услуг связи по номеру телефона №, светокопия договора потребительского кредита, светокопия заявления о предоставлении транша, распечатка из ОАО «МТС» детализации расходов по абонентскому номеру № за период времени с 22 по 28 марта 2021 года подтверждающих списание денежных средств (том 1 л.д. 181). 

Светокопиями квитанций об оплате коммунальных услуг, кассовых чеков об оплате коммунальных услуг, справка из УПФ РФ, подтверждающих значительность причиненного ущерба (том 1 л.д. 18-24, 77).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, показания потерпевшей ФИО4 №1, свидетеля Свидетель №1, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания являются объективными и достоверными. Давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей проверке.

Показания получены в установленном законом порядке, статья 51 Конституции РФ обвиняемому была разъяснена, обвиняемый допрошен в присутствии защитника, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. 

Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Не доверять показаниям потерпевшей ФИО4 №1, свидетеля Свидетель №1 у суда оснований не имеется, возможных причин для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетеля нет. 

Суд полагает, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый действовал тайно, т.к. его действия не были очевидными для потерпевшей, других граждан рядом так же не было. 

ФИО2 преследовал корыстную цель, т.к. похитил денежные средства с целью оставить их себе и потратить по своему усмотрению.

Подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть его действия носят оконченный характер. 

Суд считает обоснованным вменение в вину подсудимому квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку у ФИО4 №1 были похищены денежные средства в размере 12 906 рублей, с сыном она совместного хозяйства не ведёт, размер пенсии не превышает 16 000 рублей. Как следует из письменных материалов дела, другого дохода у неё нет, она оплачивает коммунальные услуги.

Из заключения эксперта № 1/1147 от 23 июня 2021 года следует, что у ФИО2 в настоящее время выявляется психическое расстройство - эмоционально - неустойчивое расстройство личности пограничного типа, с неустойчивой компенсацией осложненное пагубным употреблением нескольких ПАВ, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния (ответ на вопросы 2.1., 2.2.). Имеющее у подэкспертного место психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его возможности к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (ответ на вопросы 2.3.). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 26-29).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 совершил оконченное умышленное тяжкое преступление против чужой собственности, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведён, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога по поводу пагубного употребления психостимуляторов без зависимости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний, а так же наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.

Суд не оставляет без внимания помощь подсудимого матери, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба потерпевшей, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначает ФИО2 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО2.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил оконченное умышленное тяжкое преступление против чужой собственности. 

Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, полностью в добровольном порядке возместил причиненный ущерб потерпевшей, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Иванова исполнение определенной обязанности.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого ФИО2, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком десять месяцев.

Обязать ФИО2 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Вещественные доказательства: 

- светокопии платежных квитанций, подтверждающих списание денежных средств, справку из ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по счету, детализацию услуг связи по номеру телефона №, светокопию договора потребительского кредита, светокопию заявления о предоставлении транша, распечатку из ОАО «МТС» детализации расходов по абонентскому номеру № за период времени с 22 по 28 марта 2021 года подтверждающих списание денежных средств, - хранить при уголовном деле.

- сотовый телефон марки «SAMSUNG А-5» и сим-карту оператора сотовой связи «МТС»,– оставить по принадлежности у владельца ФИО2

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 9 июля 2021 года в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Киреенко