П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>. 

20 декабря 2023 г. 

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Маковыйчук О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

паспорт РФ №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., №

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о., поступило сообщение от ФИО4 (КУСП-13074) о том, что по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., рп. Икша, 

<

адрес>, украли паспорт и денежные средства. В ходе проведения проверки по данному факту ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. в составе наряда ОБ ППСП сержантом полиции ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, был выявлен ФИО2 Подойдя к ФИО1, представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель обращения, было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО3 для дачи объяснений по указанному факту. На что ФИО2, ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, словесно угрожал неприятностями по службе, оскорблял, провоцировал конфликтную ситуацию, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния ФИО2, не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО2виновным себя в соответствии указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства в совершении им права нарушения, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1 суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

- протокол об административном правонарушении, с которым ФИО2 Н.Н. был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6, из которых следует ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о., поступило сообщение от гр-на ФИО4 (КУСП-№) о том, что по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., рп. Икша, 

<

адрес>, украли паспорт и денежные средства. В ходе проведения проверки по данному факту ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. в составе наряда ОБ ППСП сержантом полиции ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, был выявлен неизвестный гражданин. Подойдя к данному гражданину представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель обращения, было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО3 для дачи объяснений по указанному факту. На что данный гражданин ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, словесно угрожал неприятностями по службе, оскорблял, провоцировал конфликтную ситуацию, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП. В отношении данного гражданина были применены спецсредства (наручники). После чего гражданин был доставлен в Дежурную часть ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств. По прибытию в ФИО3 личность данного гражданина была установлена как: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

- объяснениями ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5., которые аналогичны показаниям ФИО6;

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

УИН 18№

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40№

Казначейский счет - 03№

БИК – 044525000 КБК 18№ Код ОКТМО - 64715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья