№2-2477/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Симферополь 

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Заболотной Н.Н., 

при секретаре - Софиенко С.В.,

с участием представителя истца – ФИО9,

представителя ответчика – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО4, третьи лица – УМВД по 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и собственником земельного участка под ним. ДД.ММ.ГГГГ отделом РАГС 

<

адрес> был зарегистрирован брак между нею и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в домовладении 64 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Более 10 лет она с ответчиком не проживает одной семьей, общее хозяйство не ведут. Ответчик на протяжении длительного времени проживал в 

<

адрес>. В январе 2017 г. ответчик вернулся из 

<

адрес> в 

<

адрес> в принадлежащий ей дом с посторонней женщиной, где они жили на протяжении двух месяцев. Поскольку брачные отношения с ответчиком прекращены, она предложила ответчику расторгнуть брак в добровольном порядке, через органы ЗАГС. Ответчик не явился, в связи, с чем она была вынуждена расторгнуть брак в судебном порядке. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В апреле 2017 года ответчик выехал из ее дома, где он проживает в настоящее дела не известно. Личных вещей ответчика в доме нет. На основании изложенного истица просит признать ФИО4, утратившим право пользования домовладением по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц – Управление МВД России по 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что соглашение о праве пользования жилым помещением между собственниками домовладения и ответчиком не заключалось.

Представитель ответчика – ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления. 

Представитель третьего лица – Управления МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третьи лица – ФИО2, ФИО3 – в судебное заседание не явились, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или), в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону после смерти ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №-Н-2158 выданному нотариусом Первой Симферопольского государственной нотариальной конторы ФИО12, собственниками домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес> в равных долях являются: супруга наследодателя - ФИО16 М.П., сын наследодателя ФИО3, дочь наследодателя – ФИО1 

На основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЖ №, выданного на основании решения Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ФИО3, ФИО13 принадлежит земельный участок площадью 0,0605 га. 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Днепровская, 64 

<

адрес>, что также подтверждается справкой МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).

В соответствии со справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № в доме по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированы: собственник ФИО1, дочери: ФИО14, ФИО15, супруг ФИО4 

Свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснила, что ответчик в квартире не проживал на протяжении 10 лет, в январе 2017 года ответчик вернулся в квартиру с женщиной, прожил два месяца и выехал, его вещей в квартире нет. 

Таким образом, ФИО4 утратил право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи собственников квартиры не является, договор аренды квартиры с ним не заключался, расходы по содержанию квартиры ответчик не несет, выехал из жилого помещения, а создавшиеся в настоящее время обстоятельства нарушают законные права и интересы собственника жилья. 

На основании изложенного, требования ФИО1 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.3,12,56,194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования домовладением № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ