Дело 2-4050/2023

УИД 36RS0004-01-2023-004725-56

Строка 2.171 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере услуг торговли

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г.Воронеж 

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В., 

при секретаре Федоровой Д.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка 

<

адрес>.

В целях газификации указанного земельного участка построил за свой счет газопровод высокого и низкого давления с установкой ГРПШ, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Общая стоимость строительства газопровода составила 1 740 857 руб. 24 коп.

В связи с необходимостью эксплуатировать вышеуказанный газопровод 10.10.2013 года между ФИО3 и ООО «ВоронежТехноГазСервис» было заключено соглашение о передаче функций заказчика-застройщика, в соответствии с которым ФИО3 за свой счет осуществлял строительство газопровода, а ООО «ВоронежТехноГазСервис» оформило право собственности на указанный газопровод, эксплуатирует его и осуществляет подключение новых потребителей.

В ноябре 2022 года ФИО4 был подключен сотрудниками ООО «ВоронежТехноГазСервис» к построенному газопроводу. При этом подключение к газопроводу, построенному за счет денежных средств истца, производилось без его согласия и без выплаты ему компенсации.

Таким образом, ответчик не понес никаких расходов, связанных со строительством газопровода, и неосновательно сберег свои денежные средства за счет истца.

На основании изложенного истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать с ФИО4 неосновательное обогащение в размере 124 347 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 686 руб. 96 коп. (л.д.102).

Истец ФИО3 о времени и месте слушания дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования и просила об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ООО "ВоронежТехноГазСервис" при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также, полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства (статья 118 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляя руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

Именно суд в силу своей руководящей роли определяет на основе закона, подлежащего применению, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, и выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Суд осуществляет руководство процессом доказывания, исходя при этом не только из пределов реализации участниками процесса своих диспозитивных правомочий, но и из необходимости полного и всестороннего исследования предмета доказывания по делу.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 09.07.2012 года ФИО3 получено разрешение на строительство газопровода высокого и низкого давления, протяженностью 5.5 п.м., по адресу 

<

адрес> (л.д.12), на основании Постановления Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области № 1046 от 02.07.2012 года (л.д.11).

В связи с полученным разрешением, между владельцами участков под ИЖС по 

<

адрес> в лице ФИО3 (Заказчик) и 

<

данные изъяты> (Подрядчик) 18.04.2012 года заключен договор № 18/04 на строительство уличного газопровода высокого и низкого давления в 

<

адрес>, согласно проекта, разработанного 

<

данные изъяты> Общая стоимость работ составила 1 523 000 руб. (л.д.15-18).

Между ООО "ВоронежТехноГазСервис" (Подрядчик) и ФИО3 (Заказчик) 22.06.2012 года был заключен договор № 16.06/12-тм, предметом которого является произведение технического надзора за строительством газопровода высокого и низкого давления, ГРПШ (1 шт.) по адресу 

<

адрес>, стоимость работ составляет – 63 000 руб. (л.д.23-24). 

Сторонами указанных договоров были подписаны акты выполненных работ, а также, указано об отсутствие взаимных претензий (л.д.26,19,13-14).

В связи со строительством газопровода истцом были понесены расходы, которые подтверждаются следующими квитанциями от 18.04.2012 года – № 7 на сумму 900 000 руб., от 06.11.2012 года № 48 на сумму 120 000 руб. (л.д.20), от 28.11.2012 года № 56 на сумму 120 000 руб., от 29.12.2012 года № 79 на сумму 133 000 руб. (л.д.21), от 12.07.2012 года на сумму 150 000 руб., от 12.07.2012 года на сумму 50 000 руб., от 13.12.2013 года на сумму 120 000 руб., от 22.06.2012 года на сумму 50 000 руб. (л.д.22), от 25.06.2012 года на сумму 63 000 руб. (л.д.27).

<

данные изъяты> на основании договора от 08.04.2013 года (л.д.29) произвело исполнительную съемку газопровода по адресу 

<

адрес> (л.д.30-справка № 95 от 24.04.2013 года).

10.10.2013 года между ФИО3 и ООО «ВоронежТехноГазСервис» было заключено соглашение о передаче функций заказчика-застройщика, в соответствии с которым ФИО3 за свой счет осуществлял строительство газопровода высокого и низкого давления, а ООО «ВоронежТехноГазСервис» оформило право собственности на указанный газопровод, эксплуатирует его и осуществляет подключение новых потребителей (л.д.31).

Согласно договора № ПМЗ 1198 СЭ и КК от 30.04.2013 года ООО «Воронежоблгаз» обязуется выполнить по заданию ФИО3 работы по измерению разности потенциалов визуальными приборами, приеме в эксплуатацию изолирующих фланцевых соединений на объекте по адресу 

<

адрес> (л.д.32), за что истцом оплачено 3 738 руб. (л.д.33,34).

10.01.2014 года ФИО3 обратился в ООО «Воронежтехногазсервис» с заявлением о врезке построенного газопровода в существующий подземный Ф 426 по адресу 

<

адрес>, за что произведена оплата в размере 18 597,24 руб. (л.д.28). 

Полная стоимость работ и соответственно, понесенным истцом затрат, составила 1 740 857,24 руб.

На основании сведений, представленных ООО «Воронежтехногазсервис» к газопроводу по адресу 

<

адрес> подключен в том числе, ФИО4 (

<

адрес>) (л.д.47) на основании договора № 266/09 от 21.09.2022 года (л.д.71-81).

В соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" финансирование программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций может осуществляться за счет средств федерального бюджета, бюджетов соответствующих субъектов Российской Федерации и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации источников (пункт 17 Закона).

Таким образом, действующим законодательством не запрещено участие граждан в строительстве газопровода путем вложения собственных денежных средств.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

На основании пункта 4 статьи 1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

Согласно названному пункту, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства незаконного обогащения ответчика за счет истца.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам газопровод по указанным адресам построен и введен в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством, сумма затрат истца составила 1 740 857,24 руб./14 (количество подключенных домов) = 124 347,95 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Что касается доводов стороны ответчика, относительно того, что истцом не предоставлено доказательств права собственности на газопровод, в связи с чем, ответчик освобожден от уплаты денежных средств, то суд не принимает его во внимание, в виду следующего.

Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов.

Положения настоящего Федерального закона основываются на положениях Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми вопросы, касающиеся федеральных энергетических систем, правовых основ единого рынка, основ ценовой политики, безопасности Российской Федерации, относятся к предметам ведения Российской Федерации.

Газораспределительная организация - специализированная организация, которая владеет на праве собственности или ином законном основании газораспределительной сетью и осуществляет регулируемый вид деятельности по оказанию услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям и по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, обеспечивает подачу газа его потребителям, осуществляет деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также эксплуатацию и развитие газораспределительной системы (статья 2 Закона).

Федеральная система газоснабжения - совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций. Федеральная система газоснабжения является одной из федеральных энергетических систем Российской Федерации (статья 5 Закона).

Региональная система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, независим от Единой системы газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации основаниях. Региональная система газоснабжения является основной системой газоснабжения территорий соответствующих субъектов Российской Федерации; ее деятельность контролируется уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Газораспределительная система представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям на соответствующей территории Российской Федерации, независим от Единой системы газоснабжения и региональных систем газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации основаниях. Организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием. Газораспределительные системы контролируются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Организация газоснабжения населения является полномочием органов местного самоуправления городских поселений, городских округов и осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами.

Организация газоснабжения поселений в границах муниципального района, а также организация газоснабжения населения сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, и межселенной территории является полномочием органов местного самоуправления муниципального района и осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами (статья 7 Закона).

Таким образом, в виду ряда особенностей газоснабжения в целом, истец, как физическое лицо, не может является собственником участка газопровода, поскольку им может являться лишь специализированная организация, которая наделена полномочиями по эксплуатации и развитию сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием.

При этом, то обстоятельство, что участок газопровода, к которому подключился ответчик, не находится в собственности истца, не имеет правового значения, поскольку в данном случае спор между сторонами возник ввиду неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца, который понес затраты на строительство газопровода.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 686,96 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 124 347 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 686 руб. 96 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья И.В.Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года