К делу № 2-3396/2023

УИД 23RS0011-01-2023-003771-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШ ЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик «13» ноября 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания - Агержаноковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно, проценты за пользование займом по договору займа от 20.12.2019 за период с 22.10.2022 по 22.09.2023 в размере 280 329,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 001 рублей с каждого из ответчиков.

Требования мотивированы тем, что согласно договору займа от 20.12.2019 истец передал в собственность ответчикам (солидарные созаемщики) 3 400 000 рублей, что составляет 54 380 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату заключения договора, а ответчики обязались возвратить истцу указанную сумму денежных средств не позднее 19.12.2020, в обусловленном договором порядке, в рублях, по соответствующему курсу ЦБ РФ доллара США на день исполнения обязательств.

Решением Геленджикского городского суда от 09.11.2022 с ответчиков (солидарно) в пользу истца взысканы, в том числе, задолженность по договору займа и проценты за пользование займом за период с 21.12.2019 по 21.10.2022. 

Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования обоснованы и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 20.12.2019 между ФИО1 (займодавец), с одной стороны и ФИО2 и ФИО3 (солидарные созаемщики), с другой стороны, заключен договор займа, согласно которого истец передал в собственность ответчикам 3 400 000 рублей, которые заемщики обязались возвратить истцу в установленном договором порядке. 

Заем предоставлен для целей, связанных с предпринимательской деятельностью ответчиков (п. 1.1 договора).

Решением Геленджикского гор. суда от 09.11.2022 к делу № 2-3511/2022 с ответчиков (солидарно) в пользу истца взысканы задолженность по договору займа в размере 3 970 884,80 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.12.2019 по 21.10.2022 в размере 686 428,32 рублей, также с каждого из ответчиков в пользу истца взыскано по 12 566 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Применительно к положениям ст. 61 ГПК РФ обстоятельства передачи истцом денежных средств ответчикам и неисполнения ответчиками своих обязательств по возвращению суммы займа истцу установлены вступившим в законную силу решением суда от 09.11.2022 обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В счет погашения присужденной судом истцу денежной суммы ответчиком ФИО2 02.02.2023 истцу выплачено 1 000 000 рублей, иных сумм денежных средств в период с 22.10.2022 по 22.09.2023, за который истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом, от ответчиков не поступало.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно, до дня ее возврата, поэтому истец вправе требовать с ответчиков уплаты процентов за пользование займом до дня его фактического возврата.

Так, поскольку договор займа не расторгнут, задолженность ответчиками не погашена, проценты за пользование займом подлежат уплате истцу в силу ст. 809 ГК РФ, до дня фактического возврата суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Как следует из договора займа, условие о размере процентов за пользование займом в нем отсутствует, поэтому размер процентов за пользование займом определяется ключевой ставкой.

В указанной связи истец имеет право на получение с заемщиков процентов за пользование займом в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с учетом выплаты в размере 1 000 000 рублей, произведенной ответчиками 02.02.2023 в счет присужденной судом истцу решением суда от 09.11.2022 денежной суммы.

Так, положениями ст. 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству.

Согласно указанной норме права сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами. 

Таким образом, платеж ответчиков от 02.02.2023 в размере 1 000 000 рублей, недостаточный для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки истца по получению исполнения (расходы по уплате государственной пошлины по делу № 2-3511/2022) в размере 25 132 руб., затем - проценты за пользование займом за период с 21.12.2019 по 21.10.2022 в размере 686 428,32 руб., взысканные с ответчиков решением суда от 09.11.2022, а в оставшейся части - основной долг в размере 288 439,68 рублей. 

Так, с 22.10.2022 по 01.02.2023 ответчики пользовались займом в полном объеме в размере 3 970 884,80 рублей, а с 02.02.2023 по 22.09.2023 - частью займа в размере 3 682 445,2 (3 970 884,80 - 288 439,68) рублей.

Расчет процентов за пользование займом за период с 22.10.2022 по 22.09.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер которых составляет 280 329,52 рублей, проверен судом и является арифметически верным.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) и ФИО3 (ИНН: №) солидарно, в пользу ФИО1 (ИНН: №), проценты за пользование займом по договору займа от 20.12.2019 г. за период с 22.10.2022 г. по 22.09.2023г. в размере 280 329 рублей 52 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3 001 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 3 001 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: