1-218/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

и назначении меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

г.Белгород 18 октября 2018 года

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Панова Н.В.,

при секретаре Штангей Т.Г.,

с участием: 

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Немцева А.Ю., представившего удостоверение №1053и ордер №010032

государственного обвинителя – Ставинской М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов, вступил в предварительный сговор с тремя ранее ему знакомыми несовершеннолетними лицами (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство и прекращены) на совершение хищения продуктов питания из киоска 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>.

Убедившись что за их действиями никто не наблюдает, реализуя совместный преступный умысел, согласно распределенных ролей один из несовершеннолетних лиц ударом правой ноги выбил входную дверь в киоск, ФИО1 и два других лица незаконно проникли в помещение киоска, откуда тайно умышленно похитили продукты питания, принадлежащие 

<

данные изъяты> 4 кг творожной массы и 1 кг йогурта, общей стоимостью 850 рублей.

После чего ФИО1 с тремя несовершеннолетними лицами с места преступления скрылись и употребили похищенное в пищу. 

При рассмотрении уголовного дела в порядке предусмотренном гл.40 УПК РФ прокурор заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство прокурора и также просили применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с нормами ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление относится к категории средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами собранными по делу и указанными в обвинительном заключении. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, то есть совершил преступление впервые. Он возместил потерпевшему Д. причиненный материальный ущерб (стоимость похищенного и ремонт входной двери), выплатив самостоятельно заработанные 7500рублей. В остальной части ущерб потерпевшему возмещен иными лицами, участвовавшими в совершении преступления.

Таким образом, имеются все, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, основания для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом материального положения подсудимого, условий его жизни, а также тяжести совершенного преступления. 

Судом учитывается, что ФИО1 является студентом 4 курса техникума, имеет самостоятельных доход.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Немцева А.Ю. в сумме 1100 руб. на основании ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, –

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить назначенный судебный штраф, – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Немцева А.Ю. в сумме 1100 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись Н.В. Панова 

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г.Белгорода №1-218/2018

Судья Н.В. Панова 

Секретарь Т.Г.Штангей 

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Панова

Секретарь Т.Г.Штангей 

«_18_» _10__ 2018_ г.