Дело №5-137/2025 №7/1-170/2025

Судья Сверидюк И.А. 

РЕШЕНИЕ

город Якутск 20 ноября 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, _______ года рождения,

установила:

15 сентября 2025 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Алданскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев В.

15 сентября 2025 года судьей Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) вынесено постановление о признании ФИО1 виновной в совершении данного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В обоснование указывает, что она телесные повреждения В. не наносила, никакой агрессии не было, наоборот В. напала, а она защищалась. Сотрясения мозга у В. не было, она неоднократно меняла свои показания. Ссылается на противоправное поведение В., которая угрожала, оскорбляла, разбила телефон. 

В возражении на жалобу В. выражает несогласие с доводами жалобы, полагая их необоснованными. Просит оставить постановлением суда без изменения.

От ФИО1 также поступило письменно ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2025 года о привлечении В. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев Т.

Суд определил ходатайство удовлетворить, приобщить к материалам дела копию постановления Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении № ....

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1, потерпевшая В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представлено, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о рассмотрении дела без их участия.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2025 года в 21 час 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Алданскому району поступило сообщение от В. о нанесении ей телесных повреждений. 

В тот же день, 21 июня 2025 года, отобраны объяснения у В., ФИО1, Т. Потерпевшая В. определением должностного лица направлена на судебно-медицинское освидетельствование.

24 июня 2025 года определением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Алданскому району В. направлена на судебно-медицинскую экспертизу.

По запросу должностного лица 09 июля 2025 года Алданской районной центральной больницей в ОМВД России по Алданскому району направлена копия амбулаторной карты В.

11 июля 2025 года составлено заключение эксперта Алданского бюро судебно-медицинской экспертизы № ..., согласно которому у В. по данным осмотра и предоставленной медицинской документации установлены следующие повреждения: ********. Все повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (тупых твердых предметов), конструктивные особенности которых в повреждениях не отображены. Царапины могли быть причинены свободным краем ногтевой пластины (пластинок). Повреждения причинены с приложением травмирующих сил в местах анатомической локализации ссадин и кровоподтеков. Учитывая цвет кровоподтеков и состояние поверхности ссадин (царапин), образование их 21 июня 2025 года исключить нельзя. Ссадины (царапины) и кровоподтеки лица согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н по признаку не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Выставленный при обращении диагноз «********», объективными неврологическими данными в предоставленных медицинских документах не подтвержден и поэтому не может учитываться при оценка вреда, причиненного здоровью. 

29 июля 2025 года получены объяснения у М., 15 августа 2025 года – у К., 11 сентября 2025 года – у Е.

15 сентября 2025 года врачом, дежурным фельдшером, дежурной медицинской сестрой Алданской районной центральной больницы составлено медицинское заключение о том, что на момент осмотра содержание в КАЗ и ИВС ФИО1 не противопоказано.

15 сентября 2025 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Алданскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Основанием для составления протокола явилось то, что 21 июня 2025 года в 20 часов 12 минут ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: .........., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла потерпевшей В. телесные повреждения, чем причинила потерпевшей физическую боль. Согласно заключению эксперта у В. обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Протокол составлен с участием ФИО1, которая выражала несогласие с составлением в отношении нее протокола об административном правонарушении.

15 сентября 2025 года материалы дела об административном правонарушении поступили в районный суд.

15 сентября 2025 года, оценив представленные доказательства, судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновности, о чем вынес постановление.

Такие выводы судьи районного суда полагаю законными и обоснованными.

Вопреки доводам жалобы нанесение потерпевшей телесных повреждений ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Представленными материалами дела подтверждено, что ФИО1 нанесла В. телесные повреждения, в связи с чем она правильно привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что данное правонарушение совершено в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости, в материалах дела не имеется. 

Расхождения в показаниях лиц, у которых отобраны письменные объяснения, являются незначительными и существенными противоречиями судом не могут быть признаны. 

Не является основанием для отмены или изменения постановления суда привлечение В. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение 21 июня 2025 года в 20 часов 12 минут побоев матери ФИО1 – Т. Данное обстоятельство для разрешения настоящего дела правового значения не имеет.

Таким образом, доводы жалобы не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судьей не допущено, в связи с чем постановление районного суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, _______ года рождения, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Верховного Суда 

Республики ФИО2 Федорова 

Подлинник решения подшит в деле №5-137/2025 Алданского районного суда Республики Саха (Якутия)