Дело № 2-1267/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

23 октября 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере 

<

...> рублей под 21,85 % годовых, сроком по 

<

дата> 

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1, 3.1., 3.2.) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, включая дату погашения просроченной задолженности. 

В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на 

<

дата>. задолженность по кредитному договору № составляет 

<

...> рублей и включает суммы: 

- просроченная и ссудная задолженность – 70759,42 руб.;

- просроченные проценты – 0,00 руб.;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита – 1675,21 руб.;

- неустойка (пеня) за просрочку процентов – 1207,38 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере 73642,01 рублей, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 2409,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, по адресу регистрации ФИО1 (

<

адрес>) была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен без получения, с отметкой «по истечении срока хранения». Суд оценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. 

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014г. № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещена должным образом, ходатайств не представила, и на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком – ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 

<

...> рублей, сроком на 60 месяцев под 21,85 % годовых.

В соответствии с положениями п.1.1 кредитного договора № от 

<

дата>. размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 21,85 % годовых.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (21,85% годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается ее заявлением на зачисление денежных средств на ее счёт по вкладу/ дебетовой банковской карты №, «распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» о зачислении на счёт ФИО1 

<

...> рублей.

Условия договора о начислении повышенных процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331, 809). 

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). 

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами. 

Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным. 

Ответчику истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 

<

дата>., которое оставлено ФИО1. без внимания.

Согласно копии паспорта и телефонограмме по адресной справке ответчик – ФИО1 с 

<

дата>. зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>. 

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету взыскиваемой суммы задолженности по состоянию на 

<

дата>., сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 

<

дата>. составляет 73642,01 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 70759,42 руб.; просроченные проценты – 0,00 руб.; неустойка (пеня) за просрочку кредита – 1675,21 руб.; неустойка (пеня) за просрочку процентов – 1207,38 руб..

Судом проверен представленный расчет, он соответствует закону, условиям договора, математически правильный. 

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по кредитному договору и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору судом установлен, что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата> в сумме 73642,01 рублей. 

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1160,53 рублей и 1248,73 рублей, а всего 2409,26 рублей.

Суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2409,26 рублей в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата государственной регистрации от 16.08.2002г., местонахождение: 117997, 

<

...>, по кредитному договору № от 

<

дата>: 

- просроченную ссудную задолженность по состоянию на 

<

дата>. в размере 70759,42 рублей; 

- неустойку за просроченную ссудную задолженность за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 1675,21 рублей; 

- неустойку за просрочку процентов за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 1207,38 рублей; 

- расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2409,26 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2017 года. 

Председательствующий: