ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ] 

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Летуновой Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], гражданина [ ... ], [ ... ], зарегистрированного по адресу: [Адрес], проживающего по адресу: [Адрес], официального не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], составленного сотрудником УМВД РФ [Адрес] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 11 часов 10 минут ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции о прекращении торговой деятельности от [ДД.ММ.ГГГГ], продолжил осуществлять торговую деятельность [ДД.ММ.ГГГГ] с 08 часов 00 минут дог 11 часов 10 минут, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, и пояснил, что данное административное правонарушение им совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности, в т.ч. выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. 

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1., кроме его объяснений, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков правонарушения;

- требованием о прекращении торговой деятельности от [ДД.ММ.ГГГГ];

- протоколом об административном задержании. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. 

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 11 часов 10 минут ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции о прекращении торговой деятельности от [ДД.ММ.ГГГГ], продолжил осуществлять торговую деятельность [ДД.ММ.ГГГГ] с 08 часов 00 минут дог 11 часов 10 минут, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, установленных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, относятся те обстоятельства, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, а также, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает законным и обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, а также иного размера и вида наказания, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания по протоколу – с 16 часов 30 минут [ДД.ММ.ГГГГ].

Исполнение наказания в виде ареста возложить на ОП [Номер] УВМД России [Адрес].

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: Э.В. Летунова