Дело № 1 – 90/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 19 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Зыковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Бочкаревой М.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края старшего помощника прокурора Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Моисеевой Т.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержался, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, Постановлением Ленинского районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по эксплуатации, использованию и управлению транспортными средствами, на срок 2 года

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>вого суда) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, ч. 5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.69 ч.5, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно определено к отбытию 3 года 3 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по эксплуатации, использованию и управлению транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ (неотбытое дополнительное наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 1 месяц, на основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 00 мин. до 06 час. 05 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника транспортного средства, приисканным на месте камнем разбил стекло задней пассажирской двери автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № вскрыв замок водительской двери отверткой, сел в салон автомобиля на водительское сидение, после чего, выдернув из замка зажигания провода, соединил их между собой, тем самым запустил двигатель автомобиля, тронулся с места, начав движение в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в 06 час. 05 мин. остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. 

Своими действиями ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником Моисеевой Т.В., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Филиппова Т.В. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит – признание вины, явку с повинной (в порядке ст. 142 УПК РФ объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ установлен простой рецидив.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, но судом не может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, состояние алкогольного опьянения, поскольку не установлена степень влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении данного преступления, согласно характеризующему материалу подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит. 

Определяя вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, которое направленно против собственности, установленным смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства, положительной по месту работы, а также наличие судимости не снятой и не погашенной в установленном порядке. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, с учетом установленных судом отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом характеристики личности ФИО1, степени общественной опасности настоящего преступления, обстоятельств совершения настоящего преступления, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в связи с чем, невозможности назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и принудительных работ.

Судом не усматривается оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре надлежит исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения по настоящему делу не избиралась. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; копия свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящаяся при уголовном деле, хранить при деле; камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП-4 УМВД России по гор. Комсомольску-на-Амуре, уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, установить испытательный срок 2 года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу – автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; копия свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, хранящаяся при уголовном деле, хранить при деле; камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП-4 УМВД России по гор. Комсомольску-на-Амуре, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Судья М.В. Зыкова