Дело №2-6559/2023

24RS0013-01-2022-001956-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года Советский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Пермяковой А.А., 

при секретаре Ноздриной В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Емельяновский районный суд Красноярского края с исковым заявлением (л.д.4-6) к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 88 607,41 рублей, по процентам в размере 3 707,50 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 969,45 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по которому ФИО4 перечислены денежные средства в сумме 116 500 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 32,99% годовых. ФИО4 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средства не уплачивала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследником является ФИО1, таким образом, обязанности по погашению долга по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения существенных условий кредитного договора, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, которое принято к производству на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, конверты возвращены в адрес суда (л.д.145, 147). Кроме того, извещался по средством СМС-сообщения, что подтверждается отчетом (л.д.142).

Третье лицо ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда (л.д.146).

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере. 

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО4 заключен Договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты № (далее – Соглашение о кредитовании), по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит с лимитом в размере 50 000 рублей, под 32,99 % годовых. Сроком действия беспроцентного периода пользования 60 календарных дней.

Лимит кредитования был увеличен до 116 500 рублей.

Согласно п.6 Кредитного договора, погашение задолженности по Договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. Дата расчета минимального платежа – 19 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Дата начала платежного периода - дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени 20 календарного дня с даты платежного периода. Дата предоставления денежных средств в рамках лимита кредитования -ДД.ММ.ГГГГ.

Комиссия за обслуживание кредитной карты составляет 3 000 рублей ежегодно (п. 15 Соглашения о кредитовании).

В соответствии с п.12 Соглашения о кредитовании за неисполнении или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку (штраф, пени), рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102 – оборотная сторона).

Как следует из наследственного дела заведенного нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 (л.д.103), на наследство в виде: доли в праве общей собственности на жилой дом, кадастровым № по адресу: 

<

адрес>; - доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>; - доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>; - прав требования на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями

ФИО2, ФИО3 отказались от наследства после смерти ФИО4 (л.д.104-105).

Согласно представленного истцом расчета, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 88 607,41 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 707,50 рублей. 

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком не исполняются в полном объеме, принятые ФИО4, согласно условий кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 92 314,91 рублей, кроме того, возложенные Договором обязательства исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 88 607,41 рублей, по процентам в размере 3 707,50 рублей.

При этом ответчик своими правами, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством, о предоставлении возражений по поводу требований банка, в том числе суммы, заявленной кредитором, не представил, как и доказательства, свидетельствующие о соблюдении им условий кредитного договора, погашении задолженности либо об ее отсутствии. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 88 607,41 рубль, по процентам в размере 3 707,50 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). 

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 969,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 969,45 рублей (л.д.7) суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 969,45 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 88 607,41 рублей, по процентам в размере 3 707,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 969,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова 

Дата изготовления текста мотивированного заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.