Дело№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Хоружиной А.Ю.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области об оспаривании решения об отказе в образовании земельного участка под проезд, заинтересованное лицо Администрация муниципального образования «Светлогорский городской округ»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 687 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Светлогорский городской округ, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: строительство индивидуального жилого дома. На указанном земельном участке располагается жилой дом, в котором проживает ФИО1 Ранее указанный земельный участок находился в аренде у ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию МО «Светлогорский городской округ» с заявлением об определении границ участка дороги для проезда к дому. Администрация МО «Светлогорский городской округ» ДД.ММ.ГГГГ направило ответ за № на обращение, которым уведомило, что заявление рассмотрено, разработана схема устройства подъезда к жилому дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и направила копию схемы устройства подъезда. Согласно со схемой устройства подъезда, администрацией предложено организовать дорогу от Балтийского проспекта до участка ФИО1 с западной стороны участка. Однако до настоящего времени подъезд не устроен. В сентябре 2023 года ФИО1 вновь обращается в администрацию с вопросом устройства подъезда к участку. Ответом № М007 от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Светлогорский городской округ» сообщает ФИО1 о том, что земельный участок с кадастровым номером № (в пределах которого находится участок административного истца) зарегистрирован в собственность Российской Федерации, соответственно, в силу п. 2 ст. 9 Земельного кодекса РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации, осуществляется Российской Федерацией в лице уполномоченного органа, которым в 

<

адрес> является Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>, в связи с чем администрация не уполномочена на проведение комплексных кадастровых работ в отношении земельного участка с КН №. Рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру за подготовкой схемы расположения на кадастровом плане территории для подъездной дороги с целью ее дальнейшего согласования с ТУ Росимущества в 

<

адрес>. ФИО1, на основании ответа администрации, была подготовлена схема расположения на кадастровом плане территории для подъездной дороги, которая направлена в администрацию для ее утверждения. ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Светлогорский городской округ» уведомило ФИО1 о направлении ее заявления об утверждении схемы расположения в ТУ Росимущества в 

<

адрес> по подведомственности. Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в 

<

адрес> отказало ФИО1 в согласовании схема расположения на кадастровом плане территории для подъездной дороги. Основанием для отказа ТУ Росимущества в 

<

адрес> указывает положения п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ, а также сообщает, что, по мнению административного ответчика, так как земельный участок при постановке на кадастровый учет должен быть обеспечен проходом (проездом), то земельный участок административного истца при его постановке на кадастровый учет в 2007 году был обеспечен проходом (проездом). Также, сообщает, что по сведениям публичной кадастровой карты, проход (проезд) к участку административного истца осуществляется через земли общего пользования в границах кадастрового квартала №, по территории земельного участка федеральной собственности - округа санитарной охраны курорта федерального значения Светлогорск-Отрадное, с кадастровым номером № и, кроме того, из представленных документов установлено, что проход (проезд) к участку осуществляется по 

<

адрес>. В связи с указанным, административный ответчик не усмотрел оснований для образования проезда к границам земельного участка административного истца. С такими основаниями для отказа не согласен административный истец по следующим основаниям. Пунктом 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ установлены основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, в соответствии с которыми такими основаниями являются: 1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи; 2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; 3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам; 4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; 5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами; 6) разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории. Из обжалуемого отказа ТУ 

<

адрес> следует, что отказ основан на положениях п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ, при этом какой именно подпункт применен административным ответчиком, неизвестно. Кроме того, утверждение административного ответчика, что по сведениям публичной кадастровой карты, проход (проезд) к участку административного истца осуществляется через земли общего пользования в границах кадастрового квартала 39:17:030009, по территории земельного участка федеральной собственности - округа санитарной охраны курорта федерального значения Светлогорск-Отрадное, с кадастровым номером 39:17:000000:189, не соответствует действительности. Исходя из сведений публичной кадастровой карты (прилагается скрин-шот карты) какой-либо подъезд к земельному участку административного истца на кадастровом учете не состоит. При этом действительно проход (проезд) к участку осуществляется с 

<

адрес>, однако при этом такой проезд не включен в перечень автомобильных дорог местного значения, а также отсутствует на кадастровой карте в качестве земель общего пользования с видом разрешенного использования - для обеспечения проезда/прохода. Ссылка административного ответчика на то, что в соответствии с законом при постановке на кадастровый учет земельного участка истца в 2007 году должен был быть обеспечен проходом (проездом) с земель общего пользования и соответственно такой проход (проезд) существует, несостоятельна, так как фактически такой проезд отсутствует. При таких обстоятельствах, отсутствие проезда и отказ государственного органа к формированию такого проезда на кадастровой карте, влечет нарушение права административного истца на свободный доступ к объектам социальной инфраструктуры, а также на доступ к дому административного истца Экстренных служб. Соответственно, отказ административного истца в согласовании схемы расположения земельного участка, без достаточных на то законных оснований, является незаконным и подлежит отмене. Просит признать отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной в целях проезда к земельному участку с кадастровым номером №. Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> рассмотреть заявление ФИО1 о согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной в целях проезда к дельному участку с кадастровым номером №, повторно по существу.

Административный истец ФИО1, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что отказ административного ответчика формален, не содержит ссылки на пп. п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, в настоящее время имеется стихийный проезд к участку и дому административного истца, проезд, указанный на кадастровой карте, проходит через земельный участок, принадлежащий третьим лицам. 

Представитель административного ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что позиция изложена в письменном отзыве, согласно которому ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Светлогорский городской округ, 

<

адрес>, предоставленный муниципальным образованием «

<

адрес>» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В границах указанного земельного участка расположено недвижимое имущество - жилой дом с кадастровым номером №, принадлежащий истцу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Территориального управления администрацией муниципального образования «Светлогорский городской округ» было перенаправлено обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. ТУ №) по вопросу согласования схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (далее - Схемы), подготовленной в целях организации проезда к земельному участку с кадастровым номером №. Территориальным управлением Схема утверждена не была, что явилось основанием для обращения с административным иском в суд. Как следует из представленной на утверждение Схемы, формирование земельного участка для организации проезда к земельному участку с кадастровым номером № предполагается из земельного участка федеральной собственности с кадастровым номером №, имеющего вид разрешенного использования — округ санитарной охраны курорта федерального значения. В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Согласно пункту 1 статьи 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами. По смыслу пункта 3 статьи 11.2 ЗК РФ из земельного участка, поставленного на государственный кадастровый учет с определенным разрешенным использованием, может быть образован земельный участок только с тем же разрешенным использованием, в этой связи за счет площади спорного земельного участка могут быть образованы земельные участки только с разрешенным использованием. Исходя из смысла приведенных норм права, образование земельного участка путем выдела, раздела земельного участка возможно при соблюдении установленных значений минимальной площади земельного участка, для предоставления определенного вида разрешенного использования. Поскольку истец просит согласовать Схему земельного участка в целях организации проезда, Территориальное управление полагает, что к данным правоотношениям применимы нормы права ограниченного пользования чужими земельными участками (сервитутом). Из содержания статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. На основании пункта 2 статьи 23 ЗК РФ сервитут может быть установлен решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут). В силу пункта 3 статьи 23 ЗК РФ публичный сервитут устанавливается в соответствии с настоящим Кодексом. К правоотношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением действия публичного сервитута, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сервитуте и положения главы V.3 настоящего Кодекса не применяются. Земельным кодексом Российской Федерации определен исчерпывающий перечень оснований для установления публичного сервитута. Публичный сервитут устанавливается, в том числе для прохода или проезда через земельный участок (подпункт 1 пункта 4 статьи 23 ЗК РФ). Публичный сервитут устанавливается для обеспечения нужд неопределенного круга лиц только в том случае, если их интересы не могут быть обеспечены иным способом. Согласно действующему земельному законодательству при постановке на государственный кадастровый учет земельный участок должен быть обеспечен проходом (проездом), в том числе через земли общего пользования. По сведениям ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, следовательно, при постановке на государственный кадастровый учет данного земельного участка в 2007 году (дата присвоения кадастрового номера - ДД.ММ.ГГГГ) он был обеспечен проходом (проездом). Указанное подтверждается сведения публичной кадастровой карты, яндекс карты, проход (проезд) к земельному участку с кадастровым номером № осуществляется с правой стороны через земли общего пользования в границах кадастрового квартала №, по территории земельного участка федеральной собственности - округа санитарной охраны курорта федерального значения Светлогорск-Отрадное, с кадастровым номером №. Кроме того, из представленных документов установлено, что проход (проезд) к заявленному земельному участку осуществляется по 

<

адрес>. Таким образом, сервитут может быть установлен в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости, при отсутствии иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему земельным участком (объектом). В связи с вышеуказанным, Территориальное управление не могло утвердить предоставленную ФИО1 Схему по указанным обстоятельствам. Указал, что оспариваемый отказ Территориального управления основан на нормах действующего законодательства и, следовательно, не нарушает законных прав и свобод административного истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Требования к образуемым и измененным земельным участкам установлены ст. 11.9 ЗК РФ.

Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами (ч. 1 ст. 11.9 ЗК РФ).

Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 2 ст. 11.9 ЗК РФ).

Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов. При выявлении пересечения границ земельных участков с границами муниципальных образований и (или) границами городских либо сельских населенных пунктов устранение такого пересечения осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 3 ст. 11.9 ЗК РФ).

Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости (ч. 4 ст. 11.9 ЗК РФ).

Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием (ч. 5 ст. 11.9 ЗК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 указанного Кодекса.

Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с поименованным федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим Федеральным законом сведений (часть 2 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Как следует из выписки ЕГРН, ФИО1 на основании договора купли-продажи от 04.04.2024 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № (номер кадастрового квартала №), расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Светлогорский городской округ, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: строительство индивидуального жилого дома.

В пределах указанного земельного участка располагается объект недвижимости с кадастровым номером №.

Ранее указанный земельный участок находился в аренде у ФИО1, что не оспаривается сторонами.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию МО «Светлогорский городской округ» с заявлением об определении границ участка дороги для проезда к дому. 

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «Светлогорский городской округ» в адрес ФИО1 направлен ответ, согласно которому заявление было рассмотрено, разработана схема устройства подъезда к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, направлена разработанная схема устройства подъезда. 

Согласно представленной схеме устройства подъезда, администрацией предложено организовать дорогу от Балтийского проспекта до участка ФИО1 с западной стороны участка. 

В ответ на очередное обращение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Светлогорский городской округ» ФИО1 уведомлена о том, что земельный участок с кадастровым номером № (в пределах которого находится участок административного истца) зарегистрирован в собственность Российской Федерации, соответственно, в силу п. 2 ст. 9 Земельного кодекса РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации, осуществляется Российской Федерацией в лице уполномоченного органа, которым в 

<

адрес> является Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>, в связи с чем администрация не уполномочена на проведение комплексных кадастровых работ в отношении земельного участка с КН №. Рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру за подготовкой схемы расположения на кадастровом плане территории для подъездной дороги с целью ее дальнейшего согласования с Территориальным управлением Росимущества в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обращается к Главе администрации МО «Светлогорский городской округ» с просьбой утвердить схему проезда к арендуемому земельному участку, расположенному по адресу: Светлогорский ГО, 

<

адрес>, приложила схему, составленную кадастровым инженером, ответы на предыдущие обращения. Указала, что в настоящее время невозможен проезд к дому без проезда по земельному участку, принадлежащему иному собственнику.

Указанное обращение перенаправлено администрацией МО «Светлогорский городской округ» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>.

Согласно оспариваемому ответу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> рассмотрело обращение ФИО1, направленное в адрес администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» и перенаправленное администрацией в Территориальное управление от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (вх. ТУ от ДД.ММ.ГГГГ №) по вопросу согласования схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной в целях организации проезда к земельному участку с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, Светлогорский городской округ, 

<

адрес>. Указало, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> и предоставлен ФИО1 на праве аренды. Согласно действующему земельному законодательству, при постановке на государственный кадастровый учет земельный участок должен быть обеспечен проходом (проездом), в том числе через земли общего пользования. По сведениям ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, следовательно, при постановке на государственный кадастровый учет данного земельного участка в 2007 году (дата присвоения кадастрового номера - ДД.ММ.ГГГГ) он был обеспечен проходом (проездом). Также, учитывая сведения публичной кадастровой карты, проход (проезд) к земельному участку с кадастровым номером № осуществляется через земли общего пользования в границах кадастрового квартала № по территории земельного участка федеральной собственности - округа санитарной охраны курорта федерального значения Светлогорск-Отрадное, с кадастровым номером №. Кроме того, из представленных документов установлено, что проход (проезд) к заявленному земельному участку осуществляется по 

<

адрес>. Учитывая изложенное, Территориальное управление не усматривает оснований для образования проезда к границам земельного участка с кадастровым номером №. Таким образом, в соответствии п.16 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации было отказано в утверждении схемы.

Согласно п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

6) разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

При этом обжалуемый ответ не содержит сведений, на основании какого именно подпункта п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации заявителю отказано в согласовании схемы прохода (проезда) к заявленному земельному участку.

Кроме того, не проверены доводы административного истца о невозможности проезда к объекту недвижимости, расположенного на земельном участке с КН № без проезда по земельному участку, принадлежащему иному собственнику.

Так, согласно представленному административным ответчиком акту обследования (осмотра) земельного участка, находящегося в федеральной собственности, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование (осмотр) фактического доступа (подъезда) к земельному участку с кадастровым номером №, в районе 

<

адрес>. В ходе обследования было установлено, что проезд к земельному участку с кадастровым номером № имеется по бетонной дороге по Балтийскому проспекту между домами №-а (с левой стороны от дороги) и №-а литер Д, №-а литер Г (с правой стороны от дороги). Доступ ограничен воротами (сетка рабица). До ворот имеется проезд по грунтовой дороге, что подтверждается информацией, содержащейся на публичной кадастровой карте (фотографии №). На предполагаемом к образованию земельном участке располагаются хозяйственные постройки, курятник, имеется ограждение, деревья, что свидетельствует об отсутствии проезда к земельному участку с кадастровым номером № (фотографии №).

При этом, согласно публичной кадастровой карте, выписке ЕГРН, в пределах земельного участка с кадастровым номером № расположен земельный участок с кадастровым номером № а также не граничащий с ним земельный участок с кадастровым номером №, а также земельные участки, на территории которых расположены строения 8 (2/5), 6 (5/5), через территории которых, не доходя до земельного участка административного истца, проходит указанная в акте ДД.ММ.ГГГГ бетонная дорога по Балтийскому проспекту.

Таким образом, информация, содержащаяся в ответе, о том, что земельный участок № обеспечен проходом (проездом), не соответствует действительности.

Ссылки на положения пп. п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, предусматривающие основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, оспариваемый административным истцом ответ не содержит, не проверены доводы административного истца об отсутствии в настоящее время проезда к земельному участку с КН №, заявление ФИО1 фактически административным ответчиком по существу не разрешено.

При указанных обстоятельствах оспариваемое решение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной в целях организации проезда к земельному участку с кадастровым номером №, изложенное в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ, следует признать незаконным, возложив на административного ответчика обязанность в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы проезда к земельному участку с кадастровым номером №

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным решение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной в целях организации проезда к земельному участку с кадастровым номером № изложенный в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ, возложив на административного ответчика обязанность в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы проезда к земельному участку с кадастровым номером №, сообщив об исполнении решения суда в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года.

Судья Сосновская М.Л.