к делу № 1-49/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретарях Арудовой С.Ф., Поповой М.Ю.

и Тронько К.И.,

с участием:

государственных обвинителей – 

старших помощников прокурора 

Северского района ФИО3, ФИО4

и ФИО8,

помощников прокурора Северского района Нагоненко В.С. и ФИО9,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО10,

защитника подсудимого, гражданского ответчика, адвоката ФИО20, предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ по КК ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ КККА «ЮГ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

09.12.2016г. приговором Северского районного суда по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю по постановлению Армавирского городского суда Краснодарского края от 22.05.2020г. на не отбытый срок 06 месяцев 16 дней. 19.12.2020г. отбыл условно-досрочный срок. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у него в указанное время и в указанном месте, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, предположив о наличии в кассовом аппарате, расположенном в помещении магазина «Стройдвор», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, денежных средств.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ прибыл к магазину «Стройдвор», расположенному по выше указанному адресу, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что его действия носят тайный характер, при помощи заранее приготовленной фомки взломал металлопластиковую входную дверь, через которую незаконно проник в помещение магазина «Стройдвор», после чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, а также с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей из кассы.

Завладев похищенным, ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находился на территории CНT «Нефтяник», расположенного в пгт. 

<

адрес>, где на территории земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Потерпевший №2 обнаружил наличие металлических изделий, а также установленный на данном земельном участке вагончик бытового назначения, в связи с чем, предположил о нахождении в данном вагончике ценных предметов. В результате увиденного, у ФИО10 в указанном месте и в указанное время из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, планируя при этом совершить данное преступление, посредством совершения неоднократных тождественных действий, направленных на хищение имущества, то есть в несколько этапов совершить единое преступление.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, используя возможность беспрепятственного свободного доступа к земельному участку с кадастровым номером №, находящемуся на территории CНT «Нефтяник» в 

<

адрес>, будучи уверенным в том, что его действия носят тайный характер, и собственник имущества отсутствует, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, путём совершения одинаковых тождественных действий, направленных на единый преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно прибывал на территорию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории CНT «Нефтяник» в 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №2: металлические трубы НКТ диаметром 73 мм, толщиной стен 0,5 см, длиной 2,5 метра (каждая) в количестве 11 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, металлический трос диаметром 16 мм, длиной 100 метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Действуя далее, во исполнение своего единого преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в CНT «Нефтяник» 

<

адрес> 

<

адрес>, где при помощи заранее приготовленного металлического лома, повредил обшивку стенки вагончика бытового назначения, расположенного на территории данного земельного участка и через образовавшийся проём незаконно проник в помещение вагончика, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2: ёмкость из нержавеющей стали объёмом 800 литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; опрыскиватель медный объёмом 25 литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; металлическую столешницу толщиной 8 мм, размером 60*100 см стоимостью 

<

данные изъяты> рубль; 2 рулона сетки рабицы размером 1,5х10 м каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля.

Завладев похищенным, ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, предположив о наличии в данном доме ценностей.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 прибыл к территории жилого дома, расположенного по выше указанному адресу, где убедившись в том, что его действия носят тайный характер, и что посторонние лица отсутствуют, через металлический забор, проник на территорию двора, после чего, путём отжима створки металлопластикового окна при помощи заранее приготовленной отвёртки, открыл данное окно, через которое незаконно проник в помещение указанного жилого дома и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении жилого дома, из корыстных побуждений, а также с целью личного обогащения, используя заранее приготовленный нож срезал сетевой шнур от электрической плиты «ЭСТШ 523222220» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сетевой шнур от стиральной машинки «Samsung» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего, при помощи имеющейся при себе отвёртки, демонтировал настенный бойлер «Polidoro 277720», из которого извлёк медный радиатор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество.

Завладев похищенным, ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения постройки бытового хозяйственного назначения, расположенной на территории домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2, предположив о наличии в помещении постройки бытового хозяйственного назначения, ценностей.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, и что посторонние лица отсутствуют, через металлический забор, проник на территорию двора жилого дома, расположенного по выше указанному адресу, после чего, через металлопластиковое окно, предварительно сняв с него москитную сетку, незаконно проник в помещение постройки бытового хозяйственного назначения, по указанному адресу, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, сложил в обнаруженные в данном помещении дорожную сумку, не представляющую ценности для ФИО2, а также в дорожный чемодан на колёсах «Ameriean Tourister» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является для последней значительным материальным ущербом, а именно: - кастрюлю «VITESSE VS-2534» объёмом 3,2 л стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - кастрюлю «VITESSE Stainless steel 18/10» объёмом 5 л стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; - сотейник «Fissman Diablo Line 24x7,5 см AL-4684.24» объёмом 2,3л стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - кастрюлю «Fissman professional cookware» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - кастрюлю «Fissman professional cookware» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - глубокую сковороду «Fissman» 20x7,0 см стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - сковороду «Fissman» 26х6 см стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - глубокую сковороду «Fissman» 24x8,1 см стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - сковороду «Fissman» 24х5,5 см 

<

данные изъяты> рублей; - набор столовых приборов «VICALINA VL304» 24 pcs стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - кухонный нож «Fissman x50CтMoV15» 20 см стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - кухонный топорик «Fissman 5Crl5MoV» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; - комплект постельного белья для детей «Спец-пак-текстиль» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; - комплект постельного белья «Подводный мир» 1,5 сп., 100% хлопок стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; - комплект постельного белья ОАО «Корпорация Чебоксарский ХБК» 2 сп., ткань бязь, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - комплект постельного белья семейный «Хлопковый мир» 1 сорт, 100% хлопок, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - комплект постельного белья Евро-стандарт «Хлопковый мир» ткань бязь, 100% хлопок, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - комплект постельного белья 2.0 макси Сатин 3D «Хлопковый мир» 100% хлопок, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - комплект постельного белья 2.0 Евро Сатин 30 «Хлопковый мир» 100% хлопок, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - комплект постельного белья 2.0 макси Сатин 3D «Хлопковый мир» 100% хлопок, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО10 вместе с похищенным имуществом, через металлический забор, покинул территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако, в этот момент его преступные действия были обнаружены соседом Свидетель №1, в связи с чем, ФИО10, бросив похищенное с места преступления скрылся, тем самым не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании 01.11.2023г. подсудимый, гражданский ответчик ФИО10 вину в совершённых преступлениях признал в полном объёме и раскаялся в содеянном. Однако, при допросе 13.03.2024г. суду пояснил, что по краже из магазина Стройдвор его подговорили сотрудники полиции, чтобы он на себя взял кражу, так как он ранее на себя брал не совершённые им преступления. И на этот раз оперативники в пгт. Ильском его попросили взять на себя кражу из магазина Стройдвор. Фамилии сотрудников, которые его просили взять на себя кражу, ему неизвестны. Когда его привезли с пос. Октябрьского, сотрудников полиции было примерно 5-6 человек. Двое сотрудников его били, фамилии этих сотрудников он не знает, один сотрудник был по имени Дима, второй Юра, в связи с чем, вину он признаёт по трём эпизодам, кроме эпизода кражи в магазине Стройдвор. Меду тем, гражданские иски признаёт в полном объёме. А по дому он всё не мог унести. Окно в подсобном помещении было открыто. Он совершил хищение, чтобы заработать. С дачи меньше видно, дачи заброшенные, металлические трубы стояли, и он их выкопал. На даче в марте он похитил трубы, трос, бочонок, сетку, столешницу и сдал на пункт приёма металла. На вырученные деньги он купил продукты питания. В пос. Октябрьском он похитил шнуры, переноску и радиатор. Похищенное сдал и на полученные деньги купил продукты питания. По 

<

адрес> он похитил посуду, постельное бельё, его увидели и он убежал, оставив вещи. Всё похищенное он намеревался забрать за один приход, хотел продать и на вырученные деньги купить продукты. По даче в пос. Октябрьском он признаёт вину, показания давал добровольно в присутствии защитника и на данных показаниях настаивает. Он проживает по 

<

адрес> с сожительницей, матерью и отчимом. Его матери 63 года, которая перенесла инсульт, после чего у неё парализованная рука. Он осуществляет за матерью уход, покупает продукты и лекарства.

Кроме того, при допросе 30.07.2024г. подсудимый, гражданский ответчик суду также пояснил, что копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2024г. он не получал. С выводами постановления он не согласен, так как его действительно били сотрудники полиции в ПОМе. Его жена видела, что его били, так как у него болели рёбра и были опухшие. Его били сотрудники полиции, так как хотели, чтобы он взял на себя вину в краже в магазине. Он не обращался в медицинское учреждение, жена сообщила, что у него сильный ушиб, видели опухоль на теле. Он никуда не обращался с жалобой после того, как к нему применялась физическая сила сотрудниками полиции.

Несмотря на отрицание вины подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денежных средств Потерпевший №1), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе допроса в судебном заседании 01.11.2023г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от охранника организации, что в магазине «Стройдвор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вскрыта дверь. По приезду на место уже присутствовала следственная группа и продавец магазина ФИО26. Они зашли в магазин и обнаружили, что отсутствует кассовый ящик, в котором находились деньги. При проведении ревизии установили сумму недостачи в размере 

<

данные изъяты> рублей. Шнур от компьютера лежал на полу, ничего разбросано в магазине не было. Товар не был похищен, только денежные средства. На двери был небольшой след, как ей позже сообщили, что от фомки. В магазине есть видеонаблюдение, которое она смотрела вместе с продавцом. На видео было видно, как подошёл человек, вскрыл дверь, зашёл в магазин и сразу пошёл к кассовому аппарату. Человек был в кофте с капюшоном на голове и в маске. Им с продавцом показалось, что этот человек был худой и по росту высокий. Собственником магазина является её супруг, у неё магазин в аренде. Денежные средства, которые в магазине, её. Ущерб для неё является значительным, так как у неё трое несовершеннолетних детей, и ущерб это соразмерен месячной заработной плате. Ранее в магазине подсудимого она не видела. Ущерб ей не возмещен. Со стороны подсудимого не было попыток возместить ущерб. Гражданский иск она заявляла, на исковых требованиях настаивает и просит гражданский иск удовлетворить. Она и продавец считают, что ей показалось, что человек, который проникал в её магазин, был высокий потому, что по витрине, когда заходил человек, продавец примерно прикинула рост этого человека и ей высказала такое предположение, что человек высокого роста был. У неё рост 1 метр 60 сантиметров, человек был выше неё ростом. Продавец предположила, что человек был выше ростом, чем подсудимый, и показала витрину, и на видео увидела. Ей так показалось на видео, но утверждать она не может и не будет. Подсудимого она ранее не встречала, по видеозаписи это предположение.

- дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе допроса в судебном заседании 30.01.2024г., согласно которым предположение о том, что человек на видео выше ростом, чем подсудимый вызвало то, что в магазине есть сетка для товара, которая натянута высоко в дверях, и этот человек был выше, на 20-30 сантиметров. Видеосъёмка производилась снаружи и внутри, она смотрела эту видеосъёмку. На видеосъёмке было видно проникновение человека в магазин, и об этой видеосъёмке она сообщила сотруднику полиции, скопировала эту видеосъёмку сотрудникам полиции на флеш-накопитель, фамилий которых не знает. Человек, который проник в магазин, был в спортивной одежде, на нём были спортивные штаны, худи и капюшон на голове.

Виновность ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денежных средств Потерпевший №1), подтверждается также письменными материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом проверки показаний на месте от 24.06.2023г. с фототаблицей, согласно которым подозреваемый ФИО10 указал на месте обстоятельства совершенной им кражи из помещения магазина «Стройдвор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, из которого похитил денежные средства, принадлежащие ИП «Потерпевший №1». Так, все участвующие лица сели в автомобиль и по просьбе подозреваемого ФИО10 направились в пгт. Черноморский по 

<

адрес>А, около расположенного здесь же магазина «Стройдвор», по его просьбе все участвующие лица вышли из автомобиля и прошли к главному входу магазина. Здесь подозреваемый ФИО10 указал на входную дверь, ведущую в помещение магазина «Стройдвор», пояснив что ДД.ММ.ГГГГ он, взломав входную дверь магазина, при помощи имеющейся у него при себе фомки, после чего, проник в помещение магазина. Далее, с разрешения потерпевшей Потерпевший №1 и по просьбе подозреваемого ФИО10 все участвующие лица прошли в помещение торгового зала магазина «Стройдвор», где подозреваемый ФИО10 указал на проход между прилавком с кассовой зоной и стендами с товаром, расположенными справа от входа в помещение магазина, пояснив, что примерно в 6 метрах от входа в магазин расположен прилавок с кассовым аппаратом. После чего, подозреваемый ФИО10, пройдя примерно 6 метров по проходу, расположенному между прилавком с кассовой зоной и стендами с товаром подошёл к кассовому аппарату и, указав на расположенный здесь же металлический ящик светло-серого цвета, пояснил, что такой же ящик металлический от кассового аппарата, он похитил из помещения магазина «Стройдвор» около 23 часов 24.06.2022г., в котором находились денежные средства различными купюрами, тысячные, пятисотки, по сто рублей. После этого все участники следственного действия, выйдя из помещения магазина «Стройдвор», сели в служебный автомобиль, после чего по просьбе подозреваемого ФИО10 проехали по 

<

адрес> 

<

адрес>, где около многоэтажного жилого 

<

адрес>, ФИО10 попросил остановить автомобиль. Здесь ФИО10, выйдя из служебного автомобиля, подошёл на участок местности, расположенный за мусорными контейнерами, и указал место, куда он пришёл 24.06.2022г. после совершения кражи денег из магазина «Стройдвор», где вскрыл металлический кассовый ящик с деньгами в сумме около 

<

данные изъяты> рублей, которые он похитил. Затем, подозреваемый ФИО10 указал на стоящие рядом мусорные контейнеры и пояснил, что после того, как он похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, он выбросил в мусорный контейнер, находившийся на данном месте, по 

<

адрес> в пгт. Черноморском, вблизи 

<

адрес> не нужный ему металлический кассовый ящик, так как умысла на его хищение у него не было, и взял его он лишь потому, что боялся, что на нём могли остаться отпечатки его пальцев, так как перчатки при совершении кражи он не надевал. На этом проверка показаний на месте была окончена, при этом было установлено, что при пояснениях подозреваемый ФИО10 уверенно ориентируется на местности, уверенно указывая на место совершения им преступления (т. 3 л.д. 2-6 и 7-17);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.06.2022г., зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Северскому району за №, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение магазина «Стройдвор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> откуда тайно похитило денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2022г. с фототаблицей, согласно которым с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрено помещение магазина «Стройдвор» ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> Магазин расположен на углу 

<

адрес> и 

<

адрес>, вход со стороны 

<

адрес> Магазин выполнен из кирпича красного цвета, по всем 4 сторонам имеются окна, выполненные из металлопластика белого цвета. Вход в магазин осуществляется через металлопластиковую дверь белого цвета, на момент осмотра не плотно прикрыта. При осмотре двери установлено, что с торцевой части, в месте расположения засова врезного замка имеется слабовидимый след давления (след орудия взлома), который обрабатывается специалистом дактилоскопическим порошком и изымается на 1 СКП. След орудия взлома на 1 СКП упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписью участвующих лиц и следователя. Далее, при входе в магазин, они видят прямоугольное помещение (торговый зал), где справа и слева имеются витрины и стеллажи с товаром. Также товар распределён по всему периметру магазина. Справа от входной двери имеется прилавок с кассой, где установлен монитор «PHILIPS», клавиатура, аппарат безналичного расчёта. Под данным прилавком имеются две полки, где на верхней полке, со слов участвующей в ходе осмотра заявителя Потерпевший №1, находился металлический ящик (касса) с разменными деньгами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, различным номиналом. В ходе осмотра установлено, что ящик с деньгами в указанном месте отсутствует. На второй полке под кассой находится принтер «PANTUM» в корпусе чёрного цвета, на поверхности которого специалистом обнаружен след материи, который изъят на 1 СКП. След материи на 1 СКП упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и следователя. Далее, на полу (на плитке) около кассы обнаружен специалистом след обуви, который изъят на 1 СКП. Изъятый след обуви на 1 СКП упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и следователя. Далее, осмотром установлено, что в помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения. Также камеры расположены и с улицы. Товар в магазине на местах, порядок не нарушен. В правом дальнем углу магазина расположена дверь, ведущая в подсобное помещение, где находится монитор, на который выведено изображение с камер видеонаблюдения и ресивер. Изъять видеозапись за интересующий период времени не представилось возможным, ввиду отсутствия технической возможности пишущего устройства, для копирования (т. 1 л.д. 10-14 и 15-20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2023г., согласно которому в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по Северскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, осмотрены след обуви на 1 СКП в бумажном конверте, след орудия взлома на 1 СКП в бумажном конверте, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из помещения магазина «Стройдвор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 50-52);

- постановлением следователя следственного отдела Отдела МВД России по Северскому району ФИО17 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2023г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: след материи на 1 СКП, след орудия взлома 1 СКП, след обуви на 1 СКП (т. 1 л.д. 53);

- заключением эксперта группы по Северскому району № от 20.06.2023г., согласно которому фрагмент следа обуви, откопированный на отрезке СКП с размерами 300мм х 117мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности пола в помещении магазина «Стройдвор» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, оставлен обувью по типу кроссовок, след пригоден для групповой идентификации обуви (т. 1 л.д. 73-74);

- заключением эксперта группы по Северскому району № от 19.06.2023г., согласно которому на поверхности отрезка липкой ленты «скотч» с размерами 116мм х 48мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имеется след орудия взлома, который мог быть образован путём воздействия (давления) предмета, имеющего твёрдую рабочую поверхность шириной не менее 32мм, типа фомки (лома), след пригоден для групповой идентификации (т. 1 л.д. 65-66);

- протоколом обыска (выемки) от 20.06.2023г. с фототаблицей, согласно которым в служебном кабинете № СО ОМВД России по Северскому району, по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО10 обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI1 №, IMEI2 №, № (т. 2 л.д. 159-161 и 162);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2023г., согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по Северскому району, по адресу: 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО10, осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI1 №, IMEI2 №, № (т. 2 л.д. 163-166);

- постановлением следователя следственного отдела Отдела МВД России по Северскому району ФИО17 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.06.2023г., согласно которому признан и приобщён к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI1 №, IMEI2 №, № (т. 2 л.д. 167-168);

- актом ревизии товарно-материальных ценностей от 28.06.2022г., согласно которому выявлен факт недостачи материальных ценностей магазина «Черноморский Стройдвор» в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 86).

Кроме признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по федеральной трассе Краснодар-Новороссийск выезд из пос. Черноморского, где сразу видно его садовый участок и бытовой вагончик. Он увидел, что там что-то чёрное, развернулся в пос. Октябрьском через перекрёсток и возвратился. На месте он обнаружил, что створка металлической двери отогнута, и вторая половина свободно открывается. Вторая створка двери была открыта изнутри. Он увидел, что в бытовом вагончике нет металлических предметов, а также на участке нет забора с калиткой. Он вызвал оперативную группу. Похищенные металлические трубы 11 штук из забора по периметру и в вагончике стояла ёмкость с опрыскивателем, металлическая столешница. Всё, что перечислено по делу, было похищено, до этого это всё там лежало. С суммой ущерба он согласен, который для него является значительным, так как он получает пенсию 

<

данные изъяты> рублей, платит коммунальные платежи. Гражданский иск он заявлял, настаивает на исковых требованиях, и просит гражданский иск удовлетворить в полном объёме. Трубы для забора он покупал в НГДУ Черноморнефть, которые были бывшие в употреблении и были списаны. Столешницу он сделал сам, металл для столешницы он покупал на лесоскладе в Холмской, по какой цене не помнит, это было в 90-х годах.

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 3 л.д. 18-21), данными им 24.06.2023г. в ходе предварительного следствия, согласно которым более одного года он работает приёмщиком металла в ООО «Лом-мет», территория которого расположена по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. С гражданином ФИО10 он знаком с периода начала его трудовой деятельности в должности приёмщика металла. ФИО10 уже более одного года сдаёт на указанный пункт металла, металлолом. При сдаче металлолома ФИО10 всегда по его требованию предоставляет свой паспорт. ФИО10 сдаёт на металлолом разные металлические изделия и каждый раз при сдаче металлолома пояснял, что принесённые им металлические изделия принадлежат лично ему, которые он приносит из своего дома. ФИО10 действительно сдавал на пункт приёма металла, на котором он работает, примерно в конце февраля 2023 года по март следующие металлические изделия: металлические трубы, металлический трос, ёмкость из нержавеющей стали, металлическую столешницу, опрыскиватель медный, сетку рабицу 2 рулона. ФИО10 пояснял, что данное имущество принадлежало лично ему. Также примерно в мае 2023 года ФИО10 приносил и сдавал на пункт приёма металла медные провода, каким весом, точно он уже не помнит, но около 4 кг. ФИО10 пояснял, что провода принадлежат ему. Каждый раз он при помощи имеющихся на пункте приёма металла весов, взвешивал металлические изделия, принесённые ФИО10, после чего производил оплату наличными денежными средствами из расчёта 1 кг чёрного металла стоимостью 20 рублей, меди – 600 рублей за 1 кг. Какой общий вес металла и на какую сумму, сдаваемый ФИО10, за периоды с конца февраля 2023 года по середину марта 2023 года, а также веса медных проводов, сданных им в мае 2023 года, он не помнит. В настоящее время квитанции и журналы, куда он вносил все данные о сдаче металла за указанные промежутки времени, у него не сохранились, так как были полностью израсходованы и утилизированы за ненадобностью. О том, что металл был краденным, он ничего не знал, думал, что принадлежал ФИО10, как тот ему говорил.

Виновность ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2) подтверждается также письменными материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом проверки показаний на месте от 24.06.2023г. с фототаблицей, согласно которым подозреваемый ФИО10 указал на месте обстоятельства совершенной им кражи на участке местности с кадастровым №, расположенном на территории СНТ «Нефтяник» в 

<

адрес>. Так, все участвующие лица сели в служебный автомобиль и направились в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> и ФИО10 указал направление движения. Далее, проехав примерно 2 км от пгт. Черноморского по федеральной автодороге Краснодар-Верхнебаканский автомобиль был остановлен и ФИО10 показал на участок местности, расположенный примерно в 20 метрах по правую сторону от федеральной автодороги Краснодар-Верхнебаканский и пояснил, что необходимо пройти примерно около 50 метров вниз по имеющейся грунтовой дороге, поросшей порослью для того, чтобы прибыть к необходимому садовому участку, откуда он совершил хищение примерно 26.02.2023г. Далее, все участники следственного действия вслед за ФИО10 прошли примерно 50 метров по грунтовой дороге, где подойдя к расположенному здесь земельному участку ФИО10 указав на заросшую порослью территорию земельного участка, пояснил, что именно здесь, на территории данного земельного участка, примерно 26.02.2023г. он обнаружил металлические трубы в количестве 11 штук и металлический трос, который в последующем похитил. Также ФИО10 указал на расположенный на территории садового земельного участка металлический бытовой вагончик и пояснил, что именно в этот металлический вагончик он путём повреждения обшивки вагончика, повредив её металлическим ломом, через образовавшийся проём проник в помещение бытового вагончика, откуда совершил хищение ёмкости из нержавеющей стали, медного опрыскивателя, металлической столешницы, двух рулонов сетки рабицы. Далее, по просьбе подозреваемого ФИО10 все участвующие лица проехали к пункту приёма металлолома, расположенному на ФАД «Краснодар-Верхнебаканский» Северского района Краснодарского края, где ФИО10 указал в сторону металлоприемного пункта и пояснил, что на данный пункт приёма металлолома он сдал похищенные им с территории садового земельного участка СНТ «Нефтяник» металлические изделия, а вырученные от продажи денежные средства потратил на свои нужды (т. 3 л.д. 2-6 и 7-17);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.03.2023г., зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Северскому району за №, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое находясь на принадлежащем ему садовом участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, совершило хищение принадлежащего ему имущества ДД.ММ.ГГГГ, чем причинило ему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 134);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2023г. с иллюстрационным материалом, согласно которым с участием заявителя ФИО5 осмотрен участок местности с кадастровым номером № в СНТ «Нефтяник» в 

<

адрес>. На осматриваемом участке растут различные фруктовые деревья, и находится металлический бытовой вагон, у которого правая дверь отогнута. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №2 указал на отверстия по периметру участка и пояснил, что в данных отверстиях были смонтированы 11 металлических труб НКТ диаметром 73 мм, толщиной стен 5,5 мм, длиной 2,5 м, соединенных между собой металлическим тросом диаметром 16 мм, которые на данный момент отсутствуют. Также участвующий Потерпевший №2 в ходе осмотра места происшествия указал на металлический вагон с отогнутой дверью и пояснил, что из данного вагона пропало принадлежащее ему имущество, а именно: 1) цилиндрическая ёмкость из нержавеющей стали, размерами примерно диаметром 80 см, высотой 1,3 м; 2) опрыскиватель медный весом примерно 7 кг; 3) сетка рабица в количестве 2 рулонов высотой 1,5 м, длиной 10 м; 4) металлическая столешница из металла толщиной 8 мм, размерами 60 см х 100 см примерно (т. 1 л.д. 139-142 и 143-146);

- заключением эксперта союза «Северская районная торгово-промышленная палата» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ похищенного имущества, находившегося в эксплуатации с момента приобретения, а на момент хищения в удовлетворительном состоянии: - 11 металлических труб НКТ диаметром 73 мм, толщиной стен 0,5 см, длиной 2,5 метра каждая, приобретённых более 20 лет назад, с учётом процента износа, составляет: 

<

данные изъяты> рублей; - металлического троса диаметром 16 мм, длиной 100 метров, использовался как ограждение, приобретённого более 20 лет назад, с учётом процента износа, составляет: 

<

данные изъяты> рублей; - ёмкости из нержавеющей стали диаметром 80 см, высотой 1,3 метра, объёмом 800 литров, приобретённой более 20 лет назад, составляет: 

<

данные изъяты> рублей; - опрыскивателя медного весом 7 кг, объёмом 25 литров, приобретённого более 20 лет назад, составляет: 

<

данные изъяты> рублей; - металлической столешницы толщиной 8 мм, размером 60х100 см, приобретённой более 20 лет назад, с учётом процента износа, составляет: 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки; - 2 рулонов сетки рабицы, каждый рулон высотой 1,5 метров и длиной 10 метров, приобретённых более 20 лет назад, с учётом процента износа, составляет: 

<

данные изъяты> рубля (т. 1 л.д. 156-160).

Кроме признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО2), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО2 (т. 2 л.д. 77-80), данными ею 17.06.2023г. в ходе предварительного следствия, не явившейся в судебное заседание, от которой в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие от 29.09.2023г. (т. 4 л.д. 32), в котором она просит рассматривать уголовное дело в её отсутствие, так как находится в городе Надым, при необходимости просит огласить её показания, данные при производстве предварительного расследования, на которых она настаивает и поддерживает, в прениях участвовать не желает, согласно которым в сентябре 2006 года она приобрела домовладение по адресу: 

<

адрес>. В данном домовладении она проживает совместно со своей семьёй в летний период времени. В зимний период времени в данном домовладении никто не проживает. Во время её отсутствия за домом осуществляли присмотр соседи, а также её родная сестра - ФИО1 (проживающая постоянно неподалёку в 

<

адрес>). Она планирует переехать в своё домовладение на постоянное место жительства в 2025 году. В доме имеются все условия для проживания, имеется водоснабжение, электричество, подведён газ и установлен газовый котёл. В доме имелась стиральная машина «Самсунг», приобретённая в 2018 году, душевая кабина, электрическая плита для приготовления пищи. Дом отремонтирован, а также достроено подсобное помещение. Окна металлопластиковые на доме и на хозяйственной постройке. В подсобном помещении она хранила свои личные вещи, посуду, бельё, одежду, электроприборы. Все хранившиеся там вещи были новые, для нового дома. Двери, ведущие в дом и в подсобное помещение, металлические, закрываются на ключ. Из мебели в доме имелись большой диван, шкафы для белья. Мебели в доме мало, имеется только самое необходимое для проживания с семьёй в летнее время года. Территория домовладения огорожена по всему периметру забором в виде металлического профнастила. Калитка замыкается ключом. Дубликаты ключей также имеются и у её родной сестры ФИО1 Последний раз она приезжала в домовладение, расположенное в пос. Октябрьском, для проживания летом 2021 года. В 2022 году она не приезжала, по причине болезни её матери. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила её родная сестра ФИО1, которая сообщила ей, что в её домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, неизвестное лицо незаконно проникло через окно в её дом, где повредило её имущество. Со слов её сестры ФИО1 она обнаружила, что повреждён настенный бойлер марки «POLIDORO 277720», изнутри которого вытащен радиатор. Также с электрической плиты «ЭСТШ 523222220» был отрезан шнур подключения к электрической сети. В ванной комнате обрезан шнур электрический на стиральной машинке марки «Самсунг». Ей разъяснено право подачи гражданского иска. В настоящее время воспользоваться данным правом, предусмотренным ст. 44 УПК РФ, она желает.

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО1 (т. 2 л.д. 203-205), данные ею 21.06.2023г. в ходе предварительного следствия, согласно которым у неё есть родная сестра - ФИО2, которая проживает в 

<

адрес>. У сестры в собственности находится домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором она совместно со своей семьёй проживает в летний период времени, приезжая в отпуск. Сестра планирует, насколько ей известно, переехать на постоянное место жительства в указанный дом в 2025 году. В домовладении сделан ремонт, мебель практически отсутствует, из мебели имеется только диван, стол, унитаз, душевая кабинка. Газоснабжение не проведено, из коммуникаций имеется водоснабжение, электроснабжение и канализация. В настоящее время сестра ФИО7 приехала с севера в начале июня 2023 года. В её отсутствие ФИО7 просила её периодически присматривать за её домом. Последний раз она была около домовладения ФИО7 13.05.2023г., проезжала мимо на автомобиле, внутрь дома она не заходила. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила родственница мужа, у которой имеется участок на 

<

адрес>, которая сообщила, чтобы она приехала в 

<

адрес>, так как в доме сестры ФИО7 открыто окно. Примерно в 17 часов она приехала на место, открыла калитку имеющимся у неё ключом, и обнаружила, что с боковой части дома открыто последнее пластиковое окно. Зайдя в дом с задней двери, которую она также открыла своим ключом, она обнаружила, что с правой стороны повреждён настенный бойлер марки «POLIDORO», изнутри которого вытащен радиатор металлический, какой именно металл ей неизвестно. Также с электрической плиты «ЭСТШ 523222220» был отрезан шнур подключения к сети. Пройдя в ванную комнату, она обнаружила, что на стиральной машинке марки «Самсунг» также отрезан шнур подключения к сети. О данном происшествии она сразу сообщила в полицию и написала заявление о краже имущества, принадлежащего её сестре ФИО2 По приезду, сотрудниками полиции было осмотрено место происшествия и составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в её присутствии и с её участием.

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №3 (т. 3 л.д. 18-21), данные им 24.06.2023г. в ходе предварительного следствия, согласно которым более одного года он работает приёмщиком металла в ООО «Лом-мет», территория которого расположена по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. С гражданином ФИО10 он знаком с периода начала его трудовой деятельности в должности приёмщика металла. ФИО10 уже более одного года сдаёт на указанный пункт металла, металлолом. При сдаче металлолома ФИО10 всегда по его требованию предоставляет свой паспорт. ФИО10 сдаёт на металлолом разные металлические изделия и каждый раз при сдаче металлолома пояснял, что принесённые им металлические изделия принадлежат лично ему, которые он приносит из своего дома. ФИО10 действительно сдавал на пункт приёма металла, на котором он работает, примерно в конце февраля 2023 года по март следующие металлические изделия: металлические трубы, металлический трос, ёмкость из нержавеющей стали, металлическую столешницу, опрыскиватель медный, сетку рабицу 2 рулона. ФИО10 пояснял, что данное имущество принадлежало лично ему. Также примерно в мае 2023 года ФИО10 приносил и сдавал на пункт приёма металла медные провода, каким весом, точно он уже не помнит, но около 4 кг. ФИО10 пояснял, что провода принадлежат ему. Каждый раз он при помощи имеющихся на пункте приёма металла весов, взвешивал металлические изделия, принесённые ФИО10, после чего производил оплату наличными денежными средствами из расчёта 1 кг чёрного металла стоимостью 20 рублей, меди – 600 рублей за 1 кг. Какой общий вес металла и на какую сумму, сдаваемый ФИО10, за периоды с конца февраля 2023 года по середину марта 2023 года, а также веса медных проводов, сданных им в мае 2023 года, он не помнит. В настоящее время квитанции и журналы, куда он вносил все данные о сдаче металла за указанные промежутки времени, у него не сохранились, так как были полностью израсходованы и утилизированы за ненадобностью. О том, что металл был краденным, он ничего не знал, думал, что принадлежал ФИО10, как тот ему говорил.

Виновность ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО2), подтверждается также письменными материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом проверки показаний на месте от 24.06.2023г. с фототаблицей, согласно которым подозреваемый ФИО10 указал на месте обстоятельства совершенной им кражи в домовладении по адресу: 

<

адрес>. Так, по просьбе подозреваемого ФИО10 все участвующие лица сели в служебный автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где на одной из улиц под названием Светлая, около домовладения №, по просьбе ФИО10 все участвующие лица вышли из автомобиля. После чего, по просьбе ФИО10 подошли к калитке двора 

<

адрес>, где он указал на жилое домовладение и пояснил, что именно в данное домовладение 18.05.2023г. он незаконно проник, откуда похитил имущество. Далее, все участвующие лица с разрешения потерпевшей ФИО2 прошли на территорию двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО10 обошёл дом и указал на место между помещением хозяйственной постройки и металлическим забором, пояснил, что именно в этом месте около 17 часов 30 минут 18.05.2023г. он перелез на территорию домовладения. После чего, подозреваемый ФИО10, подойдя к жилому дому и указав на окно, пояснил, что именно через указанное окно около 18 часов 18.05.2023г. он проник в помещение жилого дома, сняв москитную сетку, и при помощи отвёртки (вставив её между створок рамы, и используя отвёртку как рычаг), он, надавив на отвёртку, открыл пластиковое окно, проник в дом. Далее, с разрешения потерпевшей ФИО2 все участвующие лица прошли в жилые комнаты 

<

адрес>, где при входе ФИО10 указал на настенный водонагреватель, расположенный с правой стороны у входной двери и пояснил, что около 18 часов 10 минут 18.05.2023г. он, при помощи имевшейся при нём отвёртки, разобрал колонку водонагревателя, откуда похитил медный радиатор. Также ФИО10 указал на рядом стоящую электрическую плиту и пояснил, что при помощи имевшегося при нём ножа, он срезал сетевой провод электрической плиты, который похитил. Затем подозреваемый ФИО10 прошёл в ванную комнату, где указав на находящуюся здесь стиральную машинку, пояснил, что при помощи имевшегося у него при себе ножа, он срезал сетевой провод со стиральной машинки, находящейся в ванной комнате (т. 3 л.д. 2-6 и 7-17);

- рапортом следователя СО ОМВД России по Северскому району капитана юстиции ФИО17 об обнаружении признаков преступления от 17.06.2023г., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Северскому району за №, согласно которому в ходе рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, путём взлома пластикового окна, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных похитил принадлежащее ФИО2 имущество, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль (т. 2 л.д. 66);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.05.2023г., зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Северскому району за №, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, совершило хищение имущества её родной сестры ФИО2, находящейся в 

<

адрес>, проникнув незаконно в домовладение № по 

<

адрес>, причинив имущественный ущерб на общую сумму примерно 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023г. с фототаблицей, согласно которым с участием заявителя ФИО1 осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес>. Вход осуществляется через калитку коричневого цвета, которая на момент осмотра открыта. Территория по всему периметру огорожена забором, заросшая травой. Обойдя дом с задней стороны, вошли через заднюю дверь, которая на момент осмотра открыта. Попадают в длинную комнату, где с левой стороны от входа имеется пластиковое окно, которое на момент осмотра открыто, сетка лежит на полу. На раме окна имеется небольшое повреждение. Специалистом с помощью гипса изымается след орудия взлома, упаковывается в бумажный конверт, опечатывается и заверяется подписями участвующих лиц и следователя. Далее, с правой стороны от входа на стене расположен бойлер, на котором имеются следы повреждений в виде погнутости, из сердцевины которого похищен нагревательный элемент. На полу под бойлером расположена электрическая плита, у которой с задней стороны отрезан шнур подключения к сети. Далее, вдоль стены с правой стороны также расположена газовая плита, на корпусе которой специалистом изъят след пальцев рук на 1 СКП, упакован в бумажный конверт, опечатан и заверен подписями участвующих лиц и следователя. Более, какой-либо мебели или бытовой техники в помещении не имеется. Далее, пройдя в ванную комнату, в ней имеется душевая кабинка, унитаз, стиральная машинка и раковина. На стиральной машинке отсутствует шнур подключения к сети, а именно, отрезан, на полу лежит вилка от шнура. Специалистом с пола в ванной комнате изъят фрагмент следа обуви на 1 СКП, упакован в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями участвующих лиц и следователя. Остальные комнаты в помещении дома частично пустые, в одной из них имеется диван и стол (т. 2 л.д. 11-15 и 16-22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2023г., согласно которому в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по Северскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, осмотрены: след орудия взлома на гипсовом слепке, с рамы окна в бумажном конверте, след пальцев рук на 3 СКП в бумажном конверте, изъятые в ходе ОМП 20.05.2023г. по факту кражи по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 67-69);

- постановлением следователя следственного отдела Отдела МВД России по Северскому району ФИО17 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2023г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: след пальцев рук на 3 СКП, след орудия взлома на гипсе, фрагмент следа обуви на 1 СКП (т. 2 л.д. 70);

- заключением эксперта группы по Северскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности слепка с размерами 34мм х 24мм, изъятого 20.05.2023г. по адресу: 

<

адрес>, имеется след давления (объёмный), который мог быть образован путём воздействия предмета, имеющего твёрдую поверхность, шириной не менее 7мм, по типу отвёртки, след пригоден для групповой идентификации (т. 2 л.д. 94-95);

- протоколом обыска (выемки) от 21.06.2023г. с фототаблицей, согласно которым в служебном кабинете № СО ОМВД России по Северскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО10 были изъяты кроссовки и отвёртка (т. 2 л.д. 175-177 и 178);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.06.2023г., согласно которому в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по Северскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО10 были осмотрены кроссовки, на которых расположена шнуровка синего цвета, выполненная из полимерного материала. Подошва данных кроссовок выполнена из гибкого полимерного материала белого цвета. На кроссовках, сбоку имеется логотип фирмы, читаемый как «Adidas». Кроссовки не новые, с множеством повреждений и следами грунта. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО10 пояснил, что данные кроссовки принадлежат ему. Также подозреваемый ФИО10 пояснил, что когда он совершал кражу имущества в домовладении (18.05.2023г.) по адресу: 

<

адрес>, то он был обут именно в данные кроссовки. Также осмотрена отвёртка длиной 20 см. Отвёртка состоит из трёх частей: наконечник - обычной формы, со следами коррозии, шириной 7 мм; стержня длиной 10 см - металлический, со следами коррозии; рукоятка пластмассовая, чёрного цвета с узором в виде овалов разного размера в количестве 5-ти, светло-оранжевого цвета, длина рукоятки 10 см. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО10 пояснил, что данная отвертка принадлежит ему. Также подозреваемый ФИО10 пояснил, что когда он совершал кражу имущества в домовладении 18.05.2023г. по адресу: 

<

адрес>, то он использовал данную отвёртку в качестве орудия взлома пластикового окна домовладения (т. 2 л.д. 179-181);

- постановлением следователя следственного отдела Отдела МВД России по Северскому району ФИО17 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.06.2023г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: кроссовки и отвёртка (т. 2 л.д. 182-183);

- заключением эксперта группы по Северскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома, пригодный для групповой идентификации на поверхности слепка с размерами 34мм х 24мм, изъятый 20.05.2023г. по адресу: 

<

адрес>, мог быть оставлен рабочей частью отвёртки, изъятой 21.06.2023г. в ходе выемки, принадлежащей ФИО10, так и другим предметом, имеющим аналогичную рабочую поверхность (т. 2 л.д. 199-200);

- заключением эксперта группы по Северскому району № от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, согласно которым след № на отрезке липкой ленты «скотч» № с наибольшими размерами 90мм х 48мм, изъятый 20.05.23г. при ОМП по факту кражи по адресу 

<

адрес>, для идентификации личности пригоден. След № на отрезке липкой ленты «скотч» № с наибольшими размерами 90мм х 48мм, изъятый 20.05.23г. при ОМП по факту кражи по адресу 

<

адрес>, оставлен средним пальцем правой руки ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 114-116 и 116 (обратная сторона)-118);

- заключением эксперта союза «Северская районная торгово-промышленная палата» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имущества: - сетевого шнура от электрической плиты «ЭСТШ 523222220», приобретённого в 2018 году в новом состоянии, с учётом процента износа, составляет 

<

данные изъяты> рублей; - сетевого шнура от стиральной машинки «Самсунг» модель не установлена, приобретённого в 2018 году в новом состоянии, с учётом процента износа, составляет 

<

данные изъяты> рублей; - медного радиатора от настенного бойлера «POLIDORO 277720», приобретённого в 2018 году в новом состоянии, с учётом процента износа, составляет 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 40-54).

Кроме признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего ФИО2), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО2 (т. 2 л.д. 77-80), данными ею 17.06.2023г. в ходе предварительного следствия, не явившейся в судебное заседание, от которой в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие от 29.09.2023г. (т. 4 л.д. 32), в котором она просит рассматривать уголовное дело в её отсутствие, так как находится в городе Надым, при необходимости просит огласить её показания, данные при производстве предварительного расследования, на которых она настаивает и поддерживает, в прениях участвовать не желает, согласно которым в сентябре 2006 года она приобрела домовладение по адресу: 

<

адрес>. В данном домовладении она проживает совместно со своей семьёй в летний период времени. В зимний период времени в данном домовладении никто не проживает. Во время её отсутствия за домом осуществляли присмотр соседи, а также её родная сестра - ФИО1 (проживающая постоянно неподалёку в 

<

адрес>). Она планирует переехать в своё домовладение на постоянное место жительства в 2025 году. В доме имеются все условия для проживания, имеется водоснабжение, электричество, подведён газ и установлен газовый котёл. В доме имелась стиральная машина «Самсунг», приобретённая в 2018 году, душевая кабина, электрическая плита для приготовления пищи. Дом отремонтирован, а также достроено подсобное помещение. Окна металлопластиковые на доме и на хозяйственной постройке. В подсобном помещении она хранила свои личные вещи, посуду, бельё, одежду и электроприборы. Все хранившиеся там вещи были новые, для нового дома. Двери, ведущие в дом и в подсобное помещение, металлические, закрываются на ключ. Из мебели в доме имелись большой диван, шкафы для белья. Мебели в доме мало, имеется только самое необходимое для проживания с семьёй в летнее время года. Территория домовладения огорожена по всему периметру забором в виде металлического профнастила. Калитка замыкается ключом. Дубликаты ключей также имеются и у её родной сестры ФИО1 Последний раз она приезжала в домовладение, расположенное в пос. Октябрьском, для проживания летом 2021 года. В 2022 году она не приезжала, по причине болезни её матери. Так, примерно в 22 часа 20.05.2023г. ей на мобильный телефон позвонила её родная сестра ФИО1, которая сообщила ей, что за домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, где находится хозяйственная постройка, ФИО6 обнаружила, что пластиковое окно открыто нараспашку. Пройдя в помещение хозяйственной постройки, она обнаружила беспорядок, хотя до этого в помещении было все аккуратно сложено. Из хозяйственной постройки было похищено новое упакованное постельное бельё, чемодан, сковородки новые и другие различные новые вещи и посуда. Сестра сообщила ей, что она обратилась в полицию с заявлением о краже принадлежащего ей имущества. Она прибыла в 

<

адрес>, 14.06.2023г. По прибытию она осмотрела своё домовладение и обнаружила отсутствие следующего имущества: кастрюли «VITESSE VS-2534» из кованого алюминия 20см, объёмом 3.2 л. (была в новом состоянии); кастрюли «VITESSE Stainless steel 18/10» из нержавеющей стали, объёмом 5 л. (в новом состоянии); сотейника «Fissman Diablo Line 24x7,5 см AL-4684.24» из литого алюминия с керамическим антипригарным покрытием, объёмом 2,3л. (в новом состоянии); кастрюли «Fissman professional cookware» объём не помнит, новая; кастрюли «Fissman professional cookware» объём не помнит, новая; глубокая сковорода «Fissman» из алюминия с антипригарным покрытием 20x7.0 см, новая; сковороды «Fissman» из алюминия с антипригарным покрытием 26х6 см, новой; глубокой сковороды «Fissman» из алюминия с антипригарным покрытием 24x8.1 см, новой; сковороды «Fissman» из алюминия с антипригарным покрытием 24х5,5 см, новой; набора столовых приборов «VICALINA VL304» 24 pcs, нового; кухонного ножа «Fissman x50CтMoV15» 20 см, нового; кухонного топорика «Fissman 5Crl5MoV», нового; комплекта постельного белья для детей «Спец-пак-текстиль» размер не помнит, нового; комплекта постельного белья «Подводный мир» 1.5 сп., 100% хлопок, нового; комплекта постельного белья ОАО «Корпорация Чебоксарский ХБК» 2 сп., ткань бязь, нового; комплекта постельного белья семейный «Хлопковый мир» 1 сорт, 100% хлопок, нового; комплекта постельного белья Евро-стандарт «Хлопковый мир» ткань бязь, 100% хлопок, нового; комплекта постельного белья 2.0 макси Сатин 3D «Хлопковый мир» 100% хлопок, нового; комплекта постельного белья 2.0 Евро Сатин 30 «Хлопковый мир» 100% хлопок, нового; комплекта постельного белья 2.0 макси Сатин 3D «Хлопковый мир» 100% хлопок, нового; дорожного чемодана на колёсах «Ameriean Tourister» серого цвета, приобретённого в 2018 году, нового; сетевого шнура от электрической плиты «ЭСТШ 523222220», приобретённого вместе с плитой в 2018 году, нового. В настоящее время она назвать точные цены, по которым она приобретала вышеперечисленное имущество, не сможет, чеки на данное имущество у неё в настоящее время не сохранились, так как она не считала нужным хранить такого рода документы. Она ознакомлена следователем с заключением эксперта № от 15.06.2023г., согласно которой рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имущества: - кастрюли «VITESSE VS-2534» из кованого алюминия 20см, объёмом 3.2 л. в новом состоянии, составляет: 2900 рублей; - кастрюли «VITESSE Stainless steel 18/10» из нержавеющей стали, объёмом 5 л. в новом состоянии, составляет: 3944 рубля; - сотейник «Fissman Diablo Line 24x7,5 см AL-4684.24» из литого алюминия с керамическим антипригарным покрытием, объёмом 2,3л. в новом состоянии, составляет: 6288 рублей; - кастрюли «Fissman professional cookware» в новом состоянии, составляет: 6690 рублей; - кастрюли «Fissman professional cookware» в новом состоянии, составляет: 8199 рублей; - глубокой сковороды «Fissman» из алюминия с антипригарным покрытием 20x7.0 см. в новом состоянии, составляет: 1800 рублей; - сковороды «Fissman» из алюминия с антипригарным покрытием 26х6 см. в новом состоянии, составляет: 4500 рублей; - глубокой сковороды «Fissman» из алюминия с антипригарным покрытием 24x8.1 см. в новом состоянии, составляет: 2200 рублей; - сковороды «Fissman» из алюминия с антипригарным покрытием 24х5,5 см. в новом состоянии, составляет: 4390 рублей; - набора столовых приборов «VICALINA VL304» 24 pcs в новом состоянии, составляет: 3990 рублей; - кухонного ножа «Fissman x50CтMoV15» 20 см. в новом состоянии, составляет: 1790 рублей; - кухонного топорика «Fissman 5Crl5MoV» в новом состоянии, составляет: 2253 рубля; - комплекта постельного белья для детей «Спец-пак-текстиль», в новом состоянии, составляет: 962 рубля; - комплекта постельного белья «Подводный мир» 1.5 сп., 100% хлопок в новом состоянии, составляет: 1984 рубля; - комплекта постельного белья ОАО «Корпорация Чебоксарский ХБК» 2 сп., ткань бязь, в новом состоянии, составляет: 2499 рублей; - комплекта постельного белья семейный «Хлопковый мир» 1 сорт, 100% хлопок, в новом состоянии, составляет: 7312 рублей; - комплекта постельного белья Евро-стандарт «Хлопковый мир» ткань бязь, 100% хлопок, в новом состоянии, составляет: 7312 рублей; - комплекта постельного белья 2.0 макси Сатин 3D «Хлопковый мир» 100% хлопок, 2014 года выпуска, в новом состоянии, составляет: 6212 рублей; - комплекта постельного белья 2.0 Евро Сатин 30 «Хлопковый мир» 100% хлопок, 2015 года выпуска, в новом состоянии, составляет 6212 рублей; - комплекта постельного белья 2.0 макси Сатин 3D «Хлопковый мир» 100% хлопок, 2015 года выпуска, в новом состоянии, составляет: 6212 рублей; - дорожного чемодана на колёсах «Ameriean Tourister» серого цвета, приобретённого в 2018 году в новом состоянии, составляет: 3000 рублей; - сетевого шнура от электрической плиты «ЭСТШ 523222220», приобретённого в 2018 году в новом состоянии, с учётом процента износа, составляет: 495 рублей; - сетевой шнур от стиральной машинки «Samsung», приобретённой в 2018 году, в новом состоянии, составляет 795 рублей; - медный радиатор от настенного бойлера «Polidoro 277720», приобретённый в 2018 году в новом состоянии, составляет 1311 рублей. Итого сумма причинённого ей материального ущерба от преступления составила 93250 рублей. Данный материальный ущерб является для неё значительным. Размер её заработной платы составляет 80000 рублей. На иждивении у неё трое несовершеннолетних детей. Ежемесячные коммунальные платежи составляют примерно 15000 рублей. Дополнительного вида заработка она не имеет. Денежные средства у неё уходят на продукты питания для её семьи, одежду, лекарства и обучение её детей. Может дополнить, что со слов её сестры ФИО1 ей также стало известно, что 20.05.2023г. в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции на участке местности около принадлежащего ей домовладения, обнаружено похищенное у неё из хозяйственной постройки имущество в дорожном чемодане и передано на ответственное хранение её сестре ФИО1, в целости и сохранности. Хозяйственная сумка для неё никакой материальной ценности не представляет. Ей разъяснено право подачи гражданского иска. В настоящее время воспользоваться данным правом, предусмотренным ст. 44 УПК РФ, она желает.

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 122-124), данные им 23.06.2023г. в ходе предварительного следствия, согласно которым около 16 часов 20.05.2023г. он находился у себя на приусадебном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Было светлое время суток, он занимался своими делами в саду. В этот момент он услышал шум и увидел ранее незнакомого ему мужчину, который шёл вдоль ограждения его земельного садового участка. Мужчина шёл по направлению со стороны домовладения 

<

адрес>, также расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Шёл мужчина в сторону поля. При себе мужчина имел большой дорожный чемодан серого цвета, а также большую хозяйственную сумку. Видно было, что ручная кладь была заполнена чем-то тяжёлым. Мужчина увидел его и остановился. Он спросил у него, куда он идёт и откуда, на что он ему ответил, указав рукой в сторону домовладения 

<

адрес> по 

<

адрес>, пояснив, что он идёт оттуда и идёт он в сторону поля. Он спросил у него, что у него в чемодане и в сумке, на что тот, занервничав, ответил, что, то, что находится в чемодане и в сумке принадлежит лично ему и это его вещи. Он попросил мужчину выйти на дорогу и что они сейчас посмотрят, что находится в его сумках. Но мужчина пошёл в сторону дороги 

<

адрес>, между участками 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, в поросли густо произрастающей травы и кустов. Он крикнул мужчине, чтобы он остановился, он его сфотографирует и вызовет сотрудников полиции. Мужчина сказал ему, чтобы он вызывал сотрудников полиции, однако после своих слов он пропал с поля его зрения, в кустах. Он вышел с территории садового участка и пошёл по направлению кустов, куда как он видел, вошёл тот мужчина. Однако по приходу он обнаружил, что мужчины нет, а чемодан и хозяйственная сумка лежат брошенные на земле. Он понял, что данный мужчина был преступник и что содержимое чемодана и сумки вероятнее всего он похитил в домовладении по адресу: 

<

адрес>, так как он шёл именно со стороны этого дома. К тому же в течение времени, примерно с 14 часов 30 минут по 15 часов 45 минут, в тот день, 20.05.2023г., он слышал доносящиеся со стороны указанного дома шум и грохот. Шум доносился примерно со стороны пристройки, расположенной рядом с жилым домом по указанному адресу. Он ещё ранее хотел сходить и проверить, почему так шумно, но не пошёл. Он знает, что в данном домовладении проживает в летний период времени семья, которая приезжает с севера. Откуда именно он не знает и лично с этими людьми он незнаком. После того, как он обнаружил чемодан и сумку в кустах, он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. По приезду сотрудников полиции он помог установить личность и найти преступника сотрудникам полиции. Им оказался житель пгт. Черноморского, который представился, как ФИО10. Может добавить, что сфотографировать он тогда лично ФИО10 не смог, так как он очень быстро исчез в кустах, и он не успел сфотографировать его.

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО1 (т. 2 л.д. 203-205), данные ею 21.06.2023г. в ходе предварительного следствия, согласно которым у неё есть родная сестра - ФИО2, которая проживает в 

<

адрес>. У сестры в собственности находится домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором она совместно со своей семьёй проживает в летний период времени, приезжая в отпуск. Сестра планирует, насколько ей известно, переехать на постоянное место жительства в указанный дом в 2025 году. В домовладении сделан ремонт, мебель практически отсутствует, из мебели имеется только диван, стол, унитаз, душевая кабинка. Газоснабжение не проведено, из коммуникаций имеется водоснабжение, электроснабжение и канализация. В настоящее время сестра ФИО7 приехала с севера в начале июня 2023 года. В её отсутствие ФИО7 просила её периодически присматривать за её домом. Последний раз она была около домовладения ФИО7 13.05.2023г., проезжала мимо на автомобиле, внутрь дома она не заходила. Примерно в 16 часов 30 минут 20.05.2023г. ей позвонила родственница мужа, у которой имеется участок на 

<

адрес>, которая сообщила, чтобы она приехала в 

<

адрес>, так как в доме сестры ФИО7 открыто окно. Примерно в 17 часов она приехала на место, открыла калитку имеющимся у неё ключом, пройдя за домом к кирпичной хозяйственной постройке, она обнаружила, что пластиковое окно открыто нараспашку. Посмотрев вовнутрь хозяйственной постройки, она обнаружила беспорядок, хотя до этого там было всё аккуратно сложено. Она обнаружила, что из хозяйственной постройки было похищено новое постельное бельё в упаковках, чемодан, сковородки различные новые и другая различная посуда. Точно она сказать не может, что именно из имущества было похищено. Сестра ФИО7 сама знает, что у неё хранилось, а также знает время приобретения имущества. О данном происшествии она сразу сообщила в полицию и написала заявление о краже имущества, принадлежащего её сестре ФИО2 По приезду, сотрудниками полиции было осмотрено место происшествия и составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в её присутствии и с её участием. Также, за забором земельного участка её сестры ФИО2, с правой стороны сотрудниками полиции было обнаружено похищенное имущество, которое было сложено в чемодан и большую хозяйственную сумку, и валялось под кустом. Данное имущество было изъято сотрудниками полиции и передано ей на ответственное хранение. В настоящее время чемодан и хозяйственная сумка с вещами находится у неё с собой, и она готова их выдать следователю для осмотра и приобщения к материалам уголовного дела.

Виновность ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего ФИО2), подтверждается также письменными материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом проверки показаний на месте от 24.06.2023г. с фототаблицей, согласно которым подозреваемый ФИО10 указал на месте обстоятельства совершенной им кражи в хозяйственном помещении по адресу: 

<

адрес>. Так, подозреваемый ФИО10, выйдя во двор домовладения, подошёл к месту между помещением хозяйственной постройки и металлическим забором, пояснив, что именно в этом месте он около 14 часов 30 минут 20.05.2023г. перелез на территорию домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее, подозреваемый ФИО10, подойдя к хозяйственной постройке, указал на окно, пояснил, что именно через указанное окно он около 15 часов 20.05.2023г. проник в помещение хозяйственной постройки, откуда похитил: комплекты постельного белья - 8 упаковок, дорожный чемодан (куда сложил похищенное им имущество), кастрюли - 4 штуки, сковороды - 4 штуки, сотейник - 1 штуку, набор столовых приборов - 1 штуку, нож кухонный - 1 штука, кухонный топорик - 1 штука. После чего, тем же путём, через забор, перекинув чемодан и сумку с похищенным имуществом, он перелез сам. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены, в связи с чем, оставив похищенное, ФИО10 с места преступления скрылся (т. 3 л.д. 2-6 и 7-17);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.05.2023г., зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Северскому району за №, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 13.05.2023г. по 16 часов 30 минут 20.05.2023г., совершило хищение имущества её родной сестры ФИО2, находящейся в 

<

адрес>, проникнув незаконно в домовладение 

<

адрес> по 

<

адрес>, причинив имущественный ущерб на общую сумму примерно 200000 рублей (т. 2 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023г. с фототаблицей, согласно которым с участием заявителя ФИО1 осмотрена территория домовладения 

<

адрес> по 

<

адрес>. Вход осуществляется через калитку коричневого цвета, которая на момент осмотра открыта. Территория по всему периметру огорожена забором, заросшая травой. За домом в конце земельного участка расположена хозяйственная кирпичная постройка, имеющая металлическую дверь, которая на момент осмотра закрыта, и пластиковое окно, которое на момент осмотра открыто. Специалистом со стекла окна изымаются следы пальцев рук на 2 СКП, упаковываются в бумажный конверт, опечатываются и заверяются подписями участвующих лиц и следователя. Установлено, что внутри хозяйственной постройки имеются различные вещи, порядок нарушен со слов участвующей ФИО1 и похищены некоторые вещи, а именно, постельное бельё в упаковках, посуда и так далее (т. 2 л.д. 11-15 и 16-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023г. с фототаблицей, согласно которым с участием заявителя ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный с правой стороны от домовладения 

<

адрес> по 

<

адрес>, около забора вышеуказанного домовладения. Участок местности имеет географические координаты 

<

адрес> Имеется густая кустарниковая растительность. Далее, на указанном участке местности, под кустом расположены чемодан серого цвета с различными вещами; хозяйственная сумка с коробками посуды и другими вещами. Участвующая в осмотре ФИО1 показала на данные вещи и пояснила, что они принадлежат её сестре ФИО2, и были похищены с территории домовладения. В ходе осмотра, чемодан и хозяйственная сумка изымаются, опечатываются бумажной биркой, заверенной подписями участвующих лиц и следователя (т. 2 л.д. 24-27 и 28-29);

- протоколом обыска (выемки) от 21.06.2023г. с фототаблицей, согласно которым в служебном кабинете № СО ОМВД России по Северскому району, по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО1 изъяты чемодан и хозяйственная сумка с вещами (т. 2 л.д. 211-213 и 214);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.06.2023г., согласно которому в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по Северскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с участием потерпевшей ФИО2 осмотрены чемодан и хозяйственная сумка с вещами: кастрюля «VITESSE VS-2534» из кованого алюминия 20см, объёмом 3.2 л.; кастрюля «VITESSE Stainless steel 18/10» из нержавеющей стали, объёмом 5 л.; сотейник «Fissman Diablo Line 24x7,5 см AL-4684.24» из литого алюминия с керамическим антипригарным покрытием, объёмом 2,3л.; кастрюля «Fissman professional cookware»; кастрюля «Fissman professional cookware»; глубокая сковорода «Fissman» из алюминия с антипригарным покрытием 20x7.0 см.; сковорода «Fissman» из алюминия с антипригарным покрытием 26х6 см.; глубокая сковорода «Fissman» из алюминия с антипригарным покрытием 24x8.1 см.; сковорода «Fissman» из алюминия с антипригарным покрытием 24х5,5 см.; набор столовых приборов «VICALINA VL304» 24 pcs; кухонный нож «Fissman x50CтMoV15» 20 см.; кухонный топорик «Fissman 5Crl5MoV»; комплект постельного белья для детей «Спец-пак-текстиль»; комплект постельного белья «Подводный мир» 1.5 сп., 100% хлопок; комплект постельного белья ОАО «Корпорация Чебоксарский ХБК» 2 сп., ткань бязь; комплект постельного белья семейный «Хлопковый мир» 1 сорт, 100% хлопок; комплект постельного белья Евро-стандарт «Хлопковый мир» ткань бязь, 100% хлопок; комплект постельного белья 2.0 макси Сатин 3D «Хлопковый мир» 100% хлопок, 2014 года выпуска; комплект постельного белья 2.0 Евро Сатин 30 «Хлопковый мир» 100% хлопок, 2015 года выпуска; комплект постельного белья 2.0 макси Сатин 3D «Хлопковый мир» 100% хлопок, 2015 года выпуска; дорожный чемодан на колесах «Ameriean Tourister» (т. 2 л.д. 215-227);

- постановлением следователя следственного отдела Отдела МВД России по Северскому району ФИО17 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.06.2023г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: кастрюля «VITESSE VS-2534» из кованого алюминия 20см, объёмом 3.2 л.; кастрюля «VITESSE Stainless steel 18/10» из нержавеющей стали, объёмом 5 л.; сотейник «Fissman Diablo Line 24x7,5 см AL-4684.24» из литого алюминия с керамическим антипригарным покрытием, объёмом 2,3л.; кастрюля «Fissman professional cookware»; кастрюля «Fissman professional cookware»; глубокая сковорода «Fissman» из алюминия с антипригарным покрытием 20x7.0 см.; сковорода «Fissman» из алюминия с антипригарным покрытием 26х6 см.; глубокая сковорода «Fissman» из алюминия с антипригарным покрытием 24x8.1 см.; сковорода «Fissman» из алюминия с антипригарным покрытием 24х5,5 см.; набор столовых приборов «VICALINA VL304» 24 pcs; кухонный нож «Fissman x50CтMoV15» 20 см.; кухонный топорик «Fissman 5Crl5MoV»; комплект постельного белья для детей «Спец-пак-текстиль»; комплект постельного белья «Подводный мир» 1.5 сп., 100% хлопок; комплект постельного белья ОАО «Корпорация Чебоксарский ХБК» 2 сп., ткань бязь; комплект постельного белья семейный «Хлопковый мир» 1 сорт, 100% хлопок; комплект постельного белья Евро-стандарт «Хлопковый мир» ткань бязь, 100% хлопок; комплект постельного белья 2.0 макси Сатин 3D «Хлопковый мир» 100% хлопок, 2014 года выпуска; комплект постельного белья 2.0 Евро Сатин 30 «Хлопковый мир» 100% хлопок, 2015 года выпуска; комплект постельного белья 2.0 макси Сатин 3D «Хлопковый мир» 100% хлопок, 2015 года выпуска; дорожный чемодан на колесах «Ameriean Tourister» (т. 2 л.д. 228-230);

- заключением эксперта СОЮЗ «Северская районная торгово-промышленная палата» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имущества: - кастрюли «VITESSE VS-2534» из кованого алюминия 20см, объёмом 3.2 л. в новом состоянии, составляет: 2900 рублей; - кастрюли «VITESSE Stainless steel 18/10» из нержавеющей стали, объёмом 5 л. в новом состоянии, составляет: 3944 рубля; - сотейника «Fissman Diablo Line 24x7,5 см AL-4684.24» из литого алюминия с керамическим антипригарным покрытием, объёмом 2,3л. в новом состоянии, составляет: 6288 рублей; - кастрюли «Fissman professional cookware» объём не установлен в новом состоянии, составляет: 6690 рублей; - кастрюли «Fissman professional cookware» объём не установлен в новом состоянии, составляет: 8199 рублей; - глубокой сковороды «Fissman» из алюминия с антипригарным покрытием 20x7.0 см. в новом состоянии, составляет: 1800 рублей; - сковороды «Fissman» из алюминия с антипригарным покрытием 26х6 см. в новом состоянии, составляет: 4500 рублей; - глубокой сковороды «Fissman» из алюминия с антипригарным покрытием 24x8.1 см. в новом состоянии, составляет: 2200 рублей; - сковороды «Fissman» из алюминия с антипригарным покрытием 24х5,5 см. в новом состоянии, составляет: 4390 рублей; - набора столовых приборов «VICALINA VL304» 24 pcs в новом состоянии, составляет: 3990 рублей; - кухонного ножа «Fissman x50CrMoV15» 20 см. в новом состоянии, составляет: 1790 рублей; - кухонного топорика «Fissman 5Cr15MoV» в новом состоянии, составляет: 2253 рубля; - комплекта постельного белья для детей «Спец-пак-текстиль» размер и ткань не установлены, в новом состоянии, составляет: 962 рубля; - комплекта постельного белья «Подводный мир» 1.5 сп., 100% хлопок в новом состоянии, составляет: 1984 рубля; - комплекта постельного белья ОАО «Корпорация Чебоксарский ХБК» 2 сп., ткань бязь, в новом состоянии, составляет: 2499 рублей; - комплекта постельного белья семейный «Хлопковый мир» 1 сорт, 100 % хлопок, в новом состоянии, составляет: 7312 рублей; - комплекта постельного белья Евро-стандарт «Хлопковый мир» ткань бязь, 100 % хлопок, в новом состоянии, составляет: 7312 рублей; - комплекта постельного белья 2.0 макси Сатин 3D «Хлопковый мир» 100 % хлопок, 2014 года выпуска, в новом состоянии, составляет: 6212 рублей; - комплекта постельного белья 2.0 Евро Сатин 3D «Хлопковый мир» 100 % хлопок, 2015 года выпуска, в новом состоянии, составляет: 6212 рублей; - комплекта постельного белья 2.0 макси Сатин 3D «Хлопковый мир» 100 % хлопок, 2015 года выпуска, в новом состоянии, составляет: 6212 рублей; - дорожного чемодана на колесах «American Tourister» серого цвета, приобретённого в 2018 году в новом состоянии, составляет: 3000 рублей (т. 2 л.д. 40-54).

Противоречивость с признательными показаниями, данными на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого 17.06.2023г., обвиняемого 25.06.2023г., а также в ходе проверки показаний на месте от 24.06.2023г. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денежных средств Потерпевший №1 из магазина строительных материалов «Стройдвор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> подсудимый объяснил тем, что по краже из магазина Стройдвор его подговорили сотрудники полиции, чтобы он на себя взял кражу, так как он ранее на себя брал не совершённые им преступления. И на этот раз оперативники в пгт. Ильском его попросили взять на себя кражу из магазина Стройдвор. Фамилии сотрудников, которые его просили взять на себя кражу, ему неизвестны. Когда его привезли с пос. Октябрьского, сотрудников полиции было примерно 5-6 человек. Двое сотрудников его били, фамилии этих сотрудников он не знает, один сотрудник был по имени Дима, второй Юра, в связи с чем, вину он признаёт по трём эпизодам, кроме эпизода кражи в магазине Стройдвор.

Вышеуказанные доводы подсудимого проверены судом в ходе судебного следствия, однако не нашли своего подтверждения. Так, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2024г. (т. 4 л.д. 89-91) старшим следователем следственного отдела по Северскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю майором юстиции ФИО18 рассмотрено сообщение о преступлении - о противоправных деяниях сотрудников ОМВД России по Северскому району в отношении ФИО10, зарегистрированное в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по Северскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю за № от ДД.ММ.ГГГГ, и проведена доследственная проверка в порядке ст.ст. 144 и 145 УПК РФ, по результатам которой отказано в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 302 УК РФ. Указанное постановление ФИО10 и его защитник не обжаловали.

Таким образом, к доводам ФИО10 о применении к нему насилия с целью получения признательных показаний, суд относится критически и расценивает как способ уклонения от уголовной ответственности за совершённое инкриминируемое общественно-опасное деяние.

При этом, признательные показания подсудимого ФИО10 согласуются с показаниями допрошенной потерпевшей Потерпевший №1 и исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Оценив в совокупности допрос подсудимого и явившихся потерпевших, а также оглашенные показания не явившихся потерпевшей и свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана, квалификация его действий по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, правильная, так как ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1 Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2 Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Он же, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Проведённой в ходе предварительного следствия однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 243-246) в отношении ФИО10 подтверждается, что последний хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации и материалы уголовного дела, а именно: 

<

данные изъяты>, так и в настоящее время ФИО10 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое расстройство, выявленное у ФИО10 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО10 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая данное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное происходящему, обсудив вопрос его вменяемости, суд приходит к выводу, что ФИО10 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, как удовлетворительно характеризующегося по месту проживания, его семейное положение, как женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья – 

<

данные изъяты>, не страдающего иными хроническими заболеваниями, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд признаёт согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, по общественно-опасным деяниям, предусмотренным п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО2) и ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего ФИО2), раскаяние в содеянном и признание вины, а также состояние здоровья по всем инкриминируемым ему общественно-опасным деяниям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО10, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, по общественно-опасным деяниям, предусмотренным п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2) и ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего ФИО2), суд признаёт рецидив преступлений, а по общественно-опасному деянию, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО2), опасный рецидив преступлений.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого ФИО10, его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО10 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2, 6 и 43 УК РФ. При этом, суд не видит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, и личности виновного, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа по общественно-опасному деянию, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО2), а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем инкриминируемым ему общественно-опасным деяниям.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, с учётом обстоятельств совершённых преступлений и личности виновного, состояние здоровья, суд пришёл к выводу, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО10 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

Суд, в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ, учитывая род занятий подсудимого, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, в рамках обеспечения исполнения приговора суда, приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В судебном заседании потерпевшая, гражданский истец Потерпевший №1 поддержала заявленные исковые требования к подсудимому, гражданскому ответчику ФИО10, в котором просила взыскать с подсудимого, гражданского ответчика ФИО10 в её пользу в счёт возмещения причинённого ей преступлением имущественного вреда 

<

данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос по гражданскому иску потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, суд, учитывая признание подсудимым, гражданским ответчиком ФИО10 гражданского иска в полном объёме, полагает, что исковые требования потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1 к подсудимому, гражданскому ответчику ФИО10 подлежат удовлетворению в полном объёме на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Также, в судебном заседании потерпевший, гражданский истец Потерпевший №2 поддержал заявленные исковые требования к подсудимому, гражданскому ответчику ФИО10, в котором просил взыскать с подсудимого, гражданского ответчика ФИО10 в его пользу в счёт возмещения причинённого ему преступлением имущественного вреда 

<

данные изъяты> рубля.

Разрешая вопрос по гражданскому иску потерпевшего, гражданского истца ФИО5 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, суд, учитывая признание подсудимым, гражданским ответчиком ФИО10 гражданского иска в полном объёме, полагает, что исковые требования потерпевшего, гражданского истца ФИО5 к подсудимому, гражданскому ответчику ФИО10 подлежат удовлетворению в полном объёме на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Кроме того, на предварительном следствии потерпевшая, гражданский истец ФИО2 заявила гражданский иск к подсудимому, гражданскому ответчику ФИО10, в котором просила взыскать с подсудимого, гражданского ответчика ФИО10 в её пользу в счёт возмещения причинённого ей преступлением имущественного вреда 

<

данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос по гражданскому иску потерпевшей, гражданского истца ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, суд, учитывая признание подсудимым, гражданским ответчиком ФИО10 гражданского иска в полном объёме, полагает, что исковые требования потерпевшей, гражданского истца ФИО2 к подсудимому, гражданскому ответчику ФИО10 подлежат удовлетворению в полном объёме на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 97, 99, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денежных средств Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание подсудимому ФИО10 назначить путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО10 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания осуждённому ФИО10 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осуждённого, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осуждённому в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ (ч. 3.3 ст. 72 УК РФ).

Взыскать с ФИО10 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО5 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО2 в счёт возмещения причинённого ей преступлением имущественного вреда 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- след материи на 1 СКП, след орудия взлома 1 СКП, след пальцев рук на 3 СКП, фрагмент следа обуви на 1 СКП, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же;

- след обуви на 1 СКП, след орудия взлома на гипсе, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району, - уничтожить;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» IMEI1 №, IMEI2 №, S/N: №, хранящийся у ФИО10, - вернуть ему же;

- кроссовки и отвёртку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Северскому району, - вернуть ФИО10;

- кастрюлю «VITESSE VS-2534» из кованого алюминия 20см, объёмом 3.2 л.; кастрюлю «VITESSE Stainless steel 18/10» из нержавеющей стали, объёмом 5 л.; сотейник «Fissman Diablo Line 24x7,5 см AL-4684.24» из литого алюминия с керамическим антипригарным покрытием, объёмом 2,3л.; кастрюлю «Fissman professional cookware»; кастрюлю «Fissman professional cookware»; глубокую сковороду «Fissman» из алюминия с антипригарным покрытием 20x7.0 см.; сковороду «Fissman» из алюминия с антипригарным покрытием 26х6 см.; глубокую сковороду «Fissman» из алюминия с антипригарным покрытием 24x8.1 см.; сковороду «Fissman» из алюминия с антипригарным покрытием 24х5,5 см.; набор столовых приборов «VICALINA VL304» 24 pcs; кухонный нож «Fissman x50CтMoV15» 20 см.; кухонный топорик «Fissman 5Crl5MoV»; комплект постельного белья для детей «Спец-пак-текстиль»; комплект постельного белья «Подводный мир» 1.5 сп., 100% хлопок; комплект постельного белья ОАО «Корпорация Чебоксарский ХБК» 2 сп., ткань бязь; комплект постельного белья семейный «Хлопковый мир» 1 сорт, 100% хлопок; комплект постельного белья Евро-стандарт «Хлопковый мир» ткань бязь, 100% хлопок; комплект постельного белья 2.0 макси Сатин 3D «Хлопковый мир» 100% хлопок, 2014 года выпуска; комплект постельного белья 2.0 Евро Сатин 30 «Хлопковый мир» 100% хлопок, 2015 года выпуска; комплект постельного белья 2.0 макси Сатин 3D «Хлопковый мир» 100% хлопок, 2015 года выпуска; дорожный чемодан на колёсах «Ameriean Tourister», хранящиеся у потерпевшей ФИО2, - вернуть ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.С. Мальцев