Дело №

УИД №RS0№-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 04 марта 2024 года 

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Губенко К.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав на заключение ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 кредитного договора №, в соответствии с котором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 121 883 рубля 66 копеек, с процентной ставкой 10% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим договором, а заемщик взяла на себя обязательства по возврату кредита в установленный договором срок и уплате процентов за пользование денежными средствами, последующее ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита в установленные в договоре срок и размере, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 285 рублей 39 копеек. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответа нотариальной палаты, после ее смерти открыто наследственное дело №, в связи с чем истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 285 рублей, 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205 рублей 71 копейка.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заявления не ходатайствовала.

На основании ст. 167, 235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421, ст. 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 121 883 рубля 66 копеек, с процентной ставкой 10% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, возврат заемщиком денежных средств по кредиту предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей согласно графика в размере 3 933 рубля 72 копейки, не позднее 27 числа каждого месяца, в количестве 36, последний платеж 3 933 рубля 39 копеек. Кредитный договор и заявление о его получении подписано лично заемщиком ФИО2

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита в установленный в договоре срок, в результате чего образовалась задолженность, которая, согласно расчета, представленного истцом, составляет 100 285 рублей 39 копеек. 

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти, при этом на дату смерти заемные обязательства ФИО2 перед истцом по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Положениями ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

В силу п.1 ст.1112, п.1 ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу прямого указания в законе и разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО5 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №, наследником принявшим наследство является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство в виде: квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость, которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1374861 рубль 36 копеек; а также ? доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер. Краснореченский, 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 842373 рубля 40 копеек.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлены доказательства вступления ответчика ФИО1 в право наследования, на имущество умершего должника.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные положения закона, принимая во внимание, что ответчик принял наследство после смерти заемщика ФИО2, задолженность перед истцом по кредитному договору не погашена, сумма долга сторонами не оспорена, исходя из размера стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в заявленном размере путем взыскания денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту с ответчика ФИО1 Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, он признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом, в размере 3 205 рублей 71 копейка, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 

<

***>) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100285 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205 рублей 71 копейку, всего в размере 103491 (сто три тысячи четыреста девяносто один) рубль 10 (десять) копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования в соответствии с требованиями ст. 244 ГПК РФ.

Судья К.Ф. Губенко 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ год.